※ 引述《unbomb (衰事連篇)》之銘言：
: : ---------------------------------------------
: : 節錄u板友所發表文章之節錄內容：
: : 會講這種話應該表示你還年輕
: : 要嘛就是不知道當年及桃園的政治生態
: : 以及你忘記了某位政治人物當年在桃園的影響力
: : 給你點提示 那個人從小就想當總統
: : ----------------------------------------------
: 這上面是我的話沒錯，但這種話不能叫做侮辱謾罵吧?
: 侮辱-根據國語辭典的意思乃為"欺侮羞辱" http://tinyurl.com/ycpnhwk
: 謾罵-根據國語辭典的意思乃為"肆意亂罵" http://tinyurl.com/yeq86ml
: 那何謂罵?
: 罵 - 向別人說粗話﹑重話以示侮辱或責備。http://tinyurl.com/ydmt88h
: 這是侮辱謾罵的基本涵義
: 1.我的文章前提裡一開始就講到推文的那位板友
: "會講這種話應該表示你還年輕"-這句話從哪裡看出來是侮辱或謾罵?
: "要嘛就是不知道當年及桃園的政治生態"-這句話怎麼看更不可能是罵板友
: "以及你忘記了某位政治人物當年在桃園的影響力"
: -這句話乃在提起某位人物在桃園的重要性，也在引起我接下來所述之桃園歷史
也許說者無心 但是見者有意
這樣的用字遣辭 在你看是沒有問題
但是該W版友看到了 也許就會覺得不舒服
況且該語氣 給人的感覺是"上位者指導下位" 有些太過強硬
: : 又因此引起其他板友之不滿，有引戰文之意，故文章為鎖文之狀態。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是否只要有板友不滿就叫做引戰文呢?
: 那這點可能要特別列入版規二，
: 並且可能要有明確的說明"幾個"以上的板友不滿就算引戰
: 也有板友推我的用心整理跟認真啊!!!
: 我的文章很明顯非刻意引戰！
: 且我的文章在被鎖文前
: "被推" - "被噓"的次數還是"正"值
: 跟一般故意討打引戰文是不同類型
: 不利之法律不能從寬認定吧！
: 不然接下來
: 是否桃園版的任何文章只要有"板友""不滿"就可認定其為引戰文呢?
引戰文 並非視支持者數量決定
假如我現在對某人開槍動用私刑
結果 獲得全台兩千萬人歡呼 是否就代表我沒罪呢??
當然 該版友不滿的 正是您的語氣 也就是用詞的問題
這是經過版工群討論後才認定有引戰之虞
: : 並不是因為u板友所認知之『針對他人推文發表文章』，故板工群不會解除水桶。
: : 不好意思，可能我公告寫的沒有很詳細，所以讓u板友誤會水桶之真正原因。
: : --------------------------------------------
: 水桶一個禮拜對我來說無關痛癢，
: 只是主觀認定拿版規二認為我 "引戰"跟"侮辱謾罵"
: 這是否也是對我的一種"侮辱"呢?
: 因為我既沒有侮辱謾罵的"意圖"
: 文字上也沒有侮辱謾罵的"字眼"
: 頂多可以說我對那位板友開個小玩笑說他可能"還年輕"
: 拿這個說我"調侃"那位板友
: 這我姑且能接受！
: 但以後請在版規二中列入
: 請勿"調侃"板友，可以嗎!! 版主
當你未經他人同意 而逕行調侃
是否能視為挑釁及引戰呢??
: 故我主張 我個人也主觀認定 我尚未違反"未修正前"的版規二！
: 看完我文章跟推文的人，應該也可以認定我並無違反版規二!
: 我描述桃園歷史性選舉的文章那麼長，只拿最前面那段引言來做文章！
: 是否也過度判斷了呢?
這就好比推文中 有人以國罵當發語詞
→ROBERTELVIS:X你X!! 我辛辛苦苦打的文章 被當成引戰文~~~
請問 我要忽略掉前面無意義的國罵嘛??
版規如此 而您的文章 經版工群一致認定有引戰之虞
故依照版規水桶一週
其實我們知道您只是出於好意 為大家做一翻解說
但是如果您一開始 不要引用並針對W版友之推文 說人家可能太年輕不懂過去
而僅做後面之解說 這會是一篇很棒的文章
只是您既然已經說了不妥當的發言 版工就有義務維護版面秩序
一週七天的水桶 造成您的不便
我們只是希望多些和諧 少些紛爭
還請您水桶屆滿 請來信告知 將立即為您解除
歡迎繼續將您的熱情 揮灑在你我的桃園版
--
~~~~~~~~大學生活對穿腸~~~~~~~~
一矮二胖共三撮鬍渣 大學四年五留六延 竟想趴七八九科 實無可能
十科九當共八門重修 一週七天六睡五翹 竟想考四三二名 一個廢渣
~~~版權所有 請勿盜用~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.91.182