精華區beta L_TaiwanPlaz 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《pink1122 (胖點才可愛阿)》之銘言: : : 假設今天我是公關 我發了以下內容 : : 各位版友大家好 我表哥給了我中壢夜店的入場券 : : 有五張 可以免費入場 而且啤酒完全免費 : : 徵求四位HI咖同行 : : 請問有人要跟我去嗎?? 保證你不用花錢拉 除非你自己要掏錢點其他調酒拉 : : 以上文章 請問這算是營利嗎?? : : 再者 是否為營利 本來就不應該跟其身分有關 : 夜店公關 你要他比喻 就比喻可以常態性的發生的 而不是很少發生或者不可能 : 公關幾乎不可能在公開場合 為其他店家送免費票券打廣告拉人 : 要也是爲了自己的店 : 難道我腦袋進水去送其他店家的票嗎? 對阿 您說公關不可能送別家的店 就算送自己店的也不行嗎?? 我針對行為的意思是 上面這樣揪團 算的上是營利嗎? : : 身分只能說瓜田李下 容易遭人懷疑 必須受到較嚴格的標準 : : 但是 沒有營利就是沒有營利 : : 我想說的 是希望能針對事實 : : 而不是因為他是公關 所以就通通算是營利 : : 平心而論 版上有多少人假藉名義 來達到其換取金錢目的?? : : 只是名義用的漂不漂亮 以及身分是否被版友所知悉 : 你既然這樣說 : 代表你知道有人有營利行為但只是大家沒說破放任他繼續下去囉? : 所以名義用的漂亮就可以這樣賺錢? 我不知道有誰 但是很多合購共乘的東西 在我的眼裡 比T大的行為更能夠算是營利 合購賺手續費 共乘賺油錢.... 但是T大也許偶爾一兩次收了錢 但平心而論 長時間來看他真的虧比較多 : : 今天你不知道我是公關 我就能發文 我是公關 我就不能發文 : : 這道理何在??? : 就因為沒辦法預先知道誰是公關 所以才需要嚴謹的板規去劃分 : 如果不知道誰是公關就放任 : 那要版規幹麻 : 一開始講不就是因為不能有營利行為才講的 : 要不是版規有這條 會提出來講嗎 : 不會麻 : 一直扯到公關去 : 難道公關沒有領薪水嗎 沒辦法預先知道誰是公關 所以才需要針對內容 以及實際發生的行為去限制 而並非針對發文者的身分 你規定公關揪團不行 那就是針對特定族群 在不違背營利原則之下 是否這些人應該跟所有版眾一樣 擁有相同的發言權 以及揪團的權利?? : : ======================================================================== : : 假使今天 T大洗車團有營利 : : 賺了鄉民的錢 : : 我相信絕對不會這麼多人挺他 而只有兩三個人覺得他揪團不妥 : : 如果你要說他廣告 這我倒是不知道該怎麼辯解就是 : : 但是廣告不是營利的必要條件 也不是必然目的 : : 創世基金會也會廣告 慈濟也有廣告 他們都不是所謂的營利社團 : T大是業者 廣告宣傳 受益的當然是他的公司行號 他收集大家的$來造福自己 : 而創市基金會 慈濟 透過廣告宣傳 募得捐款 : 是幫助需要幫助的人 沒有直接營利關係 他收集大家的$來造福他人 T大收集大家的錢 造福的人是誰 你能確定是他自己?? 假設他今天總共收了一千元 你能肯定他沒有自己貼錢去買更多的材料 來給大家使用嗎??去問問有跟過團的人 看看他們認為T大是把錢造福自己 還是造福版友!! 光這一點 你要是沒跟過團 我想你就不用繼續跟我說下去了 : : 我個人認為 像T大這樣的揪團行為 : : 如果說版上真的很多人看不下去 那我認為可以把版規重訂 : : 但絕不該是為了T大事件量身訂做的條款 : 您上面好像自己有說很多人鑽漏洞???? : 所以您這樣是姑息養奸嗎? 我不是姑息養奸 而是沒憑沒據怎麼抓?? 而這版規只能防君子 真的要鑽的人 我想是非常容易的 版主也只能盡量的減少這一類的文章 再者 姑息養奸的人 肯定不是我 我並非中壢版的管理者 揪出這些人也不是我的責任 我今天會跳出來講話 只是認為自己在幫一個造福鄉民卻已經很傷心的版友 說句公道話 也許我說的並不很公道 但相信足以代表部分人的聲音 : 所以只要大家都不說話 都沒意見就可以讓[有些少數人]不遵守版規? : 那就像我上面所說的 : 那要版規幹麻? : 拿來吃嗎 : 鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝鵝... 這個是在鵝個什麼勁?? 這樣的言詞 讓我感覺你在輕蔑藐視我 在組務版講話 麻煩你就事論事 不要有太多的個人情感 : : 一個人的出發點是善意的 對於中壢版也有明顯的實質加分 : : 不該直接抹煞他的一番好意 -- ~~~~~~~~大學生活對穿腸~~~~~~~~ 一矮二胖共三撮鬍渣 大學四年五留六延 竟想趴七八九科 實無可能 十科九當共八門重修 一週七天六睡五翹 竟想考四三二名 一個廢渣 ~~~版權所有 請勿盜用~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.35.154
shengo:不是當事人的話 不會列入參考 203.67.219.148 03/01 03:17