※ 引述《andrew48 (小莫耶!!)》之銘言：
: 若對板主解釋不服，或板主不與理會，請再使用本申訴管道。
: 經該板板主證實未與板主溝通過而逕行檢舉之申訴，得不予受理並給予警告處份。
: ==============================================================================
: 一、申訴人ID：andrew48
: 二、被告訴看板/被告訴人ID：中壢板
: 三、請求事項：板友長期揪團營利，卻無法以板規制衡
據我所知 該版友僅只有一次揪團 有讓版友幫忙補貼材料工本費
其他時候 大多是免材料免工本費 何來長期營利之說??
再者 A大跟我在原文底下的推文討論
所引用的營利定義 乃是合購版的版規
並非中壢版版規
拿合購版來解釋中壢版 這不是拿___劍斬___官?
: 讓人疑惑的是，過去有夜店公關至中壢板揪團消費
夜店公關揪團
去夜店消費 消費方式比照一般民眾
目的我相信也明顯是為了營利
但此案跟T大所揪的洗車團 卻是天差地別
: 這行為被評為有"直接營利關係"，算違規
: 但洗車團主揪自身揪團又收錢，等於老闆兼揪團，卻可以長期無事?
: 至此已經算是自己揪團推售自身產品
他揪團 但是沒有推售任何產品(這部分他還能指控你毀謗.....)
所以的材料工本 在下認為亦能視為
T大幫大家代買 然後每個人根據自己需求量 來付給T大費用
: 如果他的洗車價格的確低於市面，對於板民又有實質幫助
: 我曾建議他轉至個板繼續服務大家，T板友卻又不允?
: 接著我PO文表達質疑
這部分小弟多做猜測
認為個版的人氣畢竟不能跟公開版面相比擬
既然是要揪團 當然是在有地緣關係的版揪團 會有效率得多
A版友對於版面維護之熱心
身為中壢版友之一的我 也甚欽佩
但是這裡畢竟是中壢版 如果附上T大他揪團的內文來看
我想 讓中壢地區的人彼此認識交流 相互聯繫
這點非常讓我肯定!!
惟A大所舉的案例 以及所引用的內容 個人認為只是整個案例的冰山一角
如此斷章取義 恐怕有失偏頗
且A大所舉的論點 多數引用自合購版的營利觀念
但是每個人對營利的認知 我想必定不盡相同
這點就得麻煩中壢版的版主們辛苦一點 希望能夠討論出一個
較適合中壢版的營利認定標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.194.72
※ 編輯: robertelvis 來自: 123.204.194.72 (02/27 07:18)