推 shengo:不是當事人的話 不會列入參考 203.67.219.148 03/01 10:54
: 對阿 您說公關不可能送別家的店
: 就算送自己店的也不行嗎??
: 我針對行為的意思是 上面這樣揪團 算的上是營利嗎?
所以送自己店的票不就是=打廣告?
就跟業者揪人洗車不是一樣意思嗎?
: 我不知道有誰 但是很多合購共乘的東西
: 在我的眼裡 比T大的行為更能夠算是營利
: 合購賺手續費 共乘賺油錢....
: 但是T大也許偶爾一兩次收了錢 但平心而論 長時間來看他真的虧比較多
你的比喻中 指的是當下立刻有對價關係的收入
我們說的是 業者利用揪團的行為來增加自己的曝光量
一個是實質的金錢回流
一個是為自己增加營業額以及公司行號的知名度 (吸引顧客)
以及未來的營業額
您自己提到完全沒跟過洗車團 卻又知道t大從事洗車業 服務好之類的
您覺得這有沒有達到廣告效益??
t大沒揪洗車團時
而像您一樣知道t大從事洗車業又服務良好
會不會轉而去他店裡消費看看?
: 沒辦法預先知道誰是公關 所以才需要針對內容 以及實際發生的行為去限制
: 而並非針對發文者的身分
: 你規定公關揪團不行 那就是針對特定族群
: 在不違背營利原則之下 是否這些人應該跟所有版眾一樣 擁有相同的發言權
: 以及揪團的權利??
不是針對公關族群
而是針對特定條件 如 公關揪團自家夜店 也就是營利關係
你不要又亂混淆人視聽好嗎?
你自己都說不違背營利原則下 我的說辭就是針對違背營利原則
你現在又改口說 我針對公關? 你到底??
: T大收集大家的錢
: 造福的人是誰 你能確定是他自己??
: 假設他今天總共收了一千元 你能肯定他沒有自己貼錢去買更多的材料
: 來給大家使用嗎??去問問有跟過團的人
: 看看他們認為T大是把錢造福自己 還是造福版友!!
: 光這一點 你要是沒跟過團 我想你就不用繼續跟我說下去了
您自己提了創世慈濟等非營利機關打廣告宣傳 跟 業者打廣告宣傳做比對 錯的離譜
整體大綱已經完全不同 您又刻意不提了 把重點轉移到金額上嗎?
自己比喻完全失當 現在又丟個沒跟過團 就不討論 你自己比喻失敗?
想逃避自己比喻失當麻
: 我不是姑息養奸 而是沒憑沒據怎麼抓??
: 而這版規只能防君子
: 真的要鑽的人 我想是非常容易的
: 版主也只能盡量的減少這一類的文章
既然您知道板規只能防君子
開放業者揪團廣告自家公司行號
這不是讓想廣告的業者可以鑽中間漏洞?
中壢版的廣告文已經夠多夠多了
難道變相的廣告文就不該制止嗎
???
: 再者 姑息養奸的人 肯定不是我
: 我並非中壢版的管理者 揪出這些人也不是我的責任
: 我今天會跳出來講話 只是認為自己在幫一個造福鄉民卻已經很傷心的版友
: 說句公道話 也許我說的並不很公道
: 但相信足以代表部分人的聲音
: 這個是在鵝個什麼勁??
: 這樣的言詞 讓我感覺你在輕蔑藐視我
: 在組務版講話 麻煩你就事論事
: 不要有太多的個人情感
您自己說不要有太多個人情感
又說我鵝您..輕蔑您..藐視您
那話都給您說就好啦 哭哭
--
※ 編輯: pink1122 來自: 59.104.236.244 (03/01 03:51)