Re: [申訴] 申訴新竹板板主對我的水桶

[sendo3022 (giam)]

原文過長 所以先刪除 請見諒!!


首先先附上 該天與illywu 的水球完整對話檔
因為原發文者申訴文章非完整對話  怕造成誤會!!

http://www.sendspace.com/file/w4zhnw



另外在原文章內容方面
請參閱如下

●18030 s81 6/15 illywu       □ [心得] 光復 = 飆仔發源地？？？？？？？？？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ADRXjiT (Hsinchu) [ptt.cc] [心得] 光復 = 飆仔發源地？？ │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1245034605.A.B1D.html          │
│ 這一篇文章值 168 銀                                                      │
└─────────────────────────────────────┘  

原po文章內容提到

1. 今天不是說讀光復的全是飆仔，也不是說高學歷的就不會有飆仔，
   一句話：比例問題！

2. 光復的師生們，你們應該要檢討的是，為何新竹市民會把飆仔跟您們連想一起呢？

3. 今天不檢討自己，反而來怪罪大眾，不應該將飆仔跟光復劃上等號
   就好比做惡後，不許人家說惡，如此一來，你們如何進步呢？

此段落明顯就是有某一方面的戰學校的發言
只是要"提醒"該校師生只是藉口

應該多數人都知道是在酸該所學校地意思

所以版主群於討論後 在  Mon Jun 15 13:15:11 2009
發出對 illywu 的水桶公告



其二 在與illywu 的水球對話裡 (水球對話已在發出水桶公告後)

★illywu 我只是說社會大眾對光復的觀感不好，要他們檢討
★illywu 我的文完全是請他們檢討為何大眾對他們的印象這麼差

對話中明顯表達這個，就是對學校有先入為主的認定
不管兇手是不是該學校，都不該以偏概全，公告處罰的是這種行為
他的言論構成要件該當，也就是是公告中所規範禁止的


★illywu 我的po文很中立，他們怎麼不感激我幫光復講話呢？
★illywu 在還沒偵破前，不能說兇手就是光復，我百分百贊同
★illywu 對吧，板主，我的文是很客觀中肯的，那些人心虛寫信給你的

這樣的解釋說法 是不是有給人砍了人一刀，再給人呼呼惜惜就沒事了的感覺


★illywu 沒人說不能討論光復吧？ 我也討論其它學校呀

而這句對話 藉由其它學校貶低光復
光復部份學生素質也許不是那麼的好
但他的做法、說法明顯以偏概全，有失公平於該校其他學生



★illywu 不然你叫我要尊守什麼規定？
★illywu 那我尊守板規公告，怎樣可以保證不被水桶？
★illywu 那我尊守板規公告，怎樣可以保證不被水桶？
★illywu 你回答我這個問題即可


i版友就是沒有遵守
一個公告規定貼出來，就是有它要保護的法益
i板友的行為明顯是要挑戰保護它的界線，越了界又辯稱自己的行為未違反
但實際上他就是侵害了該所保護的法益、權益(也就是學校 方面)





其三 即使如無公告 依照新竹版規 v1.8

第四大項   特殊文章相關規範
第四點  提到  人身攻擊、酸文、反諷、無端噓文、違反法律及善良風俗…等的部份

以上表示 即使在 #1ADImpVB 的公告未重新提醒版友前
本板也禁止討戰文、酸文

i版友拿一個位於新竹的學校
以偏概全的攻擊，本身就已經觸犯板規，即便無公告也同樣適用該版規條例


以上 是對於此申訴案之解釋   如造成困擾請見諒


因本人在6/13有提出請假一事
請假期間 有可能造成此事如需再次解釋時會無法在規定時間回覆

請見諒

                                                            - sendo3022 -

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.110.187.17
推 snowtoya:同意文中之看法
推 illywu:戰文、酸文，就算文章中立，要是被人刻意
→ illywu:引戰，那該怎麼解釋呢？ 有人就是很愛故意
→ illywu:找麻煩，像我這篇文章，就是光復的老師
→ illywu:寫信跟您抗議，你才水桶我的~~
→ illywu:試問，文章沒問題，他人故意引戰，有何辦法
→ illywu:我那篇文章的推文，一開始某位ID就戰意明顯
→ illywu:也沒見板主您水桶他呀，他刻意要跟我戰
→ illywu:我避免跟他戰，他就寫信給你抗議，受處罰
→ illywu:的反而是我，要是你，你甘願被水桶嗎？
→ illywu:再說，整篇推文也只有他一個人反對我的文章
→ illywu:他不過就是看不慣人批評光復罷了~~
→ illywu:最後，公告寫明處罰『直接定罪』，我有嗎？
→ illywu:那要是以後鄉民po文，我刻意引戰，是不是
→ illywu:板主您也要水桶他呢？ 最近反對您的聲浪
→ illywu:在新竹板有愈來愈大的趨勢，砍水、水桶的
→ illywu:標準並不是非常的清楚，鄉民的抗議反對，
→ illywu:您沒看到，沒聽到嗎？ 當然我知道你會說
→ illywu:怎麼做，都是有人會有意見，是沒錯
→ illywu:但是當反對您的聲浪愈來愈高時，你就該檢討
→ illywu:是不是太過爛用板主的特權？
推 illywu:再來看看罷免您的提案，雖然是無效
→ illywu:但您可以看得到反對您的聲浪是比較大的
→ illywu:不仔細想想檢討自己的做法，想想為何支持
→ illywu:罷免的票數較高，這就好像我的文章中
→ illywu:光復的師生不許他人說惡，道理相同
→ illywu:我還有一天就出獄了，大可不用申訴
→ illywu:我的主要目的，無非是想請您及小雪好好思考
→ illywu:最近的板務管理，是否欠妥？
→ illywu:另外小雪板主對我的砍文，理由為與新竹無關
→ illywu:這一點我提出抗議了，也不見你做出詳細的
→ illywu:回應，要您把我的原文po給大家來判斷是否
→ illywu:與新竹有沒有關係，你也沒po呀！
→ illywu:如果您覺的我的心態很無聊，那只會更顯示出
→ illywu:您的自大，權力，不是拿來這樣子用的
→ illywu:套句馬總統講的話：警察，要多多聽人民的聲
→ illywu:音！ 我也想請您們多聽聽鄉民的聲音
→ illywu:再這樣子搞下去，我看下次罷免，一定成功
→ illywu:今天可不是只有我一個人對您的做法有意見
→ illywu:已經有部份鄉民開始質疑 那條線 的界定不清
推 illywu:18274 標題寫 飆車好 這是不是也違反板規
→ illywu:違反社會善良風俗 可是你怎沒水桶他？
→ illywu:那是不是我寫 吸毒好 打人好 也行？
→ illywu:18232 裏的推文 請組長您去看看
→ illywu:我也覺得水桶的很奇怪 談論比較上任現任市
→ illywu:長，這樣也不行？ 然後被抹黑成政治色彩
→ illywu:濃厚，政治立場明顯，然後就水桶原po
→ illywu:實在是很好笑，談論前任、現任市長的政績
→ illywu:這也不行，新竹板恐怕快變成真正的一言堂
→ illywu:新竹板，最近砍了不少心得文，這也很怪
→ illywu:說說自己對新竹的看法及心得，大家交換意見
→ illywu:結果這類文章也不行，一定要講出親身經驗或
→ illywu:實際上所發生的，這沒道理呀
→ illywu:感覺板主只是想要新竹板一片和諧，才好管
→ illywu:新竹板讓我覺得愈來愈不溫暖~~~
→ illywu:18153 標題就寫明是心得感想文了
→ illywu:結果沒被砍，板主砍文處罰水桶是看心情
→ illywu:今天心情好，心得文就ok；
→ illywu:板上亂一點心情不好，心得文就被砍
→ illywu:板規、公告，不就是要讓人尊守的嗎？
→ illywu:結果板主執行板規看心情，沒統一標準
→ illywu:這一點，尤其雪做的很不好
→ illywu:只是因為是女生，鄉民就擁戴，做錯也沒關係
→ illywu:要是版主的程度50分，那版的程度不會超過50
→ illywu:80、90分的，也要降低到50分以下，才會安全
→ illywu:sedo的解釋，完成是個人觀感
→ illywu:大量使用『明顯』、『應該』等字眼
→ illywu:並無法對有無『直接指控定罪』做出解釋
→ illywu:再說，光復可指光復幼稚園，也可以指光復路
→ illywu:你要想成光復中學我也沒辦法
→ illywu:那是不是禁止女生穿迷你群，因為會引起犯罪
→ illywu:也不可以賣菜刀，因為會引起殺機
→ illywu:sedo的解釋，實在不合適
推 illywu:法律是不斷的在修改的
→ illywu:因為總是會有許多漏洞，所以要制定更完善
→ illywu:但是先前鑽漏洞的，就不能處罰
→ illywu:為何不能處罰？ 因為要讓人民有個依據
→ illywu:板規也是如此，今天你說我鑽漏洞也好
→ illywu:我鑽成功了，你不該水桶我，而是修訂版規
→ illywu:再說，我並無鑽漏洞之意，只希望新竹更好
→ illywu:希望小組長好好思考我的申訴~~~謝謝
推 elyselee:你用回文不是比較快嗎= =?