Re: [申訴] 申訴新竹板給我的水桶

[illywu (illy)]

※ 引述《illywu (illy)》之銘言：
: 組長，
:         再舉個例子，
:         新竹板常有許多文章被刪，理由是『與新竹無關』！
:         不過，此文卻沒被刪！
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1APKky5u (Hsinchu) [ptt.cc] [新聞] 圖文po網罵餐廳 部落客 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1248152508.A.178.html          │
: │ 這一篇文章值 10 元                                                       │
: └─────────────────────────────────────┘
:         內文第一行就寫到：
:  作者  ISliu (世運在高雄!!)                                     看板  Hsinchu
:  標題  [新聞] 圖文po網罵餐廳 部落客挨告
:  時間  Tue Jul 21 13:01:42 2009
: ───────────────────────────────────────
: 雖然不是發生在新竹的新聞.但提供給大家參考用!!!
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090721/4/1nfpl.html


        組長，

        此原po明明知道與新竹無關，但還是無視板規及板主群，
        硬是活生生的把他po了上來，一整個下午，活的好好的，沒被刪！

        經過我投訴後，立即刪掉此文，效率之高，令人匪解！


        如果是我po的，新竹板主會如何處置呢？

        1. 五分鐘內刪文，並劣退！
        2. 明顯蓄意挑戰板主群，鬧板意圖強烈，終身水桶！

        新竹板規有規定：
           ．鬧板者經板主認定一律刪文並終身水桶.


        為何別人蓄意挑戰板主板規，活的好好的？
        為何換成是我，就沒什麼好下場？？？


        不同的人，做同樣的事，卻完全有不同的結果，
        這不是板規形容虛設，不然是什麼？

        板主可能又會說：
        這是我多日來的細心觀察，得到的結論，此人illywu必定是來鬧板的！


        我只能說，新竹板主，真的不適任，請下台......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.44.89
推 hunter051989:組務板是給你洗好玩的喔?
→ hunter051989:不合你意就要下台 乾脆架一個BBS阿
推 AngelSatan:不要一直洗板好嗎 幾乎整頁都是你的文
→ AngelSatan:夠了沒啊 是不會等小組長回應哦!?
推 hunter051989:啥都怪板主就好 真是有夠簡單哩
推 AngelSatan:你這樣還不算鬧板嗎 鬧到組務來 可笑
推 helloh:你怎麼知道換成是你就沒好下場？法官都對於
→ helloh:初犯者，悔過者都會從輕發落。對於不知悔改
→ helloh:、不知羞恥者從重量刑，以現世觀點而言屬正
→ helloh:常。那麼，今天法官看到一個人，多次犯法且
→ helloh:不知悔改，還轉移焦點的扯出了別人，不對自
→ helloh:身行為檢討，這樣子決定判處該人刑責加重。
→ helloh:為過麼？我覺得不為過，該犯罪者不服，於是
→ helloh:決定上訴，並且想把判罪的法官撤換下台。如
→ helloh:此不知悔改，不知羞恥之惡行，於上訴時自己
→ helloh:提出，那是不是上訴的法官，可以增加判決？
→ helloh:犯罪者可以要求減刑，那麼法官可不可以加重
→ helloh:呢？如果要繼續這樣子無理取鬧下去，法官是
→ helloh:不是可以說要求新竹板改為終生水桶？
→ helloh:對於無心之過或是惡意鬧版，我相信擔任版主
→ helloh:的人，本身都具備了客觀立場，而非以個人好
→ helloh:惡去評定文章，也希冀貴版友能夠自省。
→ helloh:是否使用了許多文字上的技巧達成某些目的。