[申訴] 新竹板板主對於檢舉文的不處理

[ardanus (ardanus)]

 若對板主解釋不服，或板主不與理會，請再使用本申訴管道。
 經該板板主證實未與板主溝通過而逕行檢舉之申訴，得不予受理並給予警告處份。
==============================================================================

 一、申訴人ID：ardanus

 二、被告訴看板/被告訴人ID：新竹板Hsinchu  snowtoya/sendo3022

 三、請求事項：請求裁定，要求板主依現有板規針對板務相關檢舉進行處理

 四、檢附理由及證明：

 事由：本人陸續檢附疑似違反板規的證據，去信向新竹板板主告知。
       新竹板板主先是回信表達：

         「感謝您的相關信件，版主群會看完相關文章內容、推文
         如嚴重影響版上秩序 會盡快處理
         謝謝!｣

       但之後卻又表示：

         「刑法上妨害名譽之罪章，尚為告訴乃論
          非當事人不得告訴

          板上若非太嚴重之言論攻擊
          當事人沒提出意見，個人認實無處分之必要｣

       因此，這邊產生的爭議，主要在於板主處理檢舉信的態度。

       本人認為：當板主收到檢舉信，就應該依照現有板規，進行實質判定，
       判定的標準應以是否違反板規為最高原則，而不是個人對於檢附的證據
       是否已到達所謂的"太嚴重的言論攻擊程度"的心證。

       並且兩位板主以「當事人沒提出意見，實無處分之必要｣，不願意處理。
       本人基於下面的見解，認為這違反板規的精神，以及損害板主的公信。


 1. 向新竹板板主去信提供檢舉的資格：非常明確，板友們均可以檢附證據
    板主在公告曾明確說：

    文章代碼(AID): #1APfZ6Ng (Hsinchu) [ptt.cc] [公告] aiyoting 水桶一週

    另外再次聲明，板主們不可能每篇文章的推文都有看過
    通常會處理的推文，都是由板友們檢舉
    如果被水桶的人覺得不公平

   「為什麼罰我不罰他」

    那也就請你檢附證據來信告知

2.  在新竹板板規最新板當中明示推文違規時，直接依相關條例水桶處理，並未加上
    任何但書，尤其完全未提及任何與［若非太嚴重之言論攻擊，當事人沒提出意見，
    無處分之必要］云云之特殊處理慣例與附加條件。

    文章代碼(AID): #1APnVEFY

┌─────────────────────────────────────┐
│ 二. 文章內容相關規範                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
   6．不雅字文 → 請勿使用不雅、粗俗、辱罵及過於情緒化等文字
   7．廣告文   → 廣告文相關規範請見板規第三條另行規定
   8．特殊文章 → 特殊文章相關規範請見板規第四大項另行規定

   條例 1～5  以上文章不處份將直接刪除並列於標題上說明，不另公告
   條例  6    違者刪文、劣退 並處以7天水桶
   條例 7、8  請見版規第三、四大項，另行規定

   注意: 若推文違規條例6~8, 因無法刪除或給劣文, 將直接依相關條例水桶處理


3. 本人提供證據，只是因為看見上述資訊，故想請板主處理判定，依板規執行，
　未料板主對本人來信表示：
---
說真的，a板友你的行為已經嚴重造成我們的困擾

我們絕對不想把板上搞得鶴唳風聲

也不想任意介入板友們之間的紛爭

說不定是兩個相互認識的人在開玩笑

當事人也不介意，何必去妨害他們的言論自由
---

　　本人合法，合情，合理，分梯次針對個別個案提出相關的證據，並無擾亂之意圖，
相較於板主，並未在二 6 不雅文條例明定若當事人沒提出意見，將不予無處分的法條。
反而強調：[請勿使用不雅、粗俗、辱罵及過於情緒化等文字]，本人對於新竹板許多
不雅粗俗的推文文化感到奇怪，故擷取部分證據提供板主參考。請明鑑。

　　例如：

[檢舉] 不雅字文
 6．不雅字文 → 請勿使用不雅、粗俗、辱罵及過於情緒化等文字

文章代碼(AID): #1APpNNkn (Hsinchu)

→ mabyes:快辦威寶，打到死打到爆打到脫肛打到掛急診都不用錢....     07/23 07:59


文章代碼(AID): #1APyWck7 (Hsinchu)

推 sagem29:         為啥不拍??  ↑(  ㄧ￣)↑  抖屁                 07/23 11:14
推 sagem29:女警又不是yy隔壁的棺材店.幹麻都這麼害怕??               07/23 11:19

說明：屁字屬於粗俗用字。

      刻意將女警與無關的事物作連結，趁機消遣貶抑網友liuyy，
      如此故意累犯，請板主群慎重考慮優先處理。


文章代碼(AID): #1AQ0L0bJ (Hsinchu)
推 sagem29:工程屍多   不意外!!                                     07/23 14:42

說明：屍字屬於刻意不選字，亦屬於不雅文字。
==========================================
　
    板主目前的不處理，衍生的問題是：

    a)這類文字的檢舉，是否需要本人聯署才能成立？

    b)使用不雅、粗俗的文字在新竹板上彼此開玩笑，是否不違反新竹板板規和PTT的管理？

    c)所謂的"太嚴重的言論攻擊程度"，由板主心證，是否造成部分遭板規懲處的網友
　　　無法接受？怎樣叫做太嚴重的言論攻擊，怎樣又不算？是否能明確一點？

　　


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.231.220.2
→ snowtoya:你本末倒置了，是經過檢驗，覺得未達旁人
→ snowtoya:檢舉即應處置的標準，所以非當事人申訴
→ snowtoya:即不受理，而非任何情況都須當事人申訴
→ ardanus:如果您認為沒違反板規，請明白清楚表達
→ ardanus:否則請依現有板規明訂的處理方式處理
→ ardanus:板規並無所謂未達旁人檢舉即應處置的標準
→ ardanus:條例6與您現在的三行推文明顯產生嚴重矛盾
→ ardanus:板規更無所謂的: 經板主檢驗，若情節輕則
→ ardanus:非當事人申訴即不受理 等等額外處理原則
→ ardanus:且本人在新竹擔任工程師五年半(可提證據)
→ ardanus:對於貴板推文可使用"工程屍"三字不以為然
→ mabyes:ardanus 不懂誇釋法嗎??
→ mabyes:還是您認為刺眼的字就檢舉??
→ mabyes:我們有在危害新竹板嗎??
→ mabyes:請不要把新竹板搞的氣氛這麼僵好嗎
→ mabyes:檢舉那些您覺得刺眼的字眼不累嗎?
→ mabyes:您上班上課辛苦了，記得多喝水多運動喔
→ mabyes:有空大家喝喝咖啡聊聊...需要我請你嗎?^_^
→ mabyes:(抱歉，小弟第一次來看組務板)
→ mabyes:(有冒犯之處，或字眼不順請見諒)
→ mabyes:(一個活到老學到老，剛學PTT的新手留.....)
→ ardanus:違反板規的人，還可以振振有詞，厲害厲害
→ mabyes:謝謝你...^__^
→ sagem29:判刑之前人人都是無罪之身.為何不能為辯護
→ sagem29:連收押之後還可以請律師幫辯.這有錯嗎??
→ sagem29:工程師沒選字我的錯.你有何理由說我是刻意
→ sagem29:我自身也是工程師.有需要這樣搞文字獄嗎?
→ ardanus:結案了，別再浪費網路公開資源。有事來信