※ 引述《ingguu (休養生息一陣子~)》之銘言：
: 以下是當天的推文情形
: 我承認一開始轉文時用了"低級"兩個字 讓人看了也許不愉快
: 但那是因為店家對於自己所售出的狗和狗主人採取消極不負責任的做法
: 加上我之前買了狗 得了致死率50-80%的腸炎 對方態度也是如此
: 所以我才很生氣想要讓大家知道 並不是只聽片面之詞
很生氣. 這部份就已經是個人情緒性的問題.
想讓大家知道. 呵呵. 或許這世界需要像你這麼熱心的人.
但是重點. 之一.其中有提到醫生姓名. 之二.你已經站在反對店家這一方.
我個人反對以 "我以前的經驗也是這樣" 來論斷單一個案.
你不是只聽片面之詞. 你轉錄的文章已經是片面之詞.
坦白說我自己和澄清醫院打交道的經驗也不好.
不過我還是反對像轉錄攻擊澄清醫院文章.
: 我看到別人有相同經歷 於是想提醒想要在寵物店買的人要小心
: 後來我知道這樣的標題太過激動也改了
: 不想要推文淪為筆戰 因此我也修掉推文並告知版主
: 知道一定會有人提出申訴 也做了備分
: 如果因為標題的關係被禁水桶我也願意 畢竟真的是自己的錯
: 我不是法律系 那些複雜的條文對我而言只是文字繞來繞去
: 我想說的是 就算導致沒有人要去買狗 那家店也不會破產
: 如果負面消息都不能提出 為什麼要有新聞
: 難道新聞每一篇報導都是人名加馬賽克並且舉證歷歷嗎
: 提供訊息若沒有店名位置 不是更像憑空捏造 也不用提供了嘛
提供訊息？
你這篇文章只是 "轉錄 PET 版養寵物的網友的個人負面經驗"
況且. 這件事在 PET 版看來. 也不過是單一個案.
我從來沒說過 "負面消息不能提出". 版規原來也沒有.
但是. 我一直強調
"負面經驗的分享要極度的小心"
你不知道新聞在查證不實時是會被告的嗎？
不懂法律條文至少看看報章雜誌看看電視吧.
身為現代人不能說因為不知道法律條文而來當作自己無知的理由.
法律是保護壞人的. 有時候是. 但是法律也是用來保護自己和保護好人的.
你會在聽到一句別人的八卦就在巿場隨意傳嗎？
就算不是智者. 也該知道 "話不能亂講"
所謂憑空捏造, 你有和該店家打過交道嗎? 你有進入該店家過嗎?
你有和那位醫生交談過嗎?
如果沒有. 你只是轉錄 ( 況且這篇文章是負面批評該店家和醫生的 ).
那就是八卦.
: k板友還希望我向蘋果爆料?! 這樣難道對那家店會比較好嗎
你既然這麼氣. 去蘋果爆料效果一定比在 PTT 爆料來得效果強大.
同時會得到更多的媒體關注. 讓更多的人知道. 包不會用電腦的人.
: 既然如此 無名的黑店版也廢版好了
: FOOD版也會有人PO反推薦的店吧 那這樣以後是不是通通不准PO
: 狗的命難道不是命 就算真的不算是生命 花錢買來的物品有瑕疵
: 店家還不負責 本來就可以提出質疑吧
: 人看醫生也有醫不好的時候 難道都不能提出嗎
生命本來就有人力所不及之處.
醫生如果因為能力不足或生命難回就該被訐譙. 那全世界的醫院就倒光光了.
買東西有瑕疵. 你知不知道有消費者保護法?你知不知道有消保官?
身為現代人連保護自己權益的法令和機關都不認識.
我實在對您無話可說.
: 另外 K板友在HATE版裡說到 "不過是死了條狗"
: 還有用髒話罵版主 也都算是違規吧 雖然沒有指名道姓
黑特本來就是讓人黑特用的.
來告我吧. 我等你.
: 在"法律"上不構成毀謗 但當事人彼此都明白他要罵的是誰
: 我也都備份了 需要我提出PO文證據我也可以拿出來
呵呵. 您越來越認真了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.236.232