※ [本文轉錄自 scott2009 信箱]
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)
標題: Re: 水桶公告
時間: Sun Oct 9 08:31:50 2011
你對於法律所保障的全都一語帶過，何謂救濟我想你一直閃躲
既然已經閃躲了，就知道你或其他管理者可能沒有辦法做出合理的定義或裁示
我只想請教
第一、為何我送的爭議，沒有下文？
第二、政治文的定義為和？
第三、我被水桶的文章為何不能視為標題誤植？
其實這些問題我早就跟你反應過，如果有法律空白授權那是非常危險的
喜好恣意完全在沒有任何基礎的管理者下
至於您或者是閣下只是一個發文的基本禮貌，若您不需要這樣互相尊重
反倒罵我可恥或我認為有其救濟的必要卻只能回覆：你當大家很閒嗎？
閣下的論理論述似乎不是這麼的正確。
既然你是主管理者，那我再請教你一個程序問題
我非常確定這個版規根本沒有寫到
如果我送爭議，管理者沒有回覆是否應為這次裁定非有理由？
另外閣下引用的紅綠燈，與本案規則不同、法律授權不同，自不可援引比附。
我想請你記住一件事情，不是任何事情都無法挑戰
※ 引述《catcues (昕 - 阿喵)》之銘言：
: :可能您對於版主的認知接近於法官或者是神
: 想罵人就罵人.還用個"您"字.不覺得虛偽?
: 或者你以為這樣不購成對他人的污辱?
: :沒有看地圖或者是路標的確是我本人的錯
: :但對於冷漠的管理者只會說「你不會看地圖嗎？」似乎欠缺一點同理心
: 是否話都給你說就好?
: 那是否也能解釋成.自已不看紅綠燈.結果你闖了紅燈
: 被警方攔下而開單..你卻還批評對方欠缺一點同理心??
: :當然，你所說並不是沒有理由，但是對於任何的裁判都有救濟
: :我有怪板規嗎？您似乎扣帽子扣得太快了，我只是要求一個合法的救濟程序
: :法院也還有三個審級，
: :您這樣直接就認為沒有任何救濟程序也類似封建時代的「朕即天下」
: 你以為大家都很閒
: 明明板規清楚明訂.自己不看.被罰了幾天不能發文推文.下回多加注意不加好了?
: 這樣言語羞辱何必? 很嚴重的事嗎?!
: 並且一開頭就說謊你板規全看過了?!?!不覺得說謊很可恥?
: 連標題都不用.又要閒聊連發.內文還政治文
: 這樣還能大剌剌的說"板規你全都看過了?!"
: :對了順道跟您提一下，我有正式向對我水桶的管理者要求爭議及救濟
: :而且我也確定他看完了信，但是沒有任何下文，法院駁回文件也會有送達
: :貴版的程序似乎都很不完備。
: 要就請你耐心等待.不然就請你再寄一次信
: 不然你也可以向上申訴
: 非常歡迎!!!
: :我會在等待期滿後，正式向ptt法院提出爭議救濟。
: :註、板規是否經常修改？一段時間看就好像又不一樣。
: 你只是在台中板被水桶
: 你要去向ptt法院提出爭議救濟
: 現在馬上就大可以去做!!
: 不過..如果你有任何一丁點勝算
: 我相信99.9%的人就算有錢拿.也不會肯出來做板主
: 你看!!又一個破綻
: 任何一次修訂板規
: 都有在板規下方記載.修改日期及修改內容
: 連這都不知道
: 你到底依據哪一點看過板規??!?
: 連我一開始.回答你 誰水桶你.理由為何
: 都會在板規文的推文中清楚記錄
: 你都看不懂了!!還一再再來信爭吵
: 這到底要怪我沒有同理心
: 還是你連檢討自己連遊戲規則都不肯看的能力都沒有?!?!
--
宰相有權能割地 孤臣無力可回天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.51.195
--
宰相有權能割地 孤臣無力可回天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.52.40