※ 引述《akilo (記憶‧遺忘)》之銘言：
: 該篇文章發文時標題即指稱台中市沒水準
: 這對居住於台中的全體市民是一種侮辱
: 但基於原po說要讓大家思考的目的
: 所以還是保留該篇文章
: 但這並不會改變它本身還是對於台中市做出不理性字眼攻擊的事實
: 而這種時候 看到這樣對自己居住地進行不理性攻擊的文章
: 我認為為表示自己不同意而使用噓文是無可厚非
: 就算並未寫出噓文理由
: 應該也很明確可看出為何板友會噓文
無法明確的看出 原因如下所述
: 簡單的說 自己家人被罵了 難道不會站出來幫自家人說話嗎?
: 而既然這麼有遠見的貼到台中板上供台中板板友思考
: 那我想應該也可以預見這篇使用不理性標題的文章
: 必定會造成身為台中人的板友們強烈反彈
有反彈也有贊成 所以這篇確實是有討論的價值
: 基於這點 我不認為這篇文章的噓文者該因此受罰
: 這也是為何在板規中有訂定
: 1.嚴禁人身攻擊、謾罵、爭吵、反諷、無端噓文。
: 發文推文嚴禁人身攻擊，推(噓)文酸人。
: 酸文部份採當事人不告不理，亦即一經受害者檢舉才受理。
: 若違反本條在先，其餘因回應而違反版規者不予處罰。
這邊我必須要說明一下
我完全同意這篇文章基本上是以偏概全 且有一定的不正確
然而首先身為原po的我只是轉載一篇社論
我並不覺得說我本身有違反版規第一條
然而並非大多數的版友都如同a版主所推測的一樣理性
像是
→ owen13:請別以偏概全了,5566帳號都這樣嗎？ 01/14 11:30
就很明顯是在指責我這個帳號
所以並沒有如同a版主所說的很明確的可以知道噓文的意義
即便是是針對這篇文章的發文作者
誠如a版主所說的 自家人被罵了 總是會站出來說話
但是並非站出來罵句"幹"...等等之類的字眼後 然後什麼建設性的話都沒說
再者
就算是說 要轉載的我負起連帶責任
這篇文章 一來非人身攻擊
也非無意義的漫罵或是爭吵
在這麼民主的時代
大家都應該有發聲的權利
若真要說起來 只噓文而不說明理由的人 反而更接近無意義的漫罵呢
: 以上為認定不受理該檢舉一事之理由
: 至於未回信的部份
: 當時因為直接判定這篇檢舉為不受理
: 但因為標題是寫"板主你好" 之後在整理信箱時未注意到是檢舉信
: 一直誤以為是尚未處理的買賣文要刪推文的信<--這種我通常都累積幾天份再一併處理
: 所以也沒留意到當時未回信
: 這點很抱歉 之後我會多加留意
: ※ 引述《lovely5566 (辣不利呼呼溜溜)》之銘言：
: : 作者: lovely5566 (辣不利呼呼溜溜)
: : 標題: 版主你好
: : 時間: Wed Jan 14 15:49:31 2009
: : 之前在其他版看到一篇批評台中版的社論
: : 覺得很值得她家思考
: : 因此就在台中版po了文章#19RLgGwN
: : 然而底下有些噓文
: : 有些說覺得校長很白痴 很腦殘之類的
: : 雖然說我很無辜 然而畢竟是有其內容
: : 可是有幾位板友太誇張了
: : 像是
: : 噓 bicmosY:...................... 01/14 12:42
: : 噓 bicmosY: 01/14 13:02
: : 噓 osuki: 01/14 13:32
: : 噓 chiao0601: 01/14 13:47
: : 應該都算是無端噓文了吧?
: : 違反版規
: : 1.嚴禁人身攻擊、謾罵、爭吵、反諷、無端噓文。
: : 發文推文嚴禁人身攻擊，推(噓)文酸人。
: : 酸文部份採當事人不告不理，亦即一經受害者檢舉才受理。
: : 若違反本條在先，其餘因回應而違反版規者不予處罰。
: : 請版主幫忙處理
謝謝小組長的秉公處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.76.164