主文 :
申訴駁回
理由:
原申訴者所發文並有所爭執為
1.公告發布並未知悉 且其發布時間不定
2.帳號借朋友，在板主警告之公告使用下推文 本人無所知悉
以上作為抗辨阻卻台中板規之處理。
其他所述板主被罷免與之後的心情等等並非與本案有關，故不與討論。
據原申訴者所爭執者，本席認為均為無理由，應給予駁回。
公告時間就是不一定，使用者本身就應隨時注意最新的公告，有注意公告之義務
退步言縱然沒有注意的義務，原申訴者將帳號借他人使用，他人在公告下推文
也會誤使板主合理確信當事人已注意，那原申訴者應自負相當責任。
舉我國司法實例來說，法院文書送達當事人之規定實例引為參考
當法院委託郵差將文書寄往被告戶籍地，由戶籍地居住人員那印章將文書簽收下來
似後將該文書未轉告被告當事人，對法院而言，文書已生送達之效力，
如果因此以致權益受損，其損害應由被告自行負擔。
也曾有兵役召集文書，由親朋好友接下未通知當事人結果造成當事人被通緝判刑的實例
由此顯見，一切對自我造成的損害，理應由申訴人自行承擔。
台灣遊園地小組長 shengo
申訴者如有不服 七日內自行向上級申訴
--
╭ ◎ ╮ ▍ ▌ ◥
◥▅ ▃。 ▅◤ 台灣警察專科學校 行政警察科版 ▃▄▅ ▋▃▄▅▄
▄▄ ▄▄ TPC_Police ▂▂ ▋▂ ▌
╰▄◤""◣▄╯ ▂▂ ▍ ▌ ▋ ╱
︹╰ 皿 ╯︹ ▅▅ ▎ ▌ ▊╱
██ ▏◥ ╱▅◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.170.1