[申訴] Taichungbum台中板 kelvin521019不當判決

[KouChouChing (20分鐘)]

看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? yes

==============================================================================



申訴人：KouChouChing

被　告：Taichungbum台中板 kelvin521019

請　求：退回劣文處分 解除水桶

理　由：理由1： kelvin521019 無視版規以及之前違法認定標準
                逕自以本人PO文為政治文而劣退
                且未附版規依據
                本人去函詢問版規依據以及認定標準

                kelvin521019板主第一封回信
                認為該新聞會造成政治對立 算政治文劣退

        理由2：我回信說明以台中板 板規


     二、發文注意事項

     Ⅰ、預設發文種類：
6.[新聞]

               我都並無觸犯到，何以刪文劣退？

               並列舉之前台中版對於新聞  政治新聞
               及政治文之認定標準

               關於新聞PO資格  天數限制  我並未觸犯
               而台中版允許PO政治新聞
               政治新聞→內容有政治人物  事務
               政治文→除原有新聞外  加上個人評論

        我第二封回信請板主針對我的疑問提出解釋，
        並主動說明我是否違反板規
        kelvin521019板主第二封來信仍未回答我提出疑問，
        並未說明以何項規定給予我刪文並劣退，

        只籠統說明 "那都不是重點 重點在會造成衝突
                    這樣還不能算政治文"的字眼。


                    並聲明他的回答至此
                    有問題請向上面反應




備註：
1.版規

        6.[新聞]
          ．新聞需檢附文章連結/出處。
　　　　　　每個使用者 三天限定一篇
　　　　　　且提高發新聞及資訊使用者的限制 (上站100，發文10篇以上)
　　　　　　違者水桶一日。




    ───────────────────────────────────

         註：新聞文規定細項 (2012/02/09 公告)


原則上暫行的修定如下 ……

無關於在地事務的台中人的八卦/宣傳消息  →刪文處理

商家於新聞中的置入性行銷               →暫行引用I-8交易文規則/需將標題改[交易]

標題/內文相仿。有置底之嫌              →OP論，刪文處理

在政治新聞之中擅自加入個人評論         →引用Ⅱ-13政治文規則
 (含 文字變色.或加上底色)
回覆政治新聞                           →引用Ⅱ-13政治文規則
Ⅱ、發表文章相關規範

      13. 本板禁止政治文，政治宣傳文
          (唯可討論關於大台中地區的政策議題，但討論內容勿帶有政治色彩)
      14. 文章或推文不得違反善良風俗。例如：色情廣告、18禁連結，恐怖連結…等

      -以上劣退，水桶兩週

2.解釋

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1C1vs2X2 (TaichungBun) [ptt.cc] [公告] 九個水桶/新聞文相 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1275567490.A.842.html      │
│ 這一篇文章值 1000 Ptt幣                                                  │
└─────────────────────────────────────┘

舉　證：如下



註:溝通紀錄若為信件 請將信件"轉錄"ctrl+x到組務版 不可複製貼上
   若為水球 請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務版 不可複製貼上
   請與板主確實溝通完畢，溝通未完就申訴視同程序不符水桶一個月。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.233.246
推 VOT1077:已經以站內信 請版主前來說明
推 kelvin521019:此篇文章  在事前  我有提醒過原PO  這一篇新聞
→ kelvin521019:對我來說屬於政治文
→ kelvin521019:可他自認為  有符合板規的部分  但是我的看法不同
→ kelvin521019:這篇文章  在當天   已經有幾個噓文的出現
→ kelvin521019:噓的點有兩個  一個是台中點薄弱  台南發生的事情
→ kelvin521019:就議員是台中人  在新聞中提到阿拉大火事件
→ kelvin521019:另一個點則是藍綠的對立問題
→ kelvin521019:而我是以會造成藍綠對立這個原因  判為政治文
→ kelvin521019:在當天  也有人發同樣的文章   被我判一樣的違規
→ kelvin521019:也都有提醒發文者  屬於政治文
推 kelvin521019:那種會挑起藍綠爭端的對立文章
→ kelvin521019:如果不算是政治文  那什麼可以算政治文??
→ KouChouChing:就K所言 仍不脫其個人主觀認定部分 沒有明確的標準
→ KouChouChing:救我詳列的相關版規 歷來版主作出的相關解釋
→ KouChouChing:都明白指出  事涉台中人事地的皆為在地台中新聞
→ KouChouChing:如市長針對某事發表看法  到外地或外國賣水果...等
→ KouChouChing:相關新聞見諸台中版面已長久一段時間  之前版規及
→ KouChouChing:禁止1.加上個人心得 評論 2.新聞內文上色 3.附簽名檔
→ KouChouChing:違犯相關規定處罰最重亦不過水桶半個月 而K逕自認定
→ KouChouChing:該新聞為政治文 卻未能說出觸犯何項規定或解釋標準
→ KouChouChing:卻以該新聞有人噓文為由 認定為政治文  理由過於牽強
→ KouChouChing:認定標準過於空泛  而且K亦有將主觀好惡帶入板務判決
→ KouChouChing:之嫌 如 → kelvin521019:還有你很厲害  專業的洗文
→ KouChouChing:在該新聞下之推文  "很厲害" "專業洗文" 都明白顯露
→ KouChouChing:出其對我的偏見 及後續判決的不公正 望組務明察 謝謝
→ KouChouChing:由K在我PO文底下的針對性發言 以及溝通過程 和現在的
→ KouChouChing:推文  可看出K極易把個人主觀好惡帶入板務判決之中
→ KouChouChing:自難以讓人心服其判決為適當且中立公正
推 kelvin521019:看你的上佔次數及發文數  不像是新的使用者
→ kelvin521019:明顯是在鑽各種漏洞  板規沒敘述的很清楚
→ kelvin521019:當然有一部分就是板主的自由心證
→ kelvin521019:推文或發文爭吵、戰文、板主有權視情況刪除文章
→ kelvin521019:或禁止推文  你認為你的文章不會引起戰文出現嗎??
→ kelvin521019:爭吵、戰文之發言由板主來判定其是否有到爭吵之線
→ kelvin521019:如果板主不能自由心證  那是不是也請所有司法單位
→ kelvin521019:都依證據來審判   請問你   如果真做的到這樣的話
→ kelvin521019:我想  應該有很多犯人可以免責或是刑期減輕
→ KouChouChing:版規行之有年 解釋也具體明確  相關文章見諸台中版面
→ KouChouChing:個人自認恪守規定 一直也未故意違反明文規定
→ KouChouChing:遺憾的是K仍以"專漏洞" "引起戰文" 等似是而非
→ KouChouChing:並非當初版規訂定的遊戲規則 來行事 又用"自由心證"
→ KouChouChing:這種站不住腳的理由為自己開脫  自由心証也是要有
→ KouChouChing:可以依據的規則作為支撐 也是要具有明確的規定
→ KouChouChing:具體的指出是觸犯何項規定 才是適當且公正的裁決
→ KouChouChing:司法也是講求要依照證據事實來判斷  自由心証亦要有
→ KouChouChing:事實認定 法條適用的過程才成立的
→ KouChouChing:否則就是枉法裁判  這種道理 台中版也自無例外
推 kelvin521019:13. 本板禁止政治文，政治宣傳文
→ kelvin521019:關於大台中地區的政策議題，但內容勿帶有政治色彩
→ KouChouChing:1.加入個人評論 2.上色3.簽名檔 這是版規 盼麗 解釋
→ KouChouChing:都明確認可且行之有年的規定 建議讓組務公正判斷
→ KouChouChing:不要再辯解了