原告 pianoluke
被告 AngelSatan
主文：原告所訴駁回。
事實：原告所訴之推文確有可能造成無端噓文之嫌，進而造成推文爭執。
理由:：
一、 贈送物之內容好壞，由領贈人自行決定，並不需要他人來公評對於受贈的物品是好
是壞，既然人家要送東西，就算是送沒用的物品，也不該任由他人對送之物品進行批判，
所謂可受公評事項應有所節制，而非無限上綱，此由本組之心證作成，合先敘明。
查該板18423文章，係贈送文，原告被訴無端噓文為「噓 pianoluke:根本就覺得是來騙人
拉業績的」，有文字證據在案。然原告僅用「感覺」，就判定對方是來騙人拉業績似有武
斷之嫌，前後之推文亦無可供參考所謂之感覺何來，亦無直接之廣告或商業之利益可供謀
取，僅以個人之感覺就給予負面評價，似有無端噓文之嫌。
二、 退萬步言，文章之格式或內容與事實之偏頗乃有該板板主依心證自行認定，查18423
該篇文章，系台中板主jerrlon認定為並非買賣或廣告文，另一名被告板主亦認定該文無
對價關系亦無商業利益可言，亦有為轉讓文之空間地帶，既然認文章系屬板主行政裁量之
權，就已形成之文章認定而言，在推中文雙位板主都已認定該無章亦無違規之處，表市該
篇文章問題不大，既是如此原告給予「負面評價」之推文理應僅慎，應檢附更多的文詞說
明於推文中，以免有無端噓文之嫌。
三、 原告推文「噓 pianoluke:3.禁止任何販賣物品的文章，及有直接利益關係的廣告文
」，該文既已認定文章並無不當之處，而原告此一噓文乃實質認定文章為違反板規，似顯
有不當，也加深不當噓文之可能性。
四、 再者由該文章推文來論斷，已達到形成筆戰之可能，該板主鎖文處理並無不當之處
，惟該板主並無認定原告已經引戰，而係僅認定推文中產生爭執，然為免爭執過大，使得
板面因爭執而動亂進而產生混戰之虞，得心證與予警告系板主之職權。
五、 「用語違規程度的拿捏」，屬於板主自由心證的範圍，上層組長不加以干涉，此乃
尊重板主的行政之裁量，然板主的標準與原告申訴者不見得一樣，給予處份之決定也應尊
重，本站看板 About_Life等站長所判之要旨可供參照。
至於其它關於提高閱讀率、質疑板規的解釋、噓文關閉的投票、變相反對使用權利等等抗
辨與造成原告噓文被警告之原因並無直接關系，則不予回應。
六、 綜上所述，即使原告之噓文內容所控之事係屬「真實不虛」，然而在其推文中之內
容卻達到讓板主心證有疑慮認定為無端之嫌時，進而確信將產生一連串之爭執時，板主依
其心證所以作出警告處份避免爭執過大，在比例原則上，處以警告，應無不當之處。
七、本案僅為推文中警告，並無影響原告在台中板發文或推文之權益，本組認為此乃微罪
，卻因對推文違規程度的拿捏認定之不同，動扎上訴組務，為了爭這一口氣，而浪費網路
資源與彼此時間，實非可取。本席奉勸當事人應心平氣和面對此事，台中板主旨系輕鬆、
愉快、溫馨的氣氛，或許兩造雙方在推文口氣尚有改進之處，有空之餘多為地方板努力而
發聲，而非浪費時間在無端爭謂之上，此乃PTT與兩造雙方之福也。
附註：
摘錄台中板部份板規
11.刻意發表任何會引起筆戰之文章
本版保持輕鬆、愉快、溫馨的氣氛，
請發文者和推文者注意一下自己的口氣，爭吵者原文劣文退回
是否為"刻意"，由板主自由心證。
12.嚴禁人身攻擊、謾罵、爭吵、反諷、無端噓文
發文推文嚴禁人身攻擊，推(噓)文酸人
不管你有沒有指名道姓，或是明褒暗貶，刻意討戰者同罪
違規文章與否將由板主判斷。
如不服本組之判決，請文到七日內向about_life版上訴。
由於目前群組長懸缺，about_life 版將由站長授理主判。
組長 shengo
中華民國九十六年六月二十一日星期四
※ 編輯: shengo 來自: 203.67.252.13 (06/21 01:07)