[仲裁] 彰化板申訴案

[shengo (有間客棧)]

原申訴駁回




說一下理由

板主依板規行使 並無錯誤

就板規精神而言 並無違背

爭議在於原po有沒有貼文5篇以上

原訴認為他在該板一年前曾貼過文

不代表最近一年內沒超過5篇而抗辯

就管理板務而言

當事人除非能夠提出對自己有利的證據

否則板主只能依據紀錄去查證

也善盡他的查證義務

此事件來說 板主沒有疏失


申訴的爭結所在

發文紀錄留存遭系統刪除

在於管理實務面上的技術問題

每一種管理 都有可能的優缺點

除非有更好的方法

否則沒有變更的必要

論壇 不是自家後院 可以隨興而為

即使認為規定不完善或不合理

也該照規定走 遵守才會有秩序

當然板規不是一成不變

卓請板主群也該合理考量板友的需求

給予適時合理的彈性空間



小組長 shengo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.150.236
※ 編輯: shengo          來自: 203.73.150.236       (09/05 11:35)
→ NJM:服從   感謝  辛苦了
→ NJM:我給予的彈性空間就是：
→ NJM:只要能找到精華區有五篇我也承認
→ NJM:如果該板友能在精華區有五篇文章 可見該板友
→ NJM:1.確實曾有過五篇文章  2.對彰化板有好文貢獻
→ NJM:我會再思考是否有更好的彈性空間  辛苦組長了
→ smy0411:我連他的推文都找不到了...更遑論五篇文章
推 AngelSatan:辛苦了~
→ dianglee:s先生 我只是懶得理你 請你不要逼人太甚
→ dianglee:你大可去查 精華區 美食 560 561
→ dianglee:另外如抗日事件等文
→ dianglee:事情如何已有論斷你無須到處推文攻擊我吧
→ NJM:恩 看了d板友在精華區美食561的文章
→ NJM:對於他在該文的用心給予高度肯定
→ NJM:以後該如何查證與執行  我會好好思考的...
→ NJM:再立一條板規?? M文就算收入精華區也不刪除??
→ NJM:感覺怎樣做都不是很恰當.....我再想想吧
→ shengo:東西是死的 人是活的
→ NJM:恩  我也一直以"板規是死的 板主是活的"
→ NJM:這句話來座右銘   只是有些尺度自己要先確定好