[申訴] 高雄板不當警告

[h8a66 (hi嗨high)]

看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? (yes/no)?

==============================================================================

申訴人：H8A66

被　告：samallan

請　求：轍消警告

理　由：
在#1EtZK7cr (Kaohsiung)推文中

只是對於jacky66666  :no rules are good rules  一推文英文句作回應

說明我了解的字義沒規則最好  而回應了  那板規也可以廢了

該文我在疑問為何玩樂文置底? 所以置底玩樂文不須要規則那麼如英文  板規也不須要

只是一個回應英文句子之意

而板主以另一種的英文語意  也不看看我與該板友的下一句回文  就判定我在引戰

毫不顧我是回應那英文句之內容  妄加  推論  我就是  想  要蓄意引戰

以未作之罪強加於我

舉　證：
入罪推文內容
→ jacky66666  :放玩樂有什麼不好呢　no rules are good rules        12/11 11:21
噓 h8a66       :說的好no rules are good rules  那板規也順便廢了吧  12/11 14:10

信已轉錄  水球也在內容中
※ 編輯: h8a66           來自: 114.27.169.179       (12/11 17:18)
→ samallan:判決作成於14:18 後續推文於15:49產生
→ samallan:且當事人倡導廢除板規之行為嚴重不當
→ samallan:故裁定予以警告
→ samallan:原判決文#1Ev4jHEF已有明述所引板規
→ samallan:所為初步說明如上，如有需補充請再告知
→ h8a66:倡導?誰倡導了?一個英文說沒板規最好  回應
→ h8a66:那板規也不用了  這叫倡導?真是超擴大解釋
→ h8a66:倡導?誰倡導了?一個英文說沒規則最好  修正
→ h8a66:兩個呼應的對話可以引申到我在倡導廢板規???
→ h8a66:本來說我引戰沒戰成  變成說我鼓吹廢板規 唉
→ h8a66:真的是有罪推論  唉
→ h8a66:請小組看下該板主置底與板規相違的玩樂文
→ h8a66:高雄板 板務討論也請看下  我一直提倡板主要
→ h8a66:訂板規給規則不要破壞高雄板以前規定與慣例
→ h8a66:以新板主心證來置底玩樂文  而板主一再忽視
→ h8a66:板友權利  說要討論  未果又自發公告  又置
→ h8a66:底與他獨斷修改之新板規相違還固執己見
→ h8a66:實際來看 請小組長判斷倒底是誰無視板規板友
→ h8a66:#1EvFW3eb (Kaohsiung)
→ h8a66:#1EtZK7cr (Kaohsiung)   請參考
→ mgenuine:引戰都不處理了 現在那個玩樂置底就是違X
→ mgenuine:反版規 版主自請處罰嗎?
→ h8a66:板主已經將此次事件在檢舉區的推文片面刪除
→ h8a66:麻煩請小組長注意一下這次高雄板申訴所有文