※ [本文轉錄自 REAVER 信箱]
To pinkycat: 偉大的版主大大 請問為啥要警告我?? [10/19/2010 15:06:21]
To pinkycat: 我的推文只是陳述事實 難道你認定我攻擊政治人物? [10/19/2010 15:06:46]
★pinkycat 公告中有例舉版規~ [10/19/2010 15:09:11]
★pinkycat 任何人身攻擊、反諷、揶揄等惡意直(間)接影響 [10/19/2010 15:09:24]
To pinkycat: 那你要不要仔細看看那篇的所有推文~~我是陳述事實 [10/19/2010 15:11:20]
To pinkycat: 以推發文作任何人身攻擊、反諷、揶揄?? 你看看其他推文 [10/19/2010 15:11:53]
To pinkycat: 還是你認定的才算 其他就不算~ [10/19/2010 15:12:06]
★pinkycat 現在是選舉期間~你認為這樣不算???? [10/19/2010 15:15:37]
To pinkycat: 那你認為其他人不算 那篇文章重點是啥? 車禍好嗎? [10/19/2010 15:15:58]
To pinkycat: 他車禍不承認自己錯 事後還怪員警 不是賣弄權利? [10/19/2010 15:16:21]
To pinkycat: 難道我推我認為的事實 就是人身攻擊嗎? [10/19/2010 15:16:48]
To pinkycat: 那其他人罵狗民黨的 濫議員 算不算人身攻擊? [10/19/2010 15:17:14]
★pinkycat 狗民黨~濫議員...在哪??? [10/19/2010 15:18:31]
To pinkycat: 同篇推文裡面 #1CkHKZOj [10/19/2010 15:19:32]
To pinkycat: 是不是新聞重點是車禍 別人也不能表達意見 [10/19/2010 15:19:51]
To pinkycat: 真正亂版的是高雄廣告硬要引導別人去說政治的人~ [10/19/2010 15:20:21]
To pinkycat: 不是這種重點是車禍 而別人罵肇事的 卻用政治人物條款來罰 [10/19/2010 15:20:48]
★pinkycat 但她也是候選人之一 [10/19/2010 15:36:38]
To pinkycat: ...可是你這樣沒道理阿 這標準本來就難界定~ [10/19/2010 15:37:45]
★pinkycat 那...現在是選舉期間~你認為政治文要怎麼管??? [10/19/2010 15:38:23]
To pinkycat: 你是版主 你不應該這樣問我吧 而且版規就訂在那~ [10/19/2010 15:39:12]
★pinkycat 是丫~我也是照版規去實行丫 [10/19/2010 15:39:43]
To pinkycat: 阿那你能回答我那篇文算政治新聞還是社會新聞? [10/19/2010 15:40:04]
★pinkycat 蘋果是歸類在政治 [10/19/2010 15:43:37]
To pinkycat: ....明明就地方綜合...何況這是媒體界定的~ [10/19/2010 15:46:00]
★pinkycat 那...要通過政府認證才算是嗎??? 發新聞的是媒體不是? [10/19/2010 15:49:51]
To pinkycat: 是阿 所以他歸類在地方綜合 那我推文是針對肇事者不對? [10/19/2010 15:50:30]
★pinkycat 是可以~但板規也寫明了~嚴禁對各政治人物~ [10/19/2010 15:51:27]
★pinkycat 不然若在一篇 "食記" 裡反諷政治人物或政黨要怎辦? [10/19/2010 15:53:29]
To pinkycat: 食記裡面還能提到政治 那才叫亂版~~ [10/19/2010 15:54:51]
To pinkycat: 我再這篇文章裡面提到他賣弄權利 因為肇事者是議員 [10/19/2010 15:55:14]
★pinkycat 是舉例~當然若真的出現一定是連犯2條版規 [10/19/2010 15:55:20]
To pinkycat: 阿對阿 推文本來就要符合文章主題~ [10/19/2010 15:55:45]
To pinkycat: 罵的推文也應該看是否是無故亂罵吧~ [10/19/2010 15:56:26]
★pinkycat 所以只記警告一次~因為目前是選舉期~ [10/19/2010 15:57:37]
To pinkycat: 但我就覺得警告我 不合理阿 不能判斷是否無故亂罵嗎~ [10/19/2010 15:58:55]
To pinkycat: 高雄版是大版 很難管理我知道 但是同篇文章 其他人卻沒事 [10/19/2010 15:59:36]
To pinkycat: 那你這樣子作 很明顯都用版主自由心證~~別人一定會說話阿~ [10/19/2010 16:00:13]
★pinkycat 判斷是否無故亂罵~我只能說若你是當事人就可以... [10/19/2010 16:02:47]
To pinkycat: 阿是阿 那沒道理你判斷我罵他 其他人並不是罵他~ 對嗎? [10/19/2010 16:03:48]
★pinkycat 其他人要一併警告也是可以~ [10/19/2010 16:05:31]
★pinkycat 但我只會以政治候選人的角度去判別 [10/19/2010 16:08:01]
To pinkycat: 噗 那從頭到尾 你還是用你的方法在做事情阿~ [10/19/2010 16:08:15]
★pinkycat 我是以版規~剛已列舉給你看了 [10/19/2010 16:08:38]
To pinkycat: 你不是本人 然後你又要判別是不是在攻擊本人 [10/19/2010 16:08:44]
★pinkycat 請你再回頭去看剛的水球 [10/19/2010 16:08:58]
To pinkycat: 那在文章罵狗民黨算不算攻擊? [10/19/2010 16:09:09]
★pinkycat "她"是候選人~ [10/19/2010 16:09:34]
To pinkycat: 我也知道她候選人 然後勒? 我在問狗民黨算不算攻擊? [10/19/2010 16:10:46]
★pinkycat 我知道你在問什麼~我正在看好嗎 [10/19/2010 16:12:01]
To pinkycat: 你的版規的界定範圍 我搞不清楚~ [10/19/2010 16:12:38]
★pinkycat 你的羅輯我也不懂 [10/19/2010 16:16:49]
To pinkycat: 那你可以回答我狗民黨 好濫的議員有沒有違反? [10/19/2010 16:17:14]
★pinkycat 但那篇文章可以依版規刪除 [10/19/2010 16:17:18]
To pinkycat: 我覺得你在跳針耶~ 你不肯正面回答我問題 [10/19/2010 16:20:42]
To pinkycat: 文章有沒有違反版規這也不是我界定 [10/19/2010 16:21:00]
★pinkycat 我是針對版規2-3.2d 2) 去刪那篇文章的耶 [10/19/2010 16:21:22]
★pinkycat 既然你提出有違反版規的疑慮~我當然以版規處理丫 [10/19/2010 16:22:01]
To pinkycat: 那你可以提出這新聞哪裡違反版規? 是不是又你自由心證? [10/19/2010 16:22:26]
To pinkycat: 這不是政治新聞 這是蘋果的地方綜合新聞喔~ [10/19/2010 16:22:51]
★pinkycat 如同你剛所言~狗民黨...等等~~~而不是你一再重覆的自由心證 [10/19/2010 16:23:19]
To pinkycat: 對阿 那你認為 好濫的議員 這有沒有違反版規? [10/19/2010 16:23:52]
★pinkycat 你沒看到我 "依版規刪文" 了嗎? 若再一直重覆的問題~ [10/19/2010 16:24:47]
To pinkycat: 那你現在把文章刪除是怎樣? 警告怎麼算? [10/19/2010 16:24:53]
★pinkycat 恕我不奉陪了 [10/19/2010 16:25:01]
To pinkycat: 還是裡面其他人都不用罰 就你爽抓誰就抓誰? [10/19/2010 16:25:13]
To pinkycat: 你不奉陪可以 反正你版主權力濫用 我可以檢舉~ [10/19/2010 16:25:44]
★pinkycat 這是你自己的認定~請勿強押在我身上~就這樣 [10/19/2010 16:25:45]
★pinkycat 歡迎 [10/19/2010 16:26:00]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.87.195