※ [本文轉錄自 lovedog0731 信箱]
作者: camry2006 (常駐程式)
標題: Re: [問題] 高雄版主camry2006疑似連續不當處份 (fwd)
時間: Tue Dec 11 13:38:56 2012
※ 引述《lovedog0731 (阿優)》之銘言：
: 事發起因為一版友woofun詢問何處買迷你兔
: 因為該版友曾經不得已送養被眾版友批評
: woofun極力解釋,並被版友catanna直接人身攻擊
: 先罵woofun一次白木之後,過幾分鐘又再加重語氣辱罵
: 你太白木
: woofun向版主Camry2006檢舉
: 不料woofun亦遭警告處分,原因為鬧版
這點請你再回去看看公告
: catanna直接人身攻擊兩次僅處警告一次
: 且該文章曾經被鎖文
: 原因是引戰,
: 而解除鎖文的原因竟是woofun向版主證實有迷你兔的物種
鎖文原因請你看看下面所寫
本認定無此物而欲刪文，但未刪文是因留做查詢用
雖稍有衝突，但個人認定無未到鎖文程度
鎖文是因無討論之必要(因為已無關本板)
但既然woofun證明有此物，自當要開放繼續討論
作者 camry2006 (常駐程式) 看板 Kaohsiung
標題 [公告] 關於"迷你兔"一文
時間 Thu Dec 6 17:01:56 2012
───────────────────────────────────────
既然無"迷你兔"之一物種，此文自然無再討論之必要
為留做查詢用，故不刪除
但因推文討論已稍有衝突，全文鎖文不得再回應。
: 隨後版主公告處分,有版友推文表示不滿亦遭警告處分隨後水桶
不知你是指哪位?
若是basicnet，被桶原因為人身攻擊的累犯
跟此公告無關
: 隔日catAnna po文表示並無悔意,文中再次有損woofun
: 此行為竟非鬧版？
catAnna有無道歉也不會減輕已經判處的決定
他表明不願道歉，自當是他與woofun的事
板主無插手處理的必要
該討論串隨後也公告僅限推文禁止回文
12/09 camry2006 □ [公告] "哪裡有在賣迷你兔" 禁止回文
回文已漸偏離原文主題
本公告後 2012/12/9 01:00起，禁止其他回文
僅開放文章底下推文
否則一律劣退刪文
: 隨後我發文希望大家關心流浪狗,雖不被大家支持
: 但我還是極力解釋餵食流浪狗的原因
: 我發文一小時後有另一名版主在同一版發文
: 是否可猜測當下我的文章並無違規,因為另一版主有看到？
: 為何我發文13小時後遭版主camry2006以惡意鬧版水桶一個月？
如上所提
既然已公告禁止回文
為何你刻意要在標題延用此議題？
12/09 lovedog0731 □ [玩樂] 請把迷你兔的愛心轉到流浪狗身上
將原迷你兔討論串中的爭端引進此篇
另一位板主未即時處理並不代表就沒違規，請勿自我認定。
又違規文從未限定多久內一定要處理
板主何時看到就何時處理，已發文13小時才被桶並不是藉口
: 此次迷你兔事件總計
: 三人遭警告處分,其中一人因此水桶
: 本人遭水桶一個月
: 我感覺不當的地方為
: 我和woofun極力解釋自己的行為,且行為並無違法
: 只因不被認同就視為鬧版
: 那該版主判定鬧版是以推噓文數量決定的嗎？
就算被噓到XX，無違規的文
板主無法依板規判處
請你再回去詳看你與woofun被處罰的原因
: 鎖文原因為引戰,但解除鎖文是因為有迷你兔物種
: 原因太過牽強,且何來的引戰？
: catAnna 對 woofun連罵兩次白木,woofun申訴竟原告變被告
: 另一名版友竟表示不滿也被警告
: 另一名版友在我的處分公告表示某版版主太白木竟符合版規
: 請問這次事件的處分是否過當？
以上已說明清楚
欲申訴請先看清水桶內容
woofun被處罰原因，我本無需向你解釋(因你非當事人)
依板規、組規板主也不需要接受你替woofun的申訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.30.176
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lovedog0731 (39.12.86.58), 時間: 12/12/2012 14:52:53