推 taiwannice:你去看看那兩篇公告有多少反對的人 123.204.51.129 09/28 16:27
→ taiwannice:根本就是版主自己一意孤行 123.204.51.129 09/28 16:27
→ taiwannice:而且我沒友加任何評論 哪算政治文 123.204.51.129 09/28 16:27
→ taiwannice:推文的我又管不到 他要推啥不干我的事 123.204.51.129 09/28 16:28
→ willyt:有些原則不得不守住，這是管理者的職責 163.23.231.89 09/28 16:47
一意孤行是你講的，這是屬於管理階層應該守的原則
qwerzxc0412 qwerzxc0412 買賣文 水桶一個月 970920
sry1026 買賣文/20081021/willyt
karllll 買賣文/20081021/willyt
gmp372002 鬧板 0921-1001
tothelite 鬧版/20081021/willyt
monya0817 monya0817 買賣文 水桶一個月970923
angch 張爸
inkyky 買賣文一周兩po
finaldance 買賣文
oOmmmmmmmmmm 推文不當+開分身 三個月 970926
O8957 推文不當+開分身 三個月 970926
kaohsiung101 推文不當+開分身 三個月 970926
amizu 推文不當+開分身 三個月 970926
Jesusis5566 推文不當+開分身 三個月 970926
rainnymis 廣告文
kuo918 一行文三篇
cooltyus 人身攻擊 政治推文 三個月 970925
ritney0101 廣告文一個月970927
yamoha 買賣文 水桶一個月
MidasPei 買賣文 水桶一個月
Pink0508 買賣文 水桶一個月
taiwannice 政治文 0928-1028
kobe75525 推文不當 -1228
瀏覽 第 8/8 頁 (100%) 目前顯示: 第 147~169 行 (y)回應(X/%)推文 ←[q]離開
高雄版現在已經有 169 個水桶佔缺
已經不到九十個了(滿額是 256)
儘管定期清理，能夠有多少紓解呢？
與其每次政治文都一定有人吵，那為什麼不針對po新聞的作者自律開始？
要是今天這個判例不下，以後是不是大家把高雄版當做高雄政治新聞版？
那是不是有更多的無辜板友因為政治文而一念之間腎上線素上升，而不小心誤觸版規？
那吸引一大堆人誤觸版規的新聞真的沒問題嘛？
所以我才說po政治新聞卻沒有先行過濾過也列入引戰處理。
高雄版就是高雄版，不是高雄政治新聞版。
有些原則是必須遵守的，不管是哪個新聞來源，不管提及那些政治人物
那些政治新聞的公正性、中立性跟正確性我堅持必須要由po文的人來背書。
另外你提及推文的觸犯版規，hightemper板主也已經引用版規做出警告處置，
敬請知悉。
Kaohsiung BM willyt.
--
█ ▁ █ █ █ █
Ｐ ａ ｓ ｓ i ｏ ｎ█▌█
█ █ █ █ ██ █ █
█ ▇▇▇▇▇▇█ ａｎ ｄ
█ ▇▇▇ █ 威 力。踢 | willyt@ptt/ptt2
███ Ｐｒｉｄｅ ψabelamos
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.231.89
推 taiwannice:該新聞是阿扁要搬到高雄 請問哪裡政治? 123.204.51.129 09/28 17:03
→ taiwannice:我有加別的東西進去嗎？ 123.204.51.129 09/28 17:03
→ taiwannice:一位前任元首搬到高雄是哪裡政治阿？ 123.204.51.129 09/28 17:03
→ taiwannice:推文要戰要噓阿扁跟原新聞無關阿 123.204.51.129 09/28 17:04
→ willyt:1. 不管在哪家新聞平台，他都算政治新聞 163.23.231.89 09/28 17:04
→ willyt:2. 裡面有現役政治人物的名字 163.23.231.89 09/28 17:04
→ willyt:3. 只要是政治新聞你就必須確保這篇新聞 163.23.231.89 09/28 17:04
→ willyt: 沒有任何煽動成分，否則戰起來你也算 163.23.231.89 09/28 17:05
→ willyt: 引戰，understand? 163.23.231.89 09/28 17:05
→ taiwannice:他已經退役了 他是卸任元首 123.204.51.129 09/28 17:06
→ taiwannice:他並沒有擔任任何公職黨職 123.204.51.129 09/28 17:06
→ taiwannice:而且原新聞內容在講他要搬到高雄住 123.204.51.129 09/28 17:06
→ willyt:現任高雄市長不是現役政治人物？ 163.23.231.89 09/28 17:06
→ taiwannice:沒有講他要選總統或是去幹嘛 123.204.51.129 09/28 17:06
→ willyt:但是這就是政治新聞，不然你去看主流新聞 163.23.231.89 09/28 17:07
→ willyt:網站哪個不是歸類在政治新聞。 163.23.231.89 09/28 17:07
→ taiwannice:你搞錯點了吧 高雄市長說歡迎也政治?? 123.204.51.129 09/28 17:07
→ taiwannice:我附的連結 他是在地方新聞內 123.204.51.129 09/28 17:07
→ taiwannice:我也是在地方新聞看到的 123.204.51.129 09/28 17:07
→ taiwannice:不然附原本連結要做啥？ 123.204.51.129 09/28 17:08
→ willyt:那也好，如果這次小組長判定此不是政治新聞 163.23.231.89 09/28 17:08
→ taiwannice:你們自己心裡有鬼 亂聯想 123.204.51.129 09/28 17:08
→ willyt:聞引戰，以後只要有提到政治人物的所有新聞 163.23.231.89 09/28 17:08
→ willyt:全禁。 163.23.231.89 09/28 17:08
→ willyt:高雄版的水桶數目已經不堪這麼多人挑戰版規 163.23.231.89 09/28 17:09
→ taiwannice:那是你的問題不是我的問題 我只貼新聞 123.204.51.129 09/28 17:09
→ willyt:模糊地帶。 163.23.231.89 09/28 17:09
→ taiwannice:我不負責管板 而且我問心無愧 123.204.51.129 09/28 17:09
→ willyt:回答道此為止，我也問心無愧。 163.23.231.89 09/28 17:09
→ taiwannice:我只是轉貼新聞訊息給高雄板友知道 123.204.51.129 09/28 17:09
→ taiwannice:而且根本不是你判決的 123.204.51.129 09/28 17:09
→ willyt:我跟 hightemper 板主的想法一致。 163.23.231.89 09/28 17:10
推 cyc0529:我不知道我有沒有立場說就是了，可是我真 210.60.91.35 09/28 20:37
→ cyc0529:的也覺得這個處置失當~~只要有人名就算政 210.60.91.35 09/28 20:38
→ cyc0529:治文，po文者要為推文者概括承受政治文責 210.60.91.35 09/28 20:38
→ willyt:並沒有"概括",君不見推文失當也被警告了 163.23.231.89 09/28 20:39
→ willyt:這一切都是"互相"的 163.23.231.89 09/28 20:39
→ cyc0529:任，於情於理都有點說不過去，我可以"慎 210.60.91.35 09/28 20:39
→ cyc0529:重思考"後，覺得他不是篇政治文，卻被無 210.60.91.35 09/28 20:40
→ cyc0529:限聯想力充足的鄉民推文而使這篇變成政治 210.60.91.35 09/28 20:40
→ cyc0529:文，這樣子，po文者哪敢在po文呢? 要去揣 210.60.91.35 09/28 20:40
→ cyc0529:測高雄版上500--2000人的想法~~~太難了~~ 210.60.91.35 09/28 20:41
→ bluetecAIDS:推文失當跟原PO有啥關係阿 無言123.204.138.136 09/28 20:49
推 heavy91:我想高雄板主群考量到的...是整體管理... 59.121.129.69 09/28 22:20
→ heavy91:高雄板是一個大板...限制較多也是正常的.. 59.121.129.69 09/28 22:21
→ heavy91:有些原則一旦放行..對於大部份的使用者不 59.121.129.69 09/28 22:22
→ heavy91:見得是好事...誰能保證不會有小白出來作亂 59.121.129.69 09/28 22:22
→ bluetecAIDS:貼新聞跟小白有啥關連阿？ 123.204.24.45 09/28 22:24
→ bluetecAIDS:而且原PO也沒加任何評論 123.204.24.45 09/28 22:24
→ bluetecAIDS:這理由太過牽強了吧 123.204.24.45 09/28 22:24
→ heavy91:就是會有人看到新聞後..推一些政治性推文 59.121.129.69 09/28 22:25
→ heavy91:即使原PO未加任何評論...也不能保證其他人 59.121.129.69 09/28 22:26
→ heavy91:會借由原PO文章來興風作浪.... 59.121.129.69 09/28 22:26
→ heavy91:PO一篇文章..作者本來就要承擔文章產生的 59.121.129.69 09/28 22:29
→ heavy91:後果...我想這應該是很合理的事.... 59.121.129.69 09/28 22:29