※ 引述《camry2006 (維持良好風氣？)》之銘言：
: ※ 引述《gggping (原PO正妹的老公)》之銘言：
: : 申訴人：gggping
: : 被 告：Kaohsiung navicrops/camry2006 判罰標準不一
: 此案本人同被列為被告
: 但依gggping所提出的證據
: #1Hw0KF2b (L_TaiwanPlaz)
: 7/18 gggping □ [證據] (navicrops) 檢舉板上買賣違法違規文，檢舉高雄板主失職
: gggping僅私下寄信給板主navicrops
: 並未同時寄信或轉寄給本人
: 本人亦從未收過gggping有關此案的檢舉信
: 僅依據gggping及分身o8ooooo123
: 在高雄板置底檢舉區的推文所寫
: → o8ooooo123 :#1HtvYhik 07/12 16:10
: → gggping :#1HuIWoqU 跟樓上都是一樣買賣文 07/14 04:28
: 再次對兩篇文章進行審核
: 自刪卻超過時限的違規文，依板規予以水桶
: 7/16 camry2006 □ [公告] e510171 antijunior 水桶
: 未刪文的違規文，則依板規直接劣退
: 7/13 - □ [劣退] <ykan> 買賣文 by camry
: 既然gggping及分身o8ooooo123推文檢舉的兩篇"買賣文"
: 本人皆有依板規做出懲處
: 為何仍將本人列為被告?
: 請小組長查明此使用者是否濫用申訴機制
: 謝謝
申訴人：gggping
被 告：Kaohsiung navicrops/camry2006 判罰標準不一
請 求：請小組長依相關規定判決即可
相同列為被告，是因為置底檢舉區兩位板主皆有處理的情形
而申訴內容是判罰標準不一，是指依板規處份的判決，應所有板主都該標準統一
另外，我並非要求處份，我的請求是依規定判決即可
(也就是重新檢討推文內是否有人需被水桶)
也就是說，我的申訴內容是要 板主將所有板內文章都能統一的標準
並非濫用申訴機制
但如果小組長仍認為我的申訴是濫用，我接受處份
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.165.245