※ [本文轉錄自 magma 信箱]
作者: applepies (去你的標點符號啦!!!)
標題: Re: 刪文原因
時間: Mon Mar 12 21:38:43 2012
※ 引述《magma (寒蟬)》之銘言：
: ※ 引述《applepies (去你的標點符號啦!!!)》之銘言：
: : 板主有權判決文章違反規定屬何種情況，若對刪文原因不滿意，您可上訴至小組長
: : 改由小組長判定，高雄板都是照板規來處理
: : 所謂的標題錯誤由板主標明s於一小時內更正是屬
: : [自取] 我有東西不要的 <=錯誤
: : 板主會標示s並要一小時內改正為
: : [贈送]
: : 但三篇文章都屬無分類文章情況，而非標題錯誤情況。
: : 三篇文章都無套用到任何標題，故以無標題情況之標題錯誤刪除。
: : 本信為最後回應，之後來信不再做回覆，若對回答、處理方式不請改上訴至小組長處理。
: 1. 請您自己看您在板上刪文標題後面的加註，上面就是寫標題錯誤。
: 2. 申訴需要備齊原文，煩請將原文轉寄給我，感恩。(Allpost已無內文)
作者 magma (寒蟬) 看板 Kaohsiung
標題 Re: 高雄轉型 催生東方好萊塢
時間 Mon Mar 12 19:07:05 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《audition (甘美的恍惚)》之銘言：
嗯...我不是創作者，但自認為是個文化愛好者，
以我看展跟聽音樂的感想來跟原po交流一下，
部份文章恕刪。
: 1.是文創租界還是文創基地？
: 當然，你可以說這些作品或展演可以間接打響高雄的知名度
: 但是知名度這東西畢竟不是產業本身。
: 再說活動結束，人潮散去，
: 除了留下滿地的垃圾給那些雖然在地、但大量雇用派遣工的清潔公司處理外，
: （他們很多還違反勞基法）
: 我看不出來對在地經濟發展有什麼長期而穩定的好處
其實痞子英雄的例子還滿成功結合電影跟觀光阿！
板上不時會出現問場景是在哪邊，想去朝聖的人吧？
如果規範好拍片時的環境衛生，不會干擾附近居民的生活，
多幾個像痞英順帶行銷高雄的作品，並不是壞事呀！
: 2.人才培養政策（或吸引政策）在哪裡？
: 文化局的確有做一些還不錯的政策
: 好比這幾年都鼓勵高雄的文創工作者或藝術創作者投計畫
: 計畫申請過了就給你一定的補助，
: 一年內生產一些可以結案的作品。
: 但這個政策畢竟還是預算導向，
: 時間到了就結案核銷，
: 完全沒考慮到人才的培養可能要十年、二十年的投資
: 一個年青的藝術家今年拿到錢明年沒拿到錢，
: 你當然只好用一年的時間做一個很粗糙的東西結案。
: 最後，這個補助只能鼓勵創意，但不能鼓勵細緻。
: 更可惜的是，沒有辦法長期地把人才真正地培養出來。
: 義務教育都要從九年延伸到十二年了，
: 那藝文人才的培養怎能這樣一年一期呢？
長期投資的話，免不了要決定優勝劣敗。怎麼分餅，都是會有人覺得不公平。
就連科學研究，也不是一次就給十年經費，
國科會往往也是短期一到三年的計畫，結束後看成果如何，寫新計畫，再爭取經費。
這也是避免走到死路，另闢途徑發展的一個手段，
畢竟不是每個學藝術的人都是驚世奇才，政府也只能推一把，
但觀眾能不能買帳，要靠藝術家的才氣跟努力。
: 3.文化產業的在地觀點
: 目前高雄的文化政策重點到底在哪裡？
: 說真的實在一片混亂。
: 你到高美館看展覽，
: 你會看到文化局砸大錢請藝術展示團隊昂貴地引進國外藝術品策展
: （這套北美館特展外包模示，已經開使被批屏了，
: 但在高雄完全沒聽到反省的聲音）
之前的慕夏展，我台北跟高雄兩地都去看，
我覺得高雄內容的規劃跟文宣都比台北好非常多！
這些經典展品通過時間考驗才成為名作，自有他值得品味學習的地方。
學藝術也不可能一開始就跳到新興前衛藝術，畢卡索也是乖乖的先走寫實磨練底子，
最後才慢慢摸索出自己抽象的風格。
學校教音樂美術都不可能跳過分析風格跟藝術史，這也是學習的歷程之一。
: 在駁二，
: 你會看到眼花繚亂、很多又酷又炫的音樂活動與設計展演
: 但有人認真問過嗎？
: 這些展出的東西，跟高雄的關聯是什麼？
駁二有高雄設計節跟好玩漢字節，這些都是高雄主辦、高雄在地的文創阿！
: 其實我是很有意見的。
: 高雄最該鼓勵的文創產業，
: 應該是能把高雄特殊的城市發展歷史、社區發展過程，
: 與文化產業結合的作品。
高雄有文化公車，鳳山的地方文化館就是您說的社區發展跟在地藝文展館。
: 而不是台北來的樂手在舞台上拿著電吉他
: 對著台下掏錢進來的高雄人（或坐高鐵來的台北人）喊「高雄！」
: 然後大家high一high，
: 但根本不知道這跟高雄有什麼關係。
: 因為同樣的戲碼，
: 這些演出者可以在台北、台中複製。
嗯...很現實的一點是因為他們有票房，而且高雄人自己也很喜歡。
不過站在觀光而非文創的觀點來看，他們的確可以吸引外縣市的人來參加活動。
我比較欣賞高雄在地的打狗亂歌團，不過他們還是小眾。
: 4.產業規模與創新氛圍
: 會是由誰來當家作主決定高雄未來的文化特色？
: 是那些文化局的官員？
: 那些一個月兩萬塊被雇用的文創血汗工廠裡的設計師？
: （這些人可能是OT經營下最可能「受惠」的高雄子弟）
: 還是那些兩三個月才來高雄開會一次、平常待在台北的CEO？
: 加工出口區的例子早就告訴我們，
: 主宰高雄未來的，
: 是外資跟經濟部，
: 絕對不是受雇的高雄子弟。
: 製造業也就算了，
: 現在可是文化產業耶，
: 如果你看著以後高雄生產的文化商品，
: 完全沒有任何高雄的特色，
: 那如果哪一天，
: 那些電影、音樂、展演業者，
: 發現胡志明市更便宜時，
: 高雄要怎麼留住他們？
製造業的東西靠機器多，東西都長得一樣。技術沒拿到，就只能讓大廠予取予求。
但文創不是，就像艾未未佈展的手繪葵花籽，一億個每個都不一樣。
我想現在是先建構好不錯的硬體，然後讓人才跟國際接軌學習主流技術怎麼發展，
最後靠自己的力量做出能走向國際的作品。
: 我們到底有沒有從製造業的離去學到一點什麼教訓？
: 在我看來，
: 文創產業要鼓勵一些立基在社區的小工坊
: 這些長期在社區中經營的業者，
: 才是最知道怎樣培養人才、在樣發展特色的寶貝。
: 同樣是槁音樂產業，
: 我寧可看到高雄市政府把一千萬拿來
: 鼓勵各高中熱音社去買樂器、去錄demo、
: 甚至「你寫一首歌錄音，我文化局就補助你兩萬元」
: 一千萬要是這樣花，
: 可以鼓勵出多少創作？
: 可以養活多少練團室？多少錄音室？
: 只要願意這樣經營個十年，
: 我相信高雄會養出自己的________（底線內請填入自己喜歡的樂團名稱）
: 而完整的在地音樂產業鏈也一定可以養出來。
高中生一首歌兩萬...海洋大賞奬金也才二十萬耶...
走貢寮海洋音樂祭的模式，限定高雄人參加，還比較實際吧！
就連拿到海洋大賞的團，也不是每個團都有錢養活自己阿！
政府頂多能補助你錄音的錢，但唱片還是要消費者買才是存續的根本。
高雄再怎麼推，如果台灣其他地方的人不買我們的作品，還是白搭呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.194.148
※ Deleted by: applepies (218.173.67.72) 03/12/2012 19:07:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.67.72
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: magma (124.9.194.148), 時間: 03/12/2012 22:26:28