Re: [申訴] 高雄板applepies板主刪文處理

[samallan (罕世奇才 真白痴)]

暫為答辯如下

1-3之規範為標題格式錯誤之單篇文章處置
若為輕易可判別文章屬性之文
（如徵求、協尋等）
又或是僅為無空格之狀況
除涉及金錢之買賣用徵求外
板務方均依1-3處理
而上述買賣用徵求之情形
若發文者仍在線上，亦以水球告知其修改為第一選項

之所以要求格式
一是減少發文者或轉文者"射後不理"造成板面混亂之情形
因普遍認知，連修改標題的幾秒鐘都不願意耗費的人
對文章內容是否適合板面之考量多不甚足
一則是維護板面閱讀品質與方便
此由板務方刪文或劣退後必將文章標題修改為[刪除]或[劣退]
即可見板務方對此事之以身作則

又高雄板現行板規2-4.13
   2-4.13若以上皆無包含，但已經對看板秩序造成威脅
         以及影響其他使用者權利以及閱讀品質，板主得以自行斟酌處分

原文章為使用者自它板轉至時便無標籤
然而彼時板務均不在線上無法即時處置
且該文章並不合乎板規對於[新聞]標籤之規範
(板規2-4.3規定[新聞]須附相關連結)
至板務applepies處理時已逾1小時
(轉文時間為16:03:18，刪文時間為18:35:50)
改為[新聞]顯不合板規規範，將造成該使用者警告一次
改為[閒聊]內文又無明顯為該板友個人見解之文字
兩相權衡下依2-4.13由板務將原文刪除是對使用者權益傷害最小之選擇

原文章既已刪除
後續相關討論串亦有相同定位不清之問題
隨之刪去應無不妥
且來信要求取回其所發之回應文章者
亦均已轉回其信箱
本件處理應無過失
※ 引述《magma (寒蟬)》之銘言：
: 看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? (yes/no)?
: yes
: ==============================================================================
: 申訴人：magma
: 被　告：Kaohsiung / applepies
: 請　求：回復因標題錯誤被刪除的文章，明定無標題跟標題錯誤的罰則
: 理　由：
:         依據以下板規，文章標題錯誤時板主標記文章，然後推文寄信告知作者，
:         如果1小時內沒改進，版主再修改文章
: ■ 標題格式 (必須保留空格)                         ● 1.看板宣導 ● 高雄板板規
:
: 1-3  高雄板標題格式暨管理辦法
:      標題格式請注意要空一格。
:      ex： [閒聊] 高雄早安    (O)
:           [閒聊]高雄早安     (X)
:                 ^這裡要空一格
:          【閒聊】高雄早安    (X)  <- 自創格式
:           高雄早安           (X)  <- 省略標籤
:
:     為了板面整齊及板友方便搜尋，除了上述規定之外
:     請不要自創別的標題格式
:
:      1.內文及標題錯誤或標題過於簡陋者，板主得推文或寄信告知，並將文章標記s。
:      →如一小時後未改進或標籤錯誤則由板主逕行修改並告知發文者，發文者不得異議。
:        (大寫T為改標題 大寫E改內文)
:        我並不是發文沒選標題分類，而是回覆了一篇沒標題的文章，
:        等我看到前面的文章因為標題錯誤被刪想改時，我的文已經被刪掉也來不及改了。
:        板規對於沒選分類的文章該如何處置並沒有規定，
:        而板主刪文後版面上也是用標題錯誤加註我原本的文章。
:        原文備份可以看到，從我發文到被刪還不到一分鐘，
:        難道高雄板連一分鐘讓人發現錯誤改正的機會都不給嗎？
:        板主認為沒有分類標籤跟標題錯誤是兩件事，
:        板規只有寫到不能發無標題文章，並且還把無標題範例放到板規1-3，
:        但1-3只有給板主改正標題，而非刪文的權限。
:        不管要用標題錯誤還是無標題處分，都不該毫無溝通迅速刪文。
:        這些因為標題錯誤被刪的文章，如果板主沒有先S，寄信溝通就刪文，
:        程序上不符規定，應該要回復文章，標題加上標籤分類即可。
:        如果板主要規定無標籤的文章要處以更嚴厲，刪文的處分，
:        也應該先在板規上明定，才能讓被刪文的人心服。
:        麻煩小組長審理了。<(___)>
: 舉　證：
:        按照轉錄證據文章代碼分述如下：
:        1.被刪文章
:        2.公告
:        3.溝通回信

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.13.101.160
→ samallan:另外，近日applepies與samallan兩位板務
→ samallan:因個人身體健康因素，無法長時在線處理
→ samallan:板務，故除嚴重影響使用者權益外，會傾向
→ samallan:採取折衷而迅速的做法
推 magma:原文跟回文應該要分開看 一罪一罰不是嗎？
→ magma:後面回文都是自己打的對於高雄文創產業見解
→ magma:內容充實，而且也不是連續洗版文，用這條罰
推 magma:説影響其他人閱讀權利？是否過苛呢？
→ magma:如果您認為修改標題應該在幾秒內完成，又
→ magma:何必訂出1小時修改的期限？
→ magma:您刪除原本轉錄文章如果有按照程序我心服
→ magma:但後面的回文也應該依照板規程序處理而不是
→ magma:整串連坐
→ samallan:然後呢？每有人回一篇文章板務就要重複
→ samallan:同樣的動作一次？同樣的等一個小時再說？
→ samallan:板規一直放在那裏，光標題格式有幾頁？
→ samallan:討論文串首篇已判定刪除，整串連帶失去
→ samallan:討論的主體，留下回文讓其他人看不懂這
→ samallan:回文從何而來？
→ samallan:然後一罪一罰跟這根本是兩回事
→ magma:我只要回audition大的文章，我們都沒引用原
→ magma:文，只是對高雄文創產業抒發個人意見
→ magma:如果是我自己發文，我看到標題選項就會選
→ magma:但我們這些回文，只是因為系統設好沒注意到
→ magma:原文漏了標籤 但我們的文章可以單獨存在
→ magma:我回那篇就打了快一小時，不用說比我長的A大
→ magma:標題可以改 [閒聊] 高雄的文創政策 等等...
→ magma:A大那篇精彩的論述因為標題一點缺失就被刪
→ magma:讓人不知道到底是標題還是內容才重要
→ magma:原轉錄文我也只有看標題沒細看，但A大的文章
→ magma:有很多讓我同感或想要討論的 才因此回文
→ magma:轉錄文刪掉我並不在乎，但A大的文被刪我回也
→ magma:沒意義了。我想表達的就這樣。
推 magma:對我來說標題是方便搜尋而已，重點還是內容
→ samallan:板規就是有管標題阿，管你怎麼想
→ samallan:如果要這樣說，你要不要改叫陳進興？
→ samallan:反正名字也只是方便稱呼而已，不是嗎
推 magma:板主你這樣已經是人身攻擊了喔！