Re: [申訴] 高雄版主willyt執法有問題

[vickyshan ( )]

※ 引述《willyt (T-Yak [Farewell~])》之銘言：

我累了，
水球給組長，您看看這樣有沒有人身攻擊好了。
先質疑我的執法標準，然後解釋拒絕接受一再跳針，
像是這種語意明顯的版規，又惡意衝撞版規
狡辯、跟記者一樣、請你去查詢字典都是明顯的事實，而不是攻擊，
我拒絕道歉，甚至我還要你對執法標準的惡意質疑跟一再挑戰道歉。

----------------------------分隔線--------------------------------------

首先，willyt第一次PO的水球紀錄是有問題的，只有公佈對他自己有利的部分。
To vickyshan: 一定要我翻教育部國語字典給你看嗎？ [11/15/2008 03:24:29]
以及好多句他本來都沒有列上，他說原因是無線網路會掉水球。
是故意不放對他不利的還是真的掉了我不予置評，不過既然他後來修改文章那麼就算了。

接下來我必須得說，請不要亂講話，我從頭到尾沒有質疑過你的執法標準。
如果質疑的是你的執法標準，我就會說誰誰誰怎麼沒被水桶，誰也這樣你為什麼不抓？
但是我的問題核心根本不是那個，所以我並沒有這樣講。
因此絕沒有他最後一行所說的「我惡意質疑和一再挑戰他的執法標準」。

我從頭到尾都是在說版規這樣有模糊的地帶，
一直解釋的都是版規會讓人有這樣的誤解。

還有什麼叫做「惡意衝撞版規」??
一開始還是我很有禮貌地主動丟水球問你：(因水球原文太長，以下一行只摘取意思)
      不好意思版主，有板友在無主文底下推文，請問到底哪裡有問題?
現在是要把白的抹成黑的嗎？我絕沒有像他說的那樣「惡意衝撞版規」
而且我明明就是第一次因為這種事而被水桶，又何來「一再挑戰」他的執法標準?

To vickyshan: 推錯是一回事 [11/15/2008 03:22:18]
To vickyshan: 版規是另外一回事 [11/15/2008 03:22:24]
To vickyshan: 版規寫的很清楚，七天一篇，就是七天一篇 [11/15/2008 03:22:34]
To viperfish: 幹這年頭流行跳針嗎？ [11/15/2008 03:22:42]
★vickyshan 版規寫的根本就不清楚！！！！  [11/15/2008 03:22:43]
★vickyshan 不要老是說版規清楚　如果清楚我會跟你吵那麼久嗎  [11/15/2008 03:22:5
★vickyshan 如果清楚我早就摸摸鼻子任了  [11/15/2008 03:23:11]
★vickyshan 我不是硬愛死不認錯的人  [11/15/2008 03:23:24]
To vickyshan: 那是狡辯。其他人都看得懂為什麼你看不懂？ [11/15/2008 03:23:27]
★vickyshan 我狡辯？？？  [11/15/2008 03:23:38]
★vickyshan 你這樣算攻擊我嗎  [11/15/2008 03:23:45]
To vickyshan: 這是事實。 [11/15/2008 03:23:56]
To vickyshan: 一定要我翻教育部國語字典給你看嗎？ [11/15/2008 03:24:29]
★vickyshan 這並不是事實　你在狡辯才是事實  [11/15/2008 03:24:32]
★vickyshan 不必　我就是中文碩士  [11/15/2008 03:25:15]
To vickyshan: 那就沒話講了，組務見。 [11/15/2008 03:25:20]
★vickyshan 是你看不懂比較有可能吧  [11/15/2008 03:25:23]
To vickyshan: 你是中文碩士，我這個版規是請法學碩士一筆一筆修的 [11/15/2008 03:2
To vickyshan: 言盡於此。 [11/15/2008 03:26:24]
★vickyshan 那是回應你叫我去查字典這種攻擊  [11/15/2008 03:26:38]
To vickyshan: 這不是攻擊。 [11/15/2008 03:26:46]
★vickyshan 那是攻擊別人是文盲  [11/15/2008 03:26:58]
To vickyshan: 那是你惡意引申 [11/15/2008 03:27:04]
★vickyshan 敢講出口還怕什麼呢  [11/15/2008 03:27:43]
To vickyshan: 再做這種無禮的引申我就直接設壞人。 [11/15/2008 03:27:45]
To vickyshan: 講出口是一回事，惡意隱申根記者什麼兩樣？ [11/15/2008 03:27:59]

你先罵幹！說我跳針。
我才接著解釋版規寫的根本不清楚，如果清楚我早就認了，我並不是一個死不認錯的人。
你後來又說我狡辯，我才說「你這樣算攻擊我嗎?」
你又接著說「一定要我翻教育部國語字典給你看嗎？」
對一個中文碩士嗆叫她去翻教育部國語字典，
教育部國語字典是小學生專用的，我覺得對我的專業知識是一種汙辱，
也帶有說對方是文盲看不懂國字，連小學生都不如的意味，所以我才說你攻擊我。

可是你不只不收回你的話，後來還說我惡意引申，跟記者沒兩樣。
身為一個鄉民難道不知道記者是多麼糟糕，受到眾鄉民鄙視的職業?
我並沒亂講話，從頭到尾沒有口出惡言，一直好好跟你解釋版規會讓人有別種解讀。
我也不覺得我狡辯，我是真的認為版規有模糊地帶，所以才一直跟你解釋我的認知。
你憑什麼這樣亂汙辱人??

自己亂講別人狡辯、跟記者一樣，不道歉也就算了，反倒還選擇性公布水球，
還亂抹黑我惡意衝撞版規以及一再挑戰和惡意質疑你的執法標準
我根本沒有你所說的那些行為，反倒是你一直在亂講一些不是事實的話！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.11.149
※ 編輯: vickyshan       來自: 124.6.11.149         (11/16 00:23)
推 viperfish:我很想知道你問的是高雄板哪位板主說可
→ viperfish:以的，合購文跟買賣文全都算一篇，這是
→ viperfish:版規，你兩天張貼了四篇合購文，這沒有
→ viperfish:違反版規嗎？自己砍掉那篇也是列入計算
→ viperfish:千萬不要說是跑去問合購版板主，然後跑
→ viperfish:來高雄板貼文章...這就真的有囧到了
→ vickyshan:是很久以前問的 版規的處理方式有所改變
→ vickyshan:是我自己沒注意到　但我之前真的有問過
→ vickyshan:才會這麼說
推 viperfish:你要說你問過誰啊...現任三位處理方式
→ viperfish:都是一樣的....你問已卸任板主又沒用..
→ vickyshan:高雄版主輪替的很快，我自己後來也覺得
→ vickyshan:不能拿明朝的劍斬清朝的官，所以不再提
→ vickyshan:之前有問過版主的事。
→ vickyshan:我只是認為版規這樣寫是有模糊地帶的
推 viperfish:版規有問題要先詢問板主啊....
→ viperfish:我的揪團文要宣傳前也都先詢問過板主
→ viperfish:張貼標題、格式、內容...等看有無問題
→ viperfish:等板主說 OK 才出來張貼宣傳....
→ viperfish:不然我早被一堆板主丟去萬年水桶了..Orz
→ viperfish:每個看板板規都不一致，光標題就是問題
→ viperfish:拉，依照每個版允許的範圍來宣傳
→ viperfish:你有宣傳，板主好管，大家方便.....
→ viperfish:抱歉，我又離題了  囧  不要水桶我>"<
推 hightemper:他對他朋友抒發情緒說你跳針在罵髒話
→ hightemper:我不認為有不對
→ hightemper:如果連我們今天私下對朋友抒發情緒也要
→ hightemper:被拿來攻訐 請問你當我們是聖人?
→ hightemper:那是不是我私下針對這件事的評論也可以
→ hightemper:作為爭執的點?