[申訴] Kaohsiung板板主anadana12

[Iamnoname (考運+健康運~衝衝衝!)]

看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? (yes/no)?yes

==============================================================================

申訴人：iamnoname

被　告：Kaohsiung + anadana12

請　求：(希望判決結果為何?)

版主劣文此篇文章 , 此篇文章內容物 為"交換" 文章內容物 ,

已寄信詢問 板主 anadana12  的回應是 " 我是徵求人使用發票來交換" ,

但本人PO文的用意並非如此! 本人的一開始的  選項就很清楚的表明

可選擇 用發票交換 或是 點數交換 ,


交換並非徵求    兩者定義差別非常多!

交換: 互換  相互調換
徵求: 以書面或口頭方式詢問訪求

徵求是詢問仿求他人是否有某項商品  然後贈以別項商品來回報!!!

但我絕對並不是為了徵求 "發票"   而贈以其他商品來希望有回報的!!!!!!

因此前來申訴。


希望板主在劣文文章時，不能只是以個人的想法來判定是否有違反版規，

畢竟 徵求 和 交換 兩者定義差別非常多!

如果版規的用意是，

不管在怎樣情況下都不能交換或是任何買賣"發票"等文章內容出現的話，

也請版主務必把版規修定清楚 任何文章內容都不可出現 "發票" 的字眼 !!!


理　由：(您認為板主裁量有所不當之處)

無法認同板主判決劣文此篇文章所裁量的點，

如果板主並不是以版規有規定的規定來處置，而是以個人的想法來認定判斷的話

似乎以後判決板主要只要以

我覺得 "你是因為怎樣 所以來做怎樣" 的想法來延伸判定也行?

借上面 l980 版大的文章內容附加描述:

請問如果收到罰單，罰單只註明違反什麼法條，

卻沒有照片、數據佐證的話， 只是開罰單人以他自己的想法來判定你是否有罪,

大家會不會覺得似乎欠缺什麼？


舉　證：(文章備份+公告通知+與板主溝通記錄 請轉錄到組務板)
  
如下列所付

註:溝通紀錄若為信件 請將信件"轉錄"ctrl+x到組務版 不可複製貼上
   若為水球 請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務版 不可複製貼上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.156.146
※ 編輯: Iamnoname       來自: 220.143.156.146      (08/11 23:27)
推 Geforce2GTS:與板主的溝通都完畢了嗎?板主不是說要
→ Geforce2GTS:再詢問另一位板主是否有過判?
→ Iamnoname:已付上:)我原本以為只要付上原版主信件
→ Iamnoname:即可 謝謝 :)
推 Geforce2GTS:受理此案 請anadana12板主表達看法
推 arvin175:依照高雄板現行規範2-3.9禁止徵求票據
推 arvin175:依板務討論認定其板交換行為有閱換票據
→ arvin175:等行為,故依詢2-3.9 認定違規
推 arvin175:其檢舉文也一再指出I板友出現多次置底
→ arvin175:tearrain    :Iamnoname 不停手動置底
→ arvin175:其行為己影響其他使用者權利故依2-3.13
推 anadana12:我還要補充嗎?
→ anadana12:按照交換的用法，那我拿月台票跟你換
→ anadana12:高鐵票~這樣是不是就不算徵求票據?
→ Iamnoname:我個人認為 版規寫的不夠明確!如果說任
→ Iamnoname:何方事都不能出現換票的行為 請在版規
→ Iamnoname:內附註!就像買賣文有規定10天po一篇
→ Iamnoname:如果項是交換/徵求等文章 我是3~7po
→ Iamnoname:是否有影響到他人權益 這是見人見智的問
→ Iamnoname:題!如果沒有版規的明確規定 就只是照個
→ Iamnoname:人(版主 某部分版友)的想法來判定 未免
→ Iamnoname:失於公正??一種米養百種人 每個人見解都
→ Iamnoname:不同!所以在沒有確定的版規 明確約束前
→ Iamnoname:我也希望版主能落實版規的修訂明確!謝謝
推 benny0125:板規如果要寫得很詳細跟民法一樣
→ benny0125:請問您會看嗎?
→ Iamnoname:會 我會看 平常我就有在看法條了orz...
→ Iamnoname:所以我才認為 版規應該要寫清楚講明白
→ Iamnoname:不要有這種曖昧地帶 讓判刑者和服從者
→ Iamnoname:偶爾會有這種 灰色地帶的判刑過程
→ Iamnoname:版規寫清楚 我相信對彼此都會更加便利和
→ Iamnoname:公正 而不是用判刑者的個人見解來定義
→ Iamnoname:其灰色地帶部分 這樣我真的就認為失於
→ Iamnoname:公平公正的審判了 謝謝...
→ anadana12:如此!沒東西補充了~請做判決吧!
→ anadana12:另外，板規不是可以說變就變的東西~
→ anadana12:但你要求的!我會去執行
→ anadana12:但就請那些連細讀都不願意的人不要抱怨
→ anadana12:了!
推 benny0125:那您應該了解法律未盡事宜都是依習慣法
→ benny0125:理~甚至是法官自由心證....
→ Iamnoname:所以才會有這麼多社會不公案件orz...如
→ Iamnoname:果可以盡量避免不公裁決發生 那何樂而不
→ Iamnoname:為呢 :) ?
推 benny0125:自由心證不公?依法行政公平? (笑
→ Iamnoname:這也是見仁見智的想法了 所以就不便爭論
→ Iamnoname:總之社會有太多爭議案件了(嘆)