噓 chesteryang :這裡有變成一言堂的趨勢.....07/31 16:22
噓 chesteryang :不能容忍他人不能表明自己立場，不就是一言堂?07/31 16:29
→ chesteryang :56的言論或許很多人看了很反感，但那是他的觀感阿07/31 16:30
→ chesteryang :要合乎你的要求才算"有意義"嗎? 你的標準是言論標準?07/31 16:31
→ chesteryang :因為系統不能讓你禁止我噓文阿07/31 16:32
噓 chesteryang :coolchin換個說法吧，上站次數少就說是洗的ID07/31 16:39
→ chesteryang :幾乎每篇對不同說法的人都來這一套，太沒新意了07/31 16:39
→ chesteryang :我的ID是固定式的，版上魔人想查我沒意見07/31 16:40
→ chesteryang :很明顯就是? 會不會是"你很明顯就是錯"的呢? 07/31 16:40
→ chesteryang :少自己為了，去查看看這個IP有沒有查出其它ID上站07/31 16:41
→ chesteryang :少自己為了，去查看看這個IP有沒有查出其它ID上站07/31 16:41
→ chesteryang :s大，那56說認為政治化呢? 這也需要實例嗎?07/31 16:43
→ chesteryang :他覺得花媽太政治化，這不就是個人觀感而已?07/31 16:43
→ chesteryang :到是版上鄉民看到反對言論，就把他歸類聽奧支持者07/31 16:45
你的推文違反2-3.1 惡意鬧版/引起爭端之內容之處置辦法
你所說的其他兩人是指...!?
就我審慎的看了五次以上原文後
其他人是沒有問題的
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.161.140
檢附信件 ２
作者 chesteryang (媽呀~又要包紅包了)
標題 Re: 你好，關於我在高雄版被浸水桶的原因仍未告知
時間 Thu Aug 6 14:54:50 2009
───────────────────────────────────────
謝謝回覆
不過，我仍然不清楚，我哪句話有"惡意鬧版"? 我說的可都是出自我內心的感覺
至於有無"引起爭端"，我想如果我的推文讓幾位網友回推，這樣可說是"爭端"
那麼lazystar專門po一篇文章批判Pharaoh5566，造成鎖文章的結果
算不算"引起爭端"呢?
我說的其他人違規事項詳列如下:
1. workworker
在第18924篇文章(spiritsoul71原文)中的推文
推 workworker :樓上5566是在噓屁阿 07/31 13:29
請問這是否違反版規2-3.12"過分影射或直接攻擊他板/他人"?
如果你也認為是，但是只處罰他警告一次。
那我連"屁"這種攻擊他人的言詞都未說出口，為何得浸水桶?
2. leon1415
同第18924篇文章(spiritsoul71原文)中的推文
噓 leon1415 :那我就是逢 Pharaoh5566 必反 07/31 14:10
請問這是否違反版規2-3.10a
"若將私人恩怨帶入高雄版者，板主得以將引起爭端者逕行公告水桶"?
如果你認為此舉不構成違反要件，請務必回覆意見。
3. coolchin
在第18952篇文章(lazystar原文)中的推文
推 coolchin :要噓就算了，但至少別用免洗的ID嘛!!太沒__P了 07/31 16:37
請問這是否違反版規2-3.12"過分影射或直接攻擊他板/他人"?
還是說他空了一格沒寫出全文，就可逃避人身攻擊的責任?
而且其中第二句話"但至少別用免洗的ID嘛"
請問他有何經查證的證據顯示我這個ID是免洗的? 本人在此請你向他查證
如果有請提出；如果沒有，那就是惡意誹謗。
若版務認為此舉不在版規規範之內，請回信告知。
本人樂意將此轉成民事案件。
我知道當版主很辛苦，也明白版主想要維持秩序的想法
但是網路上充滿各種形形色色的人，要管理不易
今天這個事件如果並未處罰到我，我想我也不會花時間寫這些檢舉，造成版主負擔
但是處理到這麼明顯的不公平，實在讓人無法接受
講情緒化字眼的人處罰竟然比跟好口氣講理的人更輕
是不是因為他的想法符合板上"大多數人"而逃過一劫呢?
這樣的思想強姦，簡直抹煞了台灣的民主價值
以上~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.155.93
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.160.64
※ 編輯: AngelSatan 來自: 218.170.160.64 (08/09 18:57)