Re: [申訴] Kaohsiung版主AngelSatan處置不公

[chesteryang (媽呀~又要包紅包了)]

如果你判決浸水桶的原因是因為"當事人劈頭就以高雄板為一言堂之言論引戰"

那我在這邊澄清一下，我當時的推文是

"噓 chesteryang :這裡有變成一言堂的趨勢....."

我也沒說高雄版"是"成為一言堂，只是就我所見說出這樣的感想。

後面是引起了一些版友的論戰沒錯，但是難道就可以就此推論我是"惡意"?

如果這樣的話，lazystar 的文章引起論戰為何就沒事?




針對我舉發的 workworker, leon1415, coolchin

如果台灣遊園地組務(小組長)也認同該處置，建議將後面兩個判決存檔當作先例。

"Pharaoh5566多次在高雄板上發言失當已屬公憤，而非檢舉者片面認為之私人恩怨"

這段句子實在很有意思，是不是曾經發言引發爭議的人，以後每個人都可以公幹他?

另外，把罵人的話空一格可以規避責任，以後要是很多"_你娘"、"機_"類型的用詞

真想知道屆時版主要怎麼判決?


以上，謝謝。




※ 引述《AngelSatan (不需要退路)》之銘言：
: 首先解釋申訴者之判決 (信件檢附在文末)
: 會給予水桶的原因乃基於本板板規
:    2-3.1 惡意鬧版/引起爭端之內容之處置辦法
:          經板主認定為惡意引起爭端內容，或涉及人身攻擊
:          依照情結輕重，板主得以逕行斟酌嚴重性
:          給予警告、劣退或水桶(以月為單位計算)
:    2-3.13若以上皆無包含，但已經對看板秩序造成威脅
:          以及影響其他使用者權利以及閱讀品質，板主得以自行斟酌處分
: 當事人劈頭就以高雄板為一言堂之言論引戰
: 是故引起激烈爭論
: 故給予水桶一個月 (判決文亦檢附在後)
: 接著lazystar發文針對Pharaoh5566之文章其內容並無失當
: 高雄板本就為開放討論之看板
: 若因此指控針對個人是不成立的
: 鎖文亦非lazystar所致
: 而是因為該討論串方向已偏
: 再來是chesteryang所指控之部分
: 1.workworker
:   節錄推文 － 推 workworker:樓上5566是在噓屁ꨠ                     07/31 13:29
:   其言論乃為不雅
:   而非人身攻擊
:   故給予警告
: 2.leon1415
:   節錄推文 － 噓 leon1415:那我就是逢 Pharaoh5566 必反              07/31 14:10
:   Pharaoh5566多次在高雄板上發言失當已屬公憤
:   而非檢舉者片面認為之私人恩怨
:   leon1415之推文我在幾經思量後決定不予處分
: 3.coolchin
:   節錄推文－推 coolchin:要噓就算了，但至少別用免洗的ID嘛!!太沒__P了 07/31 16:37
:   檢附完整板規 2-3.12將無關高雄版之事務帶入高雄版之處置辦法
:                      過分影射或直接攻擊他板/他人，
:                      以及將無關本版之爭議或事物帶入本版
:                      可能因此將紛爭帶入高雄版或揪眾鬧板之情形
:                      板主可逕行公告水桶，嚴重者給予劣退。
:   由於coolchin推文留了一格全形空格
:   我無法明確判斷所指為何
:   不過依據文意來看
:   其推文雖是針對檢舉者
:   若因此指控攻擊過於獨斷
:   至於coolchin私人判定之免洗帳號說法無關板務
:   不予以解釋
:   leon1415與coolchin之處理
:   若小組長認為處置不妥
:   我會補充公告給予判決
:   不過我認為該檢舉者過分解釋板規
:   請小組長多費心了
: 以上 麻煩小組長了 謝謝
:  檢附公告
~恕刪~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.56.155.93
推 AngelSatan:不再回應 麻煩小組長了~
推 hightemper:引戰就引戰，還有分善意跟惡意嗎？
→ hightemper:別玩文字遊戲了，幫忙救災比較實在
→ chesteryang:h這不關妳的事吧?我看妳現在就在引戰
→ chesteryang:我照程序來做事，礙著妳了?