Re: [申訴] 高雄版版主willyt標準不一裁判有失公道

[capco (讓風繼續吹~)]

※ 引述《willyt (T-Yak [Farewell~])》之銘言：
: ※ 引述《capco (讓風繼續吹~)》之銘言：
: :  若對板主解釋不服，或板主不與理會，請再使用本申訴管道。
: :  經該板板主證實未與板主溝通過而逕行檢舉之申訴，得不予受理並給予警告處份。
: : ==============================================================================
: 附上版規，
:  2~3.文章類別  4.標題格式  5.買賣文 ︳6.揪團文 ︳7. 政治文/亂板 ︳8.其他
:    7天一篇買賣及合購文文為限(禁止使用分身或借用他人id)，且需在高雄面交，
:    販賣物品不同也不可重複張貼。
:    不管是多樣物品要買，還是一樣物品，
:    都只能PO一篇，刪掉重po/手動置底抓到一樣水桶。
:    內容更改請用E修改原文，勿再貼一篇，一樣算是違反板規。
: 我相信在批踢踢裡面逛任何版都是應該要把置底的重要公告統統閱畢
: 版規這樣寫，我沒有法外開恩的餘地。

犯規的人處處是~~我曾經看到一位版友不斷重覆刪除又重新張貼買賣文章，
不但沒有遭到任何警告，還看到板主在推文裡面聊天的呢？

是否「處以板規」在於板主忙碌與否，及沒有受到抗議聲浪，帳號是否熟識？

我今天在意的是，不管板規怎麼寫，總是要給進來高雄板的板友「學習」，
並不是許多人跟板主一樣可以天天掛在線上，熟知許多事務，且認知與板主相同。
或許板主認為的並不是所有人所認為，這是一個模糊的認知界線。

第一時間，有人說「YA~水桶」。我還弄不清楚，回了推文，去看了一次板規，
板規註明「內容更改請用E修改原文」，正要進行標題及文章的修改時，
發現不能修改，索性要刪除，又發現不能刪除且直接水柵，我連要改的機會也沒有。
找板主問清楚，卻給我的答案是「結果就是這樣了」
連此申訴的板主shengo所主張的「有沒有溝通72小時未果才來申訴」
請問您有給我72小時溝通時間嗎？我想連十分鐘都沒有吧！
我想您當板主還不久，也尚有學習空間，難道不常來的板友都沒有進步空間嗎？

: : 例如：「推 SetzerMulder:雖然老梗 但嘴角還是忍不住上揚了^^"ꄊ: 儘管你可能不舒服，但是他沒有違反任何版規，也沒做出人身攻擊
對我來說，高雄板的風格及素質可能就只是這樣，
雖沒有造成您所謂的「人身攻擊」，但這個風氣也造就這個板的風格！
之前聽過師長說過「一個團體或一個班級，會發展自有的風格風氣，而主事者很重要，
重要在於如何領導！」

: : 第一時間，我與版主willyt溝通，得到的回應卻是
: : 「★willyt 如果每個人都說自刪就是認錯，那我們要怎麼管理？」
: : ★willyt 如果今天版規上有寫買賣文有自刪緩重時間，我今天就不會這樣做
: : 我看過版規 , 或許犯了重複PO文 , 但是基於出發點主張每天文章數眾多所以用
: : 按r的方式提醒大家
: 如果此例一開，大家事不是都可以手動置底？
我不是特例！因為之前就已經有很多人是這樣做了~~

: 那之前被水桶，以及遵守版規的使用者的權益，
: 應該由誰來保障呢？
那麼板主隨便刪除板友文章，誰又來監督了呢？
誰又可以保障板友文章不會因為某原因而被非原PO刪除？
至少我遇到過。

: 版規為什麼這樣訂定一定有他的道理。
: 我不可能為了你的所謂"方便"來提供你更多的曝光率，
: 根據 TANET 使用公約，這裡本來就不是打廣告的地方，
: 枉論是讓你手動置底呢？
不是「打廣告的地方」又為什麼要開放！而且我根本不知道什麼叫手動置底好嗎？

: : 被處罰的時間快到令人傻眼 , 其他版友如果發文標題沒有遵照版規
: : 其他人的態度又不一樣 , 版主也試適時提醒用大T改標題的字眼
: 版規有寫，標題是提醒+勸導，不採主動刪文。
我連改的時間，你有給我嗎？

: : 今天我被處罰 , 或許真的觸犯了版規
: : 但是我想申訴版主的標準不一 , 並且態度官僚
: : 訊息裡叫我去搜尋即使自己刪除也要浸水桶 , 必且說這類是商業行為
: : 商業行為的定義很難界定 , 合購不就是呼朋找友 ?
: : 另外版規說重複PO文的定義是什麼 ? 我按r算回覆 , 與重複PO文的定義有雷同之處
: : 但我已經說明我的用意與主張 , 希望能還我一個公道
: : 被處罰就被處罰 , 沒話說! 但是主張態度與意義的本質與商業行為是相差甚遠
: 你的主張跟用意就是跟版規牴觸。
: 我必須保護之前所有被處罰過跟乖乖照規矩來的使用者。
: 版規就是這樣訂定。
: 本來這裡就是高雄版，不是高雄合購版，意義相差甚遠。
我只是傳達這個訊息，合購或買賣道理就是一樣的~~
而高雄板所傳達的，不就是熱情互助嗎？
我又不是以做生意方主要目的，才來高雄板的

: : 原本以為同是同鄉人 , 可以經過溝通來處理事情
: : 但版主態度強硬 , 要我自己到此申訴
: : 缺乏了版主應有的服務態度~
: 我當版主是義務職，我並不是服務業的客服人員，
: 為何你要期待我"服務"你呢？
: 版主應該做的是保護所有照規矩使用版面的使用者，
: 而不是為了讓所有人都被滿足。
就我認知，「板主」就是一位管理者也就是一位服務人員，
當你跳出來當板主的時候，就是要為高雄板做服務呀，當然是不支薪的義務！
為了什麼？無非是熱情~~
除了板務外，另外要定時提供高雄相關資訊，
至少其他板的板主是這樣做的，假如你不是這樣想的，那當板主的意義是什麼？

: : 如果遇到爭議事項就是這樣 , 真是令人心寒!
: : 法律不外乎人情 , 我當然懂重複PO買賣文是錯誤的
: : 但是又有誰會笨到按下r鑑來犯規 ?
: 犯規就是應該接受處罰
: 不然你把版規當兒戲嗎？
: 答辯到此，請組長明鑑。
: Kaohsiung BM    willyt.
重申，willyt沒有給予善意溝通，且拒絕溝通意味，而且叫我直接來這裡申訴，
並非一位當板主應有的態度！
說什麼溝通72小時，連十分鐘的意願都不肯，根本是拒絕溝通。
而且那文章，我連修改機會都沒有，請問willyt維護板規的同時，
自由心證讓你不是照著板規而進行維護板務工作，做法有失偏頗，
我再次申訴willyt沒有善意直接讓我入水桶，要求解除水桶處份。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.27.222
→ ema:買賣文7天超過1篇的確是水桶處分
→ ema:標題錯誤部分會告知 但如果是買賣文本身違規
推 ema:的話標題是否正確則不是重點問題
→ ema:如在貼文之前注意班規/置底標題/貼文注意事項
→ ema:則可避免這類的問題發生 而不是水桶後才看板規
→ capco:我並不是水桶後才去看板規的~
→ capco:而且我看過板規認知認為重覆PO文是新文章
→ capco:覺得回覆文章應該不算是，當推文有警告時
→ capco:再看一次板規是要更確認是否觸碰板規
→ capco:如果有違會自行做修改等動作而不是丟著不管
→ capco:我覺得此次板主處理不當且不溝通直接要我去
→ capco:申訴不是一位有著板主頭銜應有的處理方式
→ capco:我還是堅持要求解除我的水桶處份
推 willyt:推文跟買賣文的版規寫在不同個topic
→ willyt:不要把兩者混一談混淆焦點，感謝。
→ capco:是一樣的~~你沒搞清楚
→ capco:剛剛去高雄板發現好多買賣文都沒有超過七天
→ capco:怎麼還可以一直存在？還有一些標題不合規定
→ capco:板主都沒有處理！根本就是標準不一大小眼
推 ema:請指出 置底有檢舉區
→ ema:所以說回覆的文章它不算是一篇文章嗎
→ ema:我覺得不能因為你自己被判水桶了 就必須這樣
→ ema:否定板主的所有
推 ema:如果不確定可不可以貼 可事前詢問板主群
→ ema:而一旦張貼了就必須為自己的文章負責