[申訴] 高雄板板主 arvin175 水桶不公

[dl7ufo (Here I Am)]

看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? (yes/no)? yes

==============================================================================

申訴人：dl7ufo

被　告：Kaohsiung / arvin175

請　求：公告承認此事件水桶dl7ufo有失公允，並將dl7ufo解水桶。

理　由：我的推文並無達到需要水桶的地步，arvin175板主引用的法條太過薄弱。

舉　證：

因為在版上看見一篇板友自介文
(這篇自介文我沒備份到，因為我一覺醒來發現被水桶後，
 該篇自介文也早已因為不符版規而被刪文了)
其中夾雜了火星文，我在推文中告知敬請修改
在文中亦有多位板友開噓或是提出不滿（關於板友文章內容以及火星文語氣）
我推文告之後對方並未做修改，於是我就到置底的推文檢舉區檢舉
而 arvin175 板主因為我在推文檢舉區的推文就水桶我
他給的理由我無法信服，經過信件溝通， arvin175 已達48小時未回覆，
故此特來此處檢舉之。


附上證據如下：


 作者  arvin175 (開運紅內褲)                                  看板  Kaohsiung
 標題  [公告] dl7ufo 水桶
 時間  Tue Aug 31 10:39:20 2010
───────────────────────────────────────

→ dl7ufo      :#1CU-Ynhm 標題沒ID,內文火星文(看到他內文看得我     08/31 01:33
→ dl7ufo      :歸覽啪火... ~"~)                                   08/31 01:33

   2-3.13若以上皆無包含，但已經對看板秩序造成威脅
         以及影響其他使用者權利以及閱讀品質，板主得以自行斟酌處分

dl7ufo 水桶一個月 至 99/10/1 自行來信解除

註:勿於[文章檢舉/優文推薦區]出言不遜，等同檢查官知法犯法，
　 又在檢查庭口出穢言對所有在法庭所有人指出你"A克斯"火在燒~
   若您真生氣也請勿口出穢言於[文章檢舉/優文推薦區],請自重

 作者  dl7ufo (Here I Am)
 標題  Re:[公告] dl7ufo 水桶
 時間  Tue Aug 31 15:42:33 2010
───────────────────────────────────────


> → dl7ufo      :#1CU-Ynhm 標題沒ID,內文火星文(看到他內文看得我   08/31 01:33
> → dl7ufo      :歸覽啪火... ~"~)                                 08/31 01:33

>   2-3.13若以上皆無包含，但已經對看板秩序造成威脅
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>         以及影響其他使用者權利以及閱讀品質，板主得以自行斟酌處分
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不服！請問哪一點造成看板秩序威脅？
檢舉文章的推文區，有人因為我這段推文造成不滿或是暴動？
哪一位使用者跟您投訴造成他的權利受損或是影響他的閱讀品質？

該原文的推文中我不夠理智？我有出言不遜嗎？
我比起該文中另外一些推文者還不酸吧？

> dl7ufo 水桶一個月 至 99/10/1 自行來信解除

> 註:勿於[文章檢舉/優文推薦區]出言不遜，等同檢查官知法犯法，
> 　 又在檢查庭口出穢言對所有在法庭所有人指出你"A克斯"火在燒~
>    若您真生氣也請勿口出穢言於[文章檢舉/優文推薦區],請自重

請問以上這段您是根據哪條版規的規定來辦我？
有哪條規定說檢舉推文區講話必須特別謹慎小心？
哪條規定認定"不可講穢言"？
"歸覽啪火"又哪裡算穢言？
它只是一句形容很生氣的意思！

如果照您這樣斷章取義的話
那所有新聞中出現LP字眼的文稿通通是口出穢言囉？

希望可以得到您更精闢的解析...

謝謝您


 作者  arvin175 (開運紅內褲)
 標題  Re: Re:[公告] dl7ufo 水桶
 時間  Tue Aug 31 17:46:06 2010
───────────────────────────────────────


我己在公告有詳盡的說明
我知道你很生氣,但可以去置底閒聊
無需於檢舉區內發火.

※ 引述《dl7ufo (Here I Am)》之銘言：
: > → dl7ufo      :#1CU-Ynhm 標題沒ID,內文火星文(看到他內文看得我  08/31 01:33
: > → dl7ufo      :歸覽啪火... ~"~)                                08/31 01:33
:
: >   2-3.13若以上皆無包含，但已經對看板秩序造成威脅
:                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: >         以及影響其他使用者權利以及閱讀品質，板主得以自行斟酌處分
:          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我不服！請問哪一點造成看板秩序威脅？
: 檢舉文章的推文區，有人因為我這段推文造成不滿或是暴動？
: 哪一位使用者跟您投訴造成他的權利受損或是影響他的閱讀品質？
: 該原文的推文中我不夠理智？我有出言不遜嗎？
: 我比起該文中另外一些推文者還不酸吧？
: > dl7ufo 水桶一個月 至 99/10/1 自行來信解除
: > 註:勿於[文章檢舉/優文推薦區]出言不遜，等同檢查官知法犯法，
: > 　 又在檢查庭口出穢言對所有在法庭所有人指出你"A克斯"火在燒~
: >    若您真生氣也請勿口出穢言於[文章檢舉/優文推薦區],請自重
: 請問以上這段您是根據哪條版規的規定來辦我？
: 有哪條規定說檢舉推文區講話必須特別謹慎小心？
: 哪條規定認定"不可講穢言"？
: "歸覽啪火"又哪裡算穢言？
: 它只是一句形容很生氣的意思！
: 如果照您這樣斷章取義的話
: 那所有新聞中出現LP字眼的文稿通通是口出穢言囉？
: 希望可以得到您更精闢的解析...
: 謝謝您



 作者  dl7ufo (Here I Am)
 標題  Re: Re:[公告] dl7ufo 水桶
 時間  Wed Sep  1 00:33:23 2010
───────────────────────────────────────

板主大大
不曉得您是否有認真看我寫給您的信
因為我的疑問就是源自於你公告裡所解釋的字句
我就是不服您所提出的解釋
所提出了一些問題，希望您可以再幫忙做更詳盡的解釋
您這封信的回答，讓我感覺有答跟沒答一樣...
可否請您根據我的疑問提出一個讓我心服口服的答案呢？
感謝您....

另外，為了這點小事我並沒有很火，這也太不值了吧
只是看見那文章的當下會覺得那文章內容相當容易令人上火罷了
但是還不至於令人大動肝火
其實讓我算動肝火的是您的這篇水桶公告
我真的不服氣！這桶得沒有道理，還請您開示...


※ 引述《arvin175 (開運紅內褲)》之銘言：


我己在公告有詳盡的說明
我知道你很生氣,但可以去置底閒聊
無需於檢舉區內發火.

※ 引述《dl7ufo (Here I Am)》之銘言：
: > → dl7ufo      :#1CU-Ynhm 標題沒ID,內文火星文(看到他內文看得我  08/31 01:33
: > → dl7ufo      :歸覽啪火... ~"~)                                08/31 01:33
: >   2-3.13若以上皆無包含，但已經對看板秩序造成威脅
:                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: >         以及影響其他使用者權利以及閱讀品質，板主得以自行斟酌處分
:          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我不服！請問哪一點造成看板秩序威脅？
: 檢舉文章的推文區，有人因為我這段推文造成不滿或是暴動？
: 哪一位使用者跟您投訴造成他的權利受損或是影響他的閱讀品質？
: 該原文的推文中我不夠理智？我有出言不遜嗎？
: 我比起該文中另外一些推文者還不酸吧？
: > dl7ufo 水桶一個月 至 99/10/1 自行來信解除
: > 註:勿於[文章檢舉/優文推薦區]出言不遜，等同檢查官知法犯法，
: > 　 又在檢查庭口出穢言對所有在法庭所有人指出你"A克斯"火在燒~
: >    若您真生氣也請勿口出穢言於[文章檢舉/優文推薦區],請自重
: 請問以上這段您是根據哪條版規的規定來辦我？
: 有哪條規定說檢舉推文區講話必須特別謹慎小心？
: 哪條規定認定"不可講穢言"？
: "歸覽啪火"又哪裡算穢言？
: 它只是一句形容很生氣的意思！
: 如果照您這樣斷章取義的話
: 那所有新聞中出現LP字眼的文稿通通是口出穢言囉？
: 希望可以得到您更精闢的解析...
: 謝謝您

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.122.185.73
→ pinkycat:那4個字...在置底檢舉區推出來...= ="
→ pinkycat:原PO雖然 "一肚子火" 但好害羞  >"<
→ pinkycat:一定要有 "器官" 加持~才會形容得貼切嗎?
→ dl7ufo:這只是個梗阿...台語中很常用來形容一肚子
→ dl7ufo:火的呀..如果我在推文檢舉區寫了
→ dl7ufo:"趕羚羊草枝擺，看這文章我一肚子火"
→ dl7ufo:我就覺得真的不妥，如果因此被水桶我還心服
→ dl7ufo:口服，歸XX火是形容自己，"趕"句已經算罵到
→ dl7ufo:其他(莫名)的人了，這意境不一樣吧...
→ dl7ufo:且就如同我回給a板主信件的一樣，如果只因
→ dl7ufo:"覽啪"是個不雅詞，寫出來就該水桶，那所有
→ dl7ufo:新聞稿有提到LP的，是不是這所有的記者跟官
→ dl7ufo:員通通都算公開口出穢言了呢?
→ pinkycat:不可否認的是~有些新聞是蠻無聊的 (菸
→ dl7ufo:話說...粉紅貓，我還挺開心有人回應的
→ dl7ufo:但是就此版規而言，你應該不適合推文的XDDD
→ pinkycat:Why ?
→ pinkycat:而且我想表達的是~不是一定要有 "器官"
→ pinkycat:加持~形容詞才會貼切 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ dl7ufo:"為了維護看板板面秩序，申訴事件非當事人
→ dl7ufo:請不要發言" <=這是板規，我很乖，發文前
→ dl7ufo:有詳讀板規並謹記在心...:P
→ j3236494cg:請arvin175回應
→ pinkycat:多謝提醒 @@  (逃
推 arvin175:我想在這補充一下,我水桶當事人立基點在
→ arvin175:原推文者有檢舉的行為,必對板規熟讀且遵
→ arvin175:行板規的條約規範,但為何於檢舉區內,多出
→ arvin175:不合適的言論,基於知法而犯法的情況
→ arvin175:加重其罰則,我是針對其言行判定
→ arvin175:再者~他所指的地方應該是男性的生殖部位
→ arvin175:並無充份考量到其他異性板友閱讀權利
→ dl7ufo:a板主您此言是否承認您心裡有著水桶的不同
→ dl7ufo:標準呢？板友自介文如有不妥是淺而易見的
→ dl7ufo:如果我職責為該板板主，我相信您才有權利
→ dl7ufo:扣我一個「知法犯法」，再者，屢次請您回覆
→ dl7ufo:水桶我依法何在，為何您始終不回覆？
→ dl7ufo:在此，再向您墾問一次，有哪條規定說檢舉推
→ dl7ufo:文區講話必須特別謹慎小心？哪條規定認定
→ dl7ufo:"不可講穢言"？"歸覽啪火"又哪裡算穢言？
→ dl7ufo:還請您開示。
推 atxman:你那邊有這麼多火可以燒嗎??
→ atxman:火太多 喝點青草茶吧!!
→ dl7ufo:樓上a大犯了跟粉紅貓一樣的疏忽...請往上拉
→ dl7ufo:看推文...謝謝...看來可嘆，連板主本身對於
→ dl7ufo:其他板的版規都不尊重也不在意了...
→ dl7ufo:這樣該怎麼寄望自身以外的板友時時刻刻不忘
→ dl7ufo:板規...是不？
推 j3236494cg:非申訴人或本組板主，禁止回文或推文
→ j3236494cg:申訴人請不要誤解本小組組規
→ j3236494cg:pinkycat與atxman板主可以推文
→ j3236494cg:若兩位板主有意見或建議請發言供組務作
→ j3236494cg:為參酌思量
→ dl7ufo:抱歉，誤解了貴板板規，我原本誤以為是僅有
→ dl7ufo:組務板板主與當事者可發言，抱歉，第一次來
→ dl7ufo:誤解了貴板板規，還請見諒... ^^"
推 AngelSatan:理直氣和囉 申訴不一定要咄咄逼人唷
→ pinkycat:原來...嗯嗯...了解 (可以逃回來了≡▽≡
→ pinkycat:我還是想強調一點PTT是個公開的資訊交流
→ pinkycat:不適當的言詞還是要盡量避免 ( ′-`)y-～
→ dl7ufo:那....粉紅貓認為達水桶標準嗎？
→ dl7ufo:我一向敬重板主們的判斷，但是此次arvin175
→ dl7ufo:板主認為需要"加重罰則"的說法我無法接受
→ dl7ufo:一個判決是需要讓人心服口服的，這個判決
→ dl7ufo:會讓我認為欲加之罪何患無詞。
→ dl7ufo:看過很多公告，有時候會讓我覺得"阿?怎麼就
→ dl7ufo:只有這樣...警告一次而已??"而此次一覺醒來
→ dl7ufo:就領了個水桶，原因是因為板主扣上的一個
→ dl7ufo:加重罰則，這...合理嗎？如果我去申請一個
→ dl7ufo:帳號，上站次數只有一次，文章數零
→ dl7ufo:跑到檢舉區檢舉，幹了相同的事情，請問也要
→ dl7ufo:領個"加重罰則"嗎？
→ pinkycat:明知故犯~這是a板主判決的依據
→ pinkycat:若你又開個分身去做相同的事~
→ pinkycat:提醒 : 依高雄版版規~就是分身亂板
→ dl7ufo:為什麼叫明知故犯，這就是我認為板主不公
→ dl7ufo:扣的帽子，我到現在還是不明白，到底我是違
→ dl7ufo:反了哪條板規？究竟哪條板規規定我這樣做會
→ dl7ufo:被水桶，如果有寫，我做了，這才叫明知故犯
→ dl7ufo:我對板規沒那麼熟，畢竟考試不考，我只是
→ dl7ufo:需要的時候查得勤而已。再者，我舉的那個例
→ dl7ufo:子是要表達，"如果"，我這個帳號，就是一個
→ dl7ufo:那麼菜的帳號，出現在檢舉區幹了相同的事情
→ dl7ufo:難道也要領個加重罰則?請不要誤會我的意思
→ dl7ufo:我只是好奇，水桶標準難道沒有個一定嗎？
→ dl7ufo:這樣的作風真讓使用者感到手足無措呀....
→ pinkycat:"如果我去申請一個帳號" 此帳號非彼帳號?
→ pinkycat:任誰看了你那段話很難不誤會...
→ pinkycat:SYSOP版 文章237  板主責任義務:一、責任
→ pinkycat:(1)~(5)條文~你可以先去看看哦 ☆﹏☆
→ dl7ufo:OK!既然這麼容易造成誤會，那我修正幾個字
→ dl7ufo:"如果有個帳號，站次數只有一次，文章數零"
→ dl7ufo:這樣明眼人都應該很難誤會了吧，抱歉，我表
→ dl7ufo:答能力太差造成您的誤會了。另外，我一不是
→ dl7ufo:二不是板主，只是個小小的使用者，在PTT
→ dl7ufo:十幾萬使用者中，有幾個去過sysop板，小小
→ dl7ufo:使用者如果，從來不曉得有這個板，在您提及
→ dl7ufo:後我也沒必要去了解，除非哪天我想為大家服
→ dl7ufo:務出來選板主的時候，我自然會詳讀相關守則
→ dl7ufo:我納悶的是，為什麼要對一個一般使用者有這
→ dl7ufo:樣的要求？難不成在您的眼中每位使用者
→ dl7ufo:都要有當板主的責任與自知?
→ dl7ufo:我僅但求各位板主公平以待不要有差別待遇
→ dl7ufo:板友文要滿80字、文章中不可出現火星文、
→ dl7ufo:買賣文需要先發過自介、買賣文不可營利
→ dl7ufo:因為這幾種狀況被檢舉的人在高雄板一天有幾
→ dl7ufo:件，身為高雄板板主的各位，應該都很清楚
→ dl7ufo:要檢舉這個，難道需要熟讀高雄板板規嗎？
→ dl7ufo:那我身為一個PTT使用者，我需要了解所有ptt
→ dl7ufo:上總共有哪些板嗎？我是不是有需要我才會那
→ dl7ufo:些我需要的板，我是不是有需要才會去找是否
→ dl7ufo:在高雄板有我需要的相關規定？我從來不知道
→ dl7ufo:在置底檢舉區檢舉發言過後，竟然會被貼上一
→ dl7ufo:個"熟讀板規"的標籤，這樣我是否應該發個文
→ dl7ufo:提醒大家，要在置底區發言，請小心，免得被
→ dl7ufo:板主以雙重標準論處。這是我不平衡之處，還
→ dl7ufo:請指教。
推 arvin175:D大..你不也用同樣的標準在指正pinkycat
→ arvin175:09/03 16:41 這不是你在論述的事嘛?
→ dl7ufo:我不懂您的意思...是指他非當事者所以我不
→ dl7ufo:要針對他的發言做反駁嗎？
→ dl7ufo:那09/03 23:44怎辦？我秉持一問一答，要我
→ dl7ufo:任被人斷章取義的冤枉，我辦不到，就如同信
→ dl7ufo:件中我告訴您的一樣，我不服，我來這，就是
→ dl7ufo:求個理字。
→ pinkycat:說了這麼多~還是不服~或許我中文不好但請
→ pinkycat:靜下心來好好看一下你的推文吧~
→ dl7ufo:我真的很誠心的請問這事件到底哪一點值得
→ dl7ufo:我服呀？你為什麼不好好看看文章跟推文，
→ dl7ufo:arvin175要水桶我的說法真的有達水桶標準嗎
→ dl7ufo:今天如果是給我個警告，我不會這麼纏著他
→ dl7ufo:問個理字，但是一個莫須有的理由、一個莫須
→ dl7ufo:有的罪名，抱歉，我接受不了。該講的都講了
→ dl7ufo:再辯論下去會淪為口水戰，我靜待裁決。
推 j3236494cg:預計9/5晚間判決