Re: [申訴] 請求高雄版版主解釋高雄點不足 版主不解釋

[atxman (備戰狀態!!)]

您好...

我想先就妳所提出來這幾篇文章來談

#1Bmmccx7

是有沒有  高雄  很少夜間部想找打工的八卦阿  這句純粹為了補高雄點
還是說日間部學生比較缺錢XDDD


#1Bp9_cHr  jangjyyu

軍人在高雄找到工作轉業務


#1C5AAoBw

這篇是找在高雄公職補習班打工的人 與 可以一起跟他一起去高雄公職補習班上課的人


蟑螂

企鵝飼育員



唯一在我眼中合格的是 #1C5AAoBw 他是指在可以一起在高雄做某種事的人

這類的文章 就等於是 合購 買賣 與 玩樂 這類可以再高雄一起 做某種事的我覺得OK

像是 我想找一起團報 補習班 拿優惠 補習班在高雄 一起團報

這我的定義上是OK


但是要是 像是其他篇 以他為主  來說

他是高雄人 所以要去投他票 他家有蟑螂 從軍人變成業務 工作上的報怨....

這種以 我就是高雄人 我就可以在高雄發 我的心情文 以及 內文不屬於高雄的文章

我的定義是不算高雄點的


就拿你這篇來說  你在高雄上班 也是高雄人

但是內文是 現在的求職者態度很差

而且回文也都是無關高雄之文章 都是就求職者 或是法規上來回應

這對我的定義來說就不是高雄點


不曉得 這樣解釋你是否可以了解...

不好意思讓你煩心了...

--
『Together』就是  To + get + her，
                                        想要在『一起』就要

                        ㄧ○︿   去  把  她
                            \
                          √ ﹀...               大伙進攻吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.127.224.27
推 AngelSatan:簡單說就是心情文而已
→ AngelSatan:內文與回文都在抒發個人感受
推 hightemper:看來還是很多人不懂啥叫屬地主義
→ hightemper:如果本篇文章事件發生點是高雄區 就ok
→ hightemper:這是最籠統的說法
→ hightemper:你人在高雄唸書要大家幫你投票
→ hightemper:如果投票是高雄市政府辦的還有"可能"ok
→ hightemper:但是還是會被刪, 因為你可以去汪梯
→ hightemper:只要你的文章是另有專版可以使用的
→ hightemper:高雄板務都可以刪文
→ hightemper:蟑螂為什麼可以? 因為他是在討論高雄
→ hightemper:居住品質
→ hightemper:軍人在高雄找到工作為什麼可以?
→ hightemper:因為事件發生在高雄
→ hightemper:關於為什麼高雄板不能發心情文
→ hightemper:這個早就辦過問卷調查 大多數人根本不
→ hightemper:想看到心情文 也不想看到一群人自high
→ hightemper:高雄板是個家庭沒錯 但是不要忘記它的
→ hightemper:使用本位 它是要提供使用者有用的資訊
→ hightemper:而不是讓你拿來幫自己衝人氣用的
推 hightemper:atx也在公告文寫的很清楚了 求職者討論
→ hightemper:會被刪是因為另有專版討論
→ orangem:若此 為什麼我寄信詢問的時候不明確回答?
→ orangem:那如果如您所說 為什麼某些文還留在版上?
→ orangem:如果照您這樣說 上面那些舉例的文都該被刪
→ orangem:不是嘛?
→ orangem:我並沒有在幫自己衝人氣 你不要亂講話
推 AngelSatan:1661不就是明確回答嗎@@
推 AngelSatan:其他文章有問題該做的事檢舉
→ AngelSatan:請板主處理
→ AngelSatan:不是利用來幫自己替自己辯護
→ orangem:那如果我去檢舉 又被戰說:明明就有高雄點
→ orangem:那我自認倒楣嗎?
→ orangem:軍人在高雄找到工作 因為事件發生在高雄
→ orangem:那我公司在高雄徵不到人才 也發生在高雄
→ orangem:不是嘛? 難道我要寫"高雄人都約好面試又不
→ orangem:來" 這種文來討戰? 不是吧?!
推 AngelSatan:你沒做就覺得會被戰!?
→ AngelSatan:那不就表示你也不覺得那些文章有問題嗎
→ orangem:我之前在置底文提醒人家不能偷渡買賣訊息
→ orangem:就被戰了 您覺得呢?
→ orangem:似乎大部份板眾都認為應從寬認定
→ orangem:好 從寬就來從寬
→ orangem:結果我這篇文算從寬吧 就不行了
→ orangem:上面高溫說那些他覺得可以 但a大說他覺得
→ orangem:不行 表示前後任版主認定標準也有落差
→ orangem:或許這是一個過渡時期 所以我請求版主解釋
→ orangem:他的認定標準 這樣有錯嘛?
→ orangem:我也說了 並不是說 一定要讓我過關
→ orangem:但是如果我不能過關 那我就要看到其他那些
→ orangem:也都被刪 那版主的回應是什麼?
→ orangem:他在這裡說那些也都不過關 但那些文還是都
推 AngelSatan:每個板主的空間本來就不會一模一樣
→ orangem:還留在版面上 這樣能服人嗎?
→ AngelSatan:但是都會有著準則在
→ AngelSatan:從頭到尾都沒有人說你錯吧
→ AngelSatan:只是文章不適宜
→ AngelSatan:現在的問題在a板主的解釋你有沒有看懂
→ orangem:他的解釋是認為我"高雄點不足" ok 我接受
→ orangem:所以我請他明確告訴我"高雄點足夠"的標準
→ orangem:就這樣
→ orangem:我不懂為什麼我私信問他他不肯回 要我申訴
→ orangem:我也不想把事情鬧大啊 只是要知道明確的標
→ orangem:準 為什麼不肯回答?
→ orangem:他回答得夠清楚 以後我們要檢舉別人也才有
→ orangem:憑據吧? 不是嘛?
→ orangem:總不能說 今天在這裡講了 我理虧認了
→ orangem:但改天我在版上檢舉別人 我又被戰 版主也
→ orangem:應該要說一下他們的標準在哪吧? 還有就是
→ orangem:兩位板主的標準是否一致? 也很重要吧?
→ orangem:若是今天甲說可以乙說不行 那聽誰的?
→ atxman:那不好意思.我現在的解釋你OK嗎??
→ atxman:今天我想大家都不是要出來打戰的
→ atxman:因為我今天的時間比較不適合一直在電腦前
→ atxman:所以我請你來申訴 因為我怕我回信太慢
→ atxman:你會覺得我處理太慢所以我才請你先過來申訴
→ atxman:不是我不馬上回應你的問題一次丟太多要消化
→ orangem:要說慢的話...我上次的檢舉您也沒回應...
→ orangem:您現在的解釋我覺得ok 那可以請您將其他的
→ orangem:文一併處理嗎?
→ orangem:還有就是 之前的版主似乎都是從寬認定 如
→ orangem:果從您到任開始要從嚴認定 是否可在版上有
→ orangem:明確型式告知認定標準?
→ hightemper:基本上以現任版主認定標準為主
推 j3236494cg:兩邊還有要說明的嗎,沒有就判決了喔
→ orangem:我要說的都說完了
→ j3236494cg:atxman呢?
→ atxman:我想我還在位就是我說的這樣規定
→ atxman:如果是七月後我退任了 我會請新版主統一說
→ atxman:造成你的困擾 真的很抱歉...