※ [本文轉錄自 pptjason 信箱]
作者: pptjason (野生的孔雀魚)
標題: 關於高雄版水桶判定的差異性
時間: Sat Oct 30 00:18:22 2010
版主您好:
首先感謝你在高雄版的努力,再加上選舉將近,鬧版文越來越多
實在是傷眼睛,也想必您有極高的EQ才能勝任
我講重點好了,我在10/18被判定水桶一個月
針對一個"噴登革熱"的文章提出我的看法 ,我是第一次被水桶
但最近有個蓋圖書館花14億的文章, 顯然政治鬧文成份高過幾百倍
卻沒有人被水桶 ,再來若您肯花一點時間,你可以看到我po的文章多半是以
客觀的角度去評論 ,並非惡意鬧版
再來:
pinkycat版主,針對以下推文.......警告處理
文章 : #1CeixcFh
推 impardise :在花媽三高的城市裡 這一點都不意外 09/29 19:27
而版主您開鍘:
→ pptjason :花媽老是表面功夫,跟余家沒啥兩樣 10/17 21:50
兩者平心而論 ,標準差異極大
我承認我對市政有些許不滿 ,但我絕對不會刻意去鬧版
另外 ,我很想對登革熱噴藥po一個比較客觀的文章,卻被水桶中
→ kasdoezp :很希望看到版上批評市政的人也能提出具體改善的意見 10/17 23:54
→ kasdoezp :若登革熱噴藥無效又擾民的話，那有什麼更好的做法？ 10/17 23:55
※ 編輯: arvin175 來自: 111.254.200.64 (10/17 23:56)
→ kasdoezp :為批評而批評，高雄市政的問題永遠沒有進步的一天 10/17 23:56
→ kasdoezp :我知道有些地方會放一些魚缸，魚會吃孑孓... 10/18 00:0
回應以上文章 ,但我卻被水桶了
我的解水桶時間是11/18 但我希望您看了我的誠意回信
能有所顧慮 ,是否兩個版主的標準該統一呢? 我會多加注意不再違反版規
是否您可以協助處理呢 ?謝謝!!
--
http://www.wretch.cc/album/gucci03330
http://www.wretch.cc/album/jasonfly119
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.150.191
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.151.45