[申訴] 高雄板 #1E5U8Rj3 (Kaohsiung)

[qq1030 (秋八月)]

高雄板主arvin175以板規將本人水桶30天

   2-3.1 惡意鬧版/引起爭端之內容之處置辦法
         經板主認定為惡意引起爭端內容，或涉及人身攻擊
         依照情結輕重，板主得以逕行斟酌嚴重性
         給予警告、劣退及水桶(以月為單位計算)

   2-3.12將無關高雄版之事務帶入高雄版之處置辦法
         過分影射或直接攻擊他板/他人，以及將無關本版之爭議或事物帶入本版
         可能因此將紛爭帶入高雄版或揪眾鬧板之情形
         板主可逕行公告水桶，嚴重者給予劣退。

   2-3.13若以上皆無包含，但已經對看板秩序造成威脅
         以及影響其他使用者權利以及閱讀品質，板主得以自行斟酌處分

並在文末註明:
因推文過程有再三告知請理性發言,但因qq1030使用者
經告知後違反規定,故依板規處理
再者依公平原則告知之前有非理性言論不朔及既往
也請日後言論理性發言

推 arvin175    :麻煩各位..請以下推文理性點..不然均依規定處理       07/08 00:24
→ qq1030      :乾~我非理性所以大家就不能要求板主??  別玩我了板大  07/08 00:25

但此為連續推文  我根本來不及看到arvin175的推文，何來再三告知？

適不適用依公平原則告知之前有非理性言論不朔及既往？

再者乾是發語詞，本人無意謾罵任何對象。

請詳察。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.184.192.149
推 arvin175:依尋 #1CXEMZd4 均屬同等違規
→ qq1030:同等違規 一個警告  一個水桶30天  何理?
→ qq1030:我再次強調並無惡意攻擊任何人之意  請詳察
推 Geforce2GTS:請arvin175板主依照申訴者訴求進行答
→ Geforce2GTS:辨
推 Geforce2GTS:申訴人請補上#1BrQ7c5W條文第三點資料
推 arvin175:抱歉~小跳針~
→ arvin175:依討論的公告內容來看,Q板友有不當之言論
→ arvin175:故於00:24推文告警,並即往不究處理
→ arvin175:其Q板友知其告知之後的下一分鐘即刻推文
→ arvin175:有其粗俗之言論,故依其板規做出處理
→ arvin175:以下是我補述資料,均為所論:即往不究範圍
→ arvin175:跩個二五八萬的也不回了  板主? 呸
→ qq1030:回G板主  被水桶了 不能轉錄原文公告.推文
→ qq1030:而原文章亦不能轉錄 #1E5PrGU2 (Kaohsiung)
→ qq1030:至於與a板主的溝通信件  請見下篇
→ qq1030:從原文.公告底下板眾推文足見板主作風可議
→ qq1030:近來風波不斷  但那皆不是重點  我只針對
→ qq1030:a板主00:24推文請大家理性  否則將以規定處
→ qq1030:份 而我00:25推文"乾~"那句  被其水桶
→ qq1030:這中間到底是1.不朔及既往 還是2.我那句乾
→ qq1030:罪大惡極到需水桶30天?  如果是1  那該公告
→ qq1030:所處罰的句子是連續推文  根本來不及預防
→ qq1030:如果是2. 那又將是選擇性執法 不符比例原則
→ qq1030:請參考#1CVStVkq (Kaohsiung)  G板主請詳察
→ qq1030:本人對a板主此公告的申訴是選擇性執法過當
→ qq1030:事後刪置底噓文.修改水桶公告企圖掩人耳目
→ qq1030:製造眼不見為淨假象  此等作法  可議至極
推 j3236494cg:對我而言,qq1030的發言對看板所造成之
→ j3236494cg:鬧板危害遠大於 #1CXEiylq 這個case
→ j3236494cg:而板主也不僅引用2-3.1這條,申訴人的發
→ j3236494cg:言違規我想給予水桶30天是合乎比例的
→ j3236494cg:至於arvin175板主也曾於22:42要求過申
→ j3236494cg:訴人理性過了
→ j3236494cg:推 arvin175    :樓上請回應請理性一點
→ j3236494cg:綜上所述,水桶30日的處分應該不會太過
→ j3236494cg:補述,申訴人的違規發言不僅於那字"乾"
→ j3236494cg:申訴人整句發言已經對看板秩序造成威脅
→ qq1030:樓上你哪位啊? 我那句話威脅到高雄板??!
→ qq1030:如果arvin175說完那句話我沒再發言  自然不
→ qq1030:會有水桶  你同意否?你真的看懂我的申訴點?
推 benny0125:板規已經擺在那邊很久了~依規定處理合理
→ benny0125:推文前請看板規!
推 hateOnas:我想檢舉.... 怎麼辦  我好壞
推 j3236494cg:我哪位喔,前高雄板主兼前台灣小組組長
推 hunter051989:樓上你哪位阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ j3236494cg:重點不在於arvin175板主的推文
→ j3236494cg:arvin175的推文目的只是告知,不論有沒
→ j3236494cg:有,你的發言都違反板規
→ j3236494cg:奇怪了,置底五篇都是我發的XDDDDDDD
推 hunter051989:茄子人品不好xd
→ qq1030:如果針對板主個人不理性發言叫危害高雄板
→ qq1030:那板主真是萬歲萬萬歲  我多發那個乾字被抓
→ qq1030:到重判水桶  那也不為過了
→ qq1030:再多官腔也掩蓋不了你們欲加之罪何患無辭
推 j3236494cg:對"任何人"不理性發言進而人身攻擊.引
→ qq1030:如同再多解釋也無法改變你心證我所踏的規線
→ j3236494cg:發爭端,這就叫危害看板秩序
→ qq1030:你們水桶得了我又如何  我就是不服
→ qq1030:去看那篇水桶公告  多少人不服
推 j3236494cg:如果每個人都服的話就不用申訴管道了
→ qq1030:該板主就是選擇性執法  有何異議?!
推 j3236494cg:何處選擇性執法,你的推文對看板造成的
→ j3236494cg:危害遠大於#1CXEiylq我講第二次了噢~
推 hunter051989:好笑
→ qq1030:很好  那晚質疑板主極盡冷嘲熱諷的並不只我
→ qq1030:抓個乾字桶我 前例e04為警告  公正在哪
→ qq1030:且他都說不溯及既往  就不應拿前幾推文來看
→ qq1030:如果你還認為他最後推請大家理性否則依規定
→ qq1030:處理那句不算實施版規分隔線的話
→ applepies:我有異議，既然j3236494cg已不是版務組
推 j3236494cg:#1CXEiylq只有髒話穢語,你的包含人身攻
→ applepies:長，不能免責置底非申訴人及組長不得回
→ j3236494cg:擊引戰等
→ applepies:回應，不能只罰我不罰自己人
→ j3236494cg:在經過現任組務同意下,非當事人的板友
→ qq1030:我人身攻擊喔....哈 那KH之前被噓爆那篇
→ qq1030:應該足夠讓高雄板水桶爆倉!!!!!!!!!!!!!!!!
→ j3236494cg:但其發言具有參考價值下是可以發言的
→ j3236494cg:這個以前我就有同意過其他人發言
→ applepies:但我被警告了，您已不是版主就不能免責
→ applepies:不然我還可以再上訴到最上級去
→ applepies:我已轉申訴Geforce2GTS處理，若非版主得
→ qq1030:j32的發言具參考價值  我相信整個高雄板的
→ applepies:過且過，我將連同現任組長一同上訴上級
→ qq1030:板友更具發言價值 有幾個認同這個水桶公告?
→ qq1030:如果有四成板友認同我應該被捅30天的話
→ qq1030:我願意被永久水桶永遠不進高雄板
→ qq1030:這是我用了近七年的唯一帳號  說到做到
→ applepies:但我不認同qq1030是對的，雖然沒有明指
→ applepies:那一位版主，但已有說明每天來亂，確實
→ applepies:有亂版之嫌
→ qq1030:樓上又哪位啊  看清楚公告再來好嗎........
→ applepies:而且在我被警告的文章中，是我去檢舉當
→ applepies:事人才被檢舉的，我的發言也具參考價值
→ applepies:qq1030抱歉，我看錯了，向您道歉
推 j3236494cg:to applepies我昨晚已經經過組務同意^^
→ applepies:當事人今天才申訴，何來昨晚同意之說？
→ applepies:或者您可以出示同意之說之水球或信件紀
→ applepies:錄，否則我不排除連同組長一同投訴
推 j3236494cg:Jul  8 02:27:25 2011 這個時間點獲組
→ j3236494cg:長站內信同意,不過信件好像給別人看違
→ j3236494cg:法的樣子= ="
→ applepies:置底版規並沒有任何一條說明可以申請獲
→ applepies:長同意，且你非當事人也非高雄版主，不
→ applepies:能用這種內定規矩就來判定自己無罪…，
→ applepies:且該文章中申訴人是我向高雄版主檢舉出
→ applepies:來的，我的推文照您的說法一樣具有參考
→ applepies:價值，且該新組長上任不到三天不能因為
→ applepies:與您相識就自行同意就可推文，可行不可
→ applepies:行還是要有明定條文…否則我不服還是會
→ applepies:以該新組長不適任上訴
→ applepies:不能因為舊規定是您訂的就可以決定自己
→ applepies:對錯。
推 j3236494cg:我的確是和G組長在昨天以前完全沒有任
→ j3236494cg:何聯繫過~不過就向組規是我訂的,我當然
→ applepies:總之，全文我將轉寄about_life版主申訴
→ j3236494cg:也不會拿石頭砸自己腳,而我以前擔任組
→ applepies:並說明該新實習組長不適任
→ j3236494cg:長時也有同意過
→ applepies:您無提出此條之前，誰知道可以先問過版
→ applepies:主就能推文，如果我知道我也可以當時提
→ applepies:出當事人是我檢舉的，他被水桶的證據也
→ applepies:是我提的，我的推文也能採信的申請，不
→ applepies:該有您這種內訂內知的規定
→ j3236494cg:to applepies我們好像模糊掉原本的申訴
→ applepies:總之全文我已經打算轉about_life處理了
→ applepies:我現在是在針對我被警告而提出的，因為
→ j3236494cg:我不認為單就你檢舉就可以作為參考欸~
→ applepies:該文被鎖，我不能在該文中提出異議
→ j3236494cg:就像我會把同意推文推往全"組"板主一樣
→ applepies:那我也不單就你申請同意就代表您的話可
→ applepies:當參考
→ j3236494cg:那一切交給群組裁定囉~
※ applepies:轉錄至看板 About_Life                                 07/08 22:11