※ 引述《lovelevis (levisgood)》之銘言：
: ※ 引述《christie (還不夠政治？)》之銘言：
: : 關於ccwl，對於該版友之判決，您是否仔細想過所謂的公平性？
: : 公平性套用於您嗎？我想沒有，執法後敝人不會因為輿論而草率
: 當然不套用於我..我重點在於你...當初的公平性...在水桶後
: 就有推文於你持相反意見...不需要反反覆覆...至於是不是看到推文 才改變
: 哪我不知道了，而你高高在上的官威，真的是...
被說高高在上的官威，您言重了，我還是堅持上篇回覆的原則，在我任內，
所有公告執法完後，再行更改的，絕對在少數。若您認為是因為輿論壓力才
行更改，敝人不再多做解釋。
: : 改變，否則以這版上風氣來講，敝人早就反覆改變多次，因為任
: : 誰被處分幾乎都會行抗議，敝人會改變判決除非是和其他版主討
: : 論過後，抑或是版友來信解釋，才得以改變判決。
: : 中不中肯我沒意見，只是關於AGIP版友，高雄版的ema版主以及我，
: : 對於他的偏激言論已頗有微詞，若您不介意，可以搜尋高捷抑或是
: : 相關政治討論，便會懂得我說的，也因此，在該日，AGIP版友即因
: : 政治言論被警告一次。
: 我也不曉得 就是哪樣剛好 再A板友 推文完 就被妳禁止推薦
: 真的很剛好...中不中肯你當然沒意見....光看就知道答案了
: 而高雄版非高捷版...他的相關發言我也看過...
: 並非不同意見就是要戰...給予警告...恩，你喜歡就好
: 你想不到嗎? 他的原文你感覺任何政治言論?
: 南與北都PO在原文....甚至原PO還在推文很不理性推文
: 說:北部警察都戰戰兢兢 南部都高雄警察渾渾噩噩...............
: : 你這句在說什麼？
"北部警察都戰戰兢兢 南部都高雄警察渾渾噩噩"
這句有哪裡不理性嗎？
我在水球中也問過你，你也沒正面回答我。
第二，我給A版友的推文，是指另一位版友willyt的許多高捷中肯文他不看，
卻老是揪著他是謝長廷版版主諷刺，為此我非常不明瞭。
給予警告也不是我單方面評論的，是另一位版主cha38和我討論過後給予的。
就是因為我怕政治文老是由我執法，會失去公平性，因此才請另位版主幫我
評斷，如果必要我可以請他為我做證。
: ★christie 是我很幼稚嗎QQ [05/09/2008 19:04:28]
: To christie: 不是阿~幹嘛這樣讓為 [05/09/2008 19:04:47]
: 你是貴人 當然不記得...
: 不只一次了，我當然是在說你。當下為了顧及你幼小心靈 才回答說這樣回答
: 你的網誌 足以看出來
2008年五月九日，是在您水桶多久之前了呢？
敝人承認當初有詢問過您，但您都說不是了，那我的確承認我遲鈍。
且，若您是為了這次的申訴，而提出對自己有利的紀錄，那我也只好再次
深表遺憾。
: : 如果可以，請您調出紀錄給敝人看看。我不記得我有說過댮o句話了。
: : 我看不出來您水球的口氣有任何討論性的空間存在，我對於您的"不公平"
: : 做過解釋，版主並不是每時每刻待在線上，更何況我大部份負責晚上部分
: : ，上線時當然是看到幾分作幾分。是的，處理政治文一直以來都是很棘手
: : ，因為被處分的都會申訴有關其他XX政治文，為何判決不一樣呢？我承認
: : 有時的確得自由心證，也因為如此，我在5/17新增了置底條款，為的就是
: : 能有個公平準則在。
: 你的準則還真公平...看完你的板規
: 再看看iamtk的原文 想想你自己的判決，
: ============================================================
: 為維護看板秩序，以下情形的文章或推文砍文不另行通知，
: 浸水桶一個月並設劣文，且視情況加重處理，累犯者永久水桶：
: 1. 人身攻擊、刻意筆戰或製造紛爭、在板上吵架等。
: 2. 蓄意亂板文章，如故意挑起戰端、
: 、以偏蓋全、故意模仿ID、語氣或態度惡劣等。
: 3. 刻意發表與高雄板無關的文章及推文。
: 4. 公佈他人的信件、水球紀錄、個人隱私資料等。
: : 必要時我會提供水球紀錄，並且包含我昨日在violation版申訴的，有關於
: : 您水球部分出現 "渣" 這個字眼，出現這種字眼我相信您當下已經脫離理性
: : 範圍，而我也對此深表遺憾，在盡到解釋的責任後，版友言詞竟是如此不堪
: : 入耳，後續實在不知如何溝通是好。也希望您能給個交代了。
: 當然你深表遺憾...你只能這樣作....而我也不就如同我開頭所說的
: 我準備好了...對於渣這個字眼 事後想想 我沒說錯...
: 你的板規 只看人看時看地來辦決 而你還沒回答我的問題?
: 就如同我所說 Iamtk的原文 也充滿挑戰之意....
: 假如你真的這樣公平 該辦就辦
: 板規 1. 2. 是否適用~ 自己想想
: 19561 19662 原文!
: violation版文章為8921，當然不被申訴所以才行申訴該版友之實
: 以你個性 馬上就會反擊了...我還是老話...
: 對於選擇性辦案 ，我說過這樣的話 我不後悔
: 有思緒判斷力的人 是不會有這樣的反應
: 並非年紀小 就沒有判別力 只是不適用你身上
: 當一個人指著你鼻子罵你不對的時候 還有反駁空間
: 當一堆人指著你鼻子罵你不對的時候 是你該檢討的時候
: 你不適任 要是罷免 我第一個投票
選擇性辦案，對於此控訴我無可奈何，版主上線的時間就是那麼多，
我已經卯足全力訂定各樣條例以及版規在杜絕政治文，如果您有空，
可以多爬爬我的公告，從捷運紅線通車，到大選完，到至今，我發過
不少次文，目的在於希望可以杜絕政治文。
為什麼您不是先檢討自己避免發政治文，反過來檢討版主在事後的處置
不公呢？
如果做了那麼多，還被如此指控，那這個黑鍋我也願意背起，如果您
更仔細，幾乎版上所有政治文都是我在處理，正所謂吃力不討好，為
了多點公平性以及少點自由心證部份，我才仿照其他熱門版管理條例
，並加入置底，為的目的無他，就是希望能版上氣氛好點。
我不認為年紀小，以及判別力，是構成不公平判決的要件，反之，我
對於您的不理性水球紀錄，以及偏頗言詞，表達強烈不滿，若是哪天
哪日，您在溝通的期間遭受到例如 "渣" 之類的人身攻擊，試問您是
否還有願意傾聽該位版友之溝通內容？
您˙ 願˙ 意˙ 嗎？
正所謂 "己所不欲，勿施於人。"
甚至，從你一點都不後悔的語氣看來，我也看的出何謂寬以待己，嚴以律人了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.21.107
※ 編輯: christie 來自: 218.164.21.107 (05/25 21:25)