噓 Sn:做點功課在來問吧，作業有這樣申手的嗎 10/02 19:45
→ cpu701:ptt超多人上來掱作業的 = = 10/02 20:15
噓 loveneeder:懶人 10/02 20:21
推 faang:很過份耶 我找得到幹嘛來問啊 10/02 20:29
推 faang:你又知道我是做作業喔？不要隨便亂猜 10/02 20:31
→ faang:連版主都這樣 真心寒 10/02 20:33
→ cpu701:不是作業 那你前幾句是在寫啥資料 寫心酸的嗎？ 10/02 20:38
→ cpu701:而且前面討論的這麼熱烈 你是不會自已爬文喔：( 10/02 20:39
→ faang:就跟你說我爬過了 但沒有我要的 10/02 20:40
→ faang:要資料就是做作業嗎？ 10/02 20:40
→ IanLi:要戰去別的地方戰 伸手文X 10/02 20:45
推 rocf117:我都已經回了 要罵的話到此為止吧 10/02 20:51
→ rocf117:有其他想法的話歡迎用回文的 我想知道有沒有寫錯 10/02 20:53
case 2 --第一時間不徵詢意見即指責板主(我本人)
作者 indianer (小黃) 看板 I-Lan
標題 [公告] 有關野雞車以及雪山隧道的問題
時間 Tue Oct 3 00:22:11 2006
───────────────────────────────────────
噓 Sn:做點功課在來問吧，作業有這樣申手的嗎 10/02 19:45
→ cpu701:ptt超多人上來掱作業的 = = 10/02 20:15
我不是要公開指責什麼
只是我們面對問問題的人可不可以有多一點雅量
畢竟這是公開討論板，情緒任意帶到板面上總是不太好的
我向來堅持不去干涉推噓文的舉措，最主要是希望讓大家自律及尊重
並且我自我要求即使在我個人覺得很看不慣的情況下
我也不會輕易的去動用我的噓文
個人覺得這是板主所能做 也應該做的
問題好不好見仁見智
問題沒有做功課，我們也有很多很好的方式給予適當的回應
回應的方式反應了一個人的氣度與雅量
我不想再多說什麼了...這幾天看到野雞車以及相關有些情緒的討論
只覺得真的不該再沉默下去了
(中略)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.44.18
推 Sn:任何引起超過三個人以上抱怨的情形發生 10/03 00:26
推 Sn:這邊大有問題 10/03 00:26
推 indianer:不好意思，抱怨的部分以後請全數轉交給我本人以自由心證 10/03 00:28
推 indianer:裁量....希望以後能以我的判決為準...謝謝....我想確定 10/03 00:29
推 Sn:反對 10/03 00:30
推 indianer:最終裁決也有助於板務處理....如果沒有回應以後就這樣了 10/03 00:29
推 Sn:您的標準我從上次問到現在還是沒有看到 10/03 00:30
推 Sn:以自由心證更不知道您的居心何在 10/03 00:30
推 facers:又要要當作板主PK板嗎？ 10/03 01:20
→ facers:宜蘭人一直是很團結的，請板主群私底下溝通，謝謝... 10/03 01:21
推 backslash:支持indianer板主! Sn大大有時處事不夠公正,易引起爭議 10/03 01:29
推 indianer:本人無意引戰，只希望各位能夠支持以後的管理方式 10/03 01:39
推 joan1021:支持indianer板主!+1 10/03 01:53
推 CowYao:支持，Sn板主怎麼可以彈性這麼差，身為板主如果不會板眾預 10/03 02:22
→ CowYao:留討論的空間，動不動就跳出來表態，愛恨分明本來不是壞事 10/03 02:24
→ CowYao:拿來當作管板的風格卻是大大不當 10/03 02:24
推 ji3g4gl4:有些特定文章篇政治的是否也不該出現?(選舉時特別多)= = 10/03 03:12
→ facers:I-LAN並未限制吧政治（宜蘭有關）的討論，但是需要在理性討 10/03 08:11
→ facers:論下，而不是引戰的情緒性發言，上次縣長選舉應該已經很清 10/03 08:12
推 sougly:支持+1 10/03 08:43
在facer表達意見後，我寄信向其表達我管板的心得，他也表示能夠理解我的想法，
並且也表示，能不注意到Sn情緒性的發言，其實是很難的。
case 3-- Sn對於板友建議事項回應態度不佳，引發民怨，個人也感到不甚適當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.175.32
推 Sn:有人就愛放任，怎嘛管，自由言論，犯法了還叫自由言論啊 10/03 06:42
推 Sn:一開始我就明講不要在討論搭程了就是有人不聽不管 10/03 06:47
推 Sn:失控了還沾沾自洗我不知道這種心態是怎樣 10/03 06:48
推 facers:以上是以板主的身份發言還是板友的身份發言？ 10/03 08:10
→ cpu701:不太懂？可能第一推是板友 第二推是板主 第三推又是板友吧 10/03 09:06
推 ediondo:哈 板主好失格的感覺 10/03 09:11
推 musicscoop:第一次看過這種版主 10/03 11:17
推 IamWeiChen:推 10/03 11:26
推 simonown:純推這篇。 10/03 13:19
推 vul3co:就是有人不會發現自已被眾人所厭惡 然後死不下台 10/03 13:20
→ vul3co:別看我 我不是在說你阿！！ 10/03 13:22
推 lro:推這篇和推樓上 10/03 17:44
推 charmer153:所以原po能確認是野雞車嗎??sn板主的言詞 嘖嘖不能領教 10/03 18:14
推 PECOPECO:e04 620取代某人吧 中肯推! 10/04 02:49
除了推文指責外，Liuko 也po文指出 Sn板主態度有待改進
---------------------------------------------------------------------------
作者 Liuko (酗咖啡＆巧克力) 站內 I-Lan
標題 Re: [問題] 有關野雞車以及雪山隧道的問題
時間 Tue Oct 3 13:13:30 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《faang (昉)》之銘言：
抱歉，我說一下我個人的看法
今天原PO一開始就開宗明義說他是要做"一些資料"
我想閣下應該不是因為版上的爭吵對其有興趣要自己收集資料珍藏的吧？
那麼，想要交作業或報告的話，是不是應該自己努力呢？
您把你的問題提得那麼明顯了，執照.理賠.其他的大眾運輸方式
這些有了關鍵字難道會不好查嗎？
很多人把PTT當伸手牌在做報告，是一件不可諱言的事實
如果今天閣下需要相關的訊息，態度禮貌一點
如
"抱歉因為報告的需要，但是查不到資料故來到貴版問
僅贈送小小P幣一千與回文者以表感激"
這樣給人的感覺不會舒服一點嗎？
甚至套上上面兩段話把您的問題拿到額版問，我相信也會有辜狗神人回答您的
另外，作為在宜蘭版潛水兩年的版友，我覺得宜蘭版真的越來越冷漠
從前我問問題，沒人回應...不過，我還是把我後來找到問題後的遊記PO上來了^^
因為我想一個版的版風，很大因素也是由版友決定
希望自己在範圍內能盡心盡力
七月像是個多事之秋，那陣子我喜愛逛的版.嘉義.西斯.黑特.宜蘭版都有發生爭執
好險後來好像過去了......
Sn版主我想請問您，很多時候您發文是一個版友的立場，還是一位版主呢？
以熱門版西斯版黑特版就可版為主，您有看過哪位版主在他管理的版內噓文嗎？
就連當初小狐在招受大家攻擊的時候，他也從沒有在他的版上與那些人對罵，沒有噓文
壞男孩當初發公告也被噓，但是，他們都沒有以噓至噓來回應別人
我認同Sn版主在宜蘭的知識上有勝過我許多的的地方
但我想作為一個版主的氣度與涵養，請Sn版主多加努力
-----------------------------------------------------------------------------
另外還有這篇經典的回應
作者 Sn (序號無限) 看板 I-Lan
標題 Re: [檢舉] 北京人（Beijinman）罵宜蘭人是弱智
時間 Mon Oct 2 22:15:36 2006
───────────────────────────────────────
: 但對於Sn版主處理這件事來看 我卻覺得相當草率
: 1.我曾經回文說明北京人的言語已經傷害了部份版友，亦請求版主增加禁止亂噓文之條文
: 但卻不見有任何動作，雖然在推文中已有兩位版主認同，卻無相關文章出現。
已回應
: 2.如果一個版主在處理一個版上的問題時，卻沒有做出適當的回應，
: 反而以一句「不滿意請向小組長申請」之話，那我不了解Sn版主到底是怎麼看待這件事
: 是否覺得這件事無關緊要呢？ 還是說反正放著就算了 又沒惹到你？
: 還是這個議題你有比較支持某方面的看法所以就不予處理？
: 抱歉 以上的確都是我任意推論猜測 並無實際證據 如不想回答我沒意見
已回應
: 3.我只想知道北京人這事件的後續處理，但一直沒看見，說實話，我是真的不喜歡他的話
: 語，我是宜蘭人，但我不喜歡游，也不喜歡被人說和他一樣，也不喜歡被說是弱智
: 我只想請問版主，是否這樣的話語可以任意隨人說出？
: 那是否以後只要有人說「宜蘭人跟xxx一樣ooo」(叉叉跟圈圈自行加字都行)
: 這樣就完全沒事？ 如果版主決議這樣話語沒問題 那我也只能尊重版主的決定了
: 望三位版主能給予小弟回答 謝謝。
已回應
你要的是怎樣？
→ charmer153:他說的很清楚了 板主看不懂唷 @@ 不會吧... Orz 10/02 22:32
推 whoman:恕小弟眼拙 可否告知每項回應之文章編號？讓小弟心服... 10/02 22:47
推 aschumi:是呀！並未看到此一事件的後續處理事宜！請版大告知！ 10/02 23:19
推 erinou:我想說的是..最後一句似乎不是以一個版主身分所回應的話 10/02 23:56
推 backslash:這位 Sn 板主未免有點狂妄自大了吧,把每個人都看成敵人 10/03 01:34
推 sandman:真是讓人失望...... 10/03 11:56
噓 ADR:... 10/03 20:51
推 Sn:11 10/04 06:48
最後並檢附本人與carl2005及Sn溝通紀錄如下：
作者 carl2005 (Carl)
標題 Re: 就這麼決定了！！
時間 Tue Oct 3 21:28:00 2006
───────────────────────────────────────
我本來以為直接罷免的？不是嗎？
之前已經警告過了
再犯就跟他掰掰
※ 引述《indianer (小黃)》之銘言：
: 革命吧 勇士 （開玩笑的）
: 我打算Sn再有任何奇怪的回應我就直接罷免了
: 真如我所料 沈寂一陣子又重現江湖了
: 簡直可比鄭先生 瓦哥
: 太強了拉
--------------------------------------------------------------------------
作者 Sn (序號無限)
標題 Re: 哈囉 關於宜蘭板的情緒性發言處理
時間 Wed Oct 4 06:46:37 2006
───────────────────────────────────────
報歉
我還是不能同意
我不知道你的管板方式，標準
你這種放任的態度我不知道為何急著要掌大權
自由心證的管法是不是擺明要偏頗某些人
宜蘭板不是你一個人的
野雞車一開始就有煙火味你跟本就不肯管
後面吵起來了你一句話也不說
人家問限不限制推文你跟本不肯出面
我不知道你這種管板態度是怎樣
※ 引述《indianer (小黃)》之銘言：
: 是這樣的，我也跟carl2005談過了
: 我希望我在10324篇的公告能夠開始推行
: 希望能讓每個板主都同意
: 現在carl大已經同意了，希望你也能支持這個公告
: 如果不能同意，那我只能說抱歉了，我們只好向
: 小組長申訴
: 我希望大家能坐下來，共同為宜蘭板努力
: 希望大家能遵守默契，去營造祥和的討論氣氛
: 我個人覺得很重要，相信carl大大也會同意我的想法
: 你也是吧？
: 不曉得你的意見是如何的，我想聽聽你的意見囉^^
結論
我上研究所很累了，還要在這裡看著宜蘭板的氣氛被搞壞，我很難過
我只希望能夠讓我心愛的宜蘭板能夠獲得新生的機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.44.18
推 carl2005:覆議 10/04 17:28
推 Fredcit:覆議 10/04 18:14
推 whoman:覆議 我覺得Sn版主處理版務只處理他認為對的 他想處理的 10/04 21:17
推 st90513:除了car 其他兩位是? 低能兒? 10/05 22:45