推 milen:我所知的其實還比SN少....只是.......(攤手) 08/02 18:11
※ 引述《Sn (序號無限)》之銘言：
: 請問它的名聲是？？？？
: 我就不知道，你知道請說
: 請問你砍文章的標準在哪裡呢，他是女的你知不知道？
: 宜蘭國小本來就是女校，你怎嘛知道她是假造
: 你可以警告卡農一低說你是狗板主
: 但是你沒有權力跟本不知道他對不對就砍他文章！！
: 從ｂｋｃ得文章我看不出來他哪一點自介有犯板規！
: 你口口聲聲說維護板友權力維護到哪裡去了
你跟他熟的話，你可以請他重PO，請他接受公評！
如果沒有人舉證他是亮我火，那自介自然生效
你到底有沒有正面回應我的問題？這個問題不是板規上的問題
而是板主我判定這個人有亂版之虞，砍掉自介略施薄懲
沒錯，我部分認同你的說法，我也許程序上有問題，可是我一定要維持住宜蘭板的氣氛
對於這點我問心無愧
我也說過了，我不隨意動用警告與水桶，這只會引發衝突。
而動用警告恰好就是你自以為是的專長。
: Hate板板眾hannash多次噓文超過3次故警告之
: 你可以請他來對證
: 或是請問小群主長同一篇連續意義噓文算不算亂版
抱歉，他第一次噓文，噓11 你就給他警告了
連續噓文的是別人，你根本亂扯
自以為是的人很多，就是不能當宜蘭板板主
: : 我已經說了很多遍了，請勿選擇性的挑我的論點
: : 因為有bkc網友舉證，此id為亮我火分身
: : 亮我火的名聲，誰不知道？
: : 他是宜蘭人又如何？ 偽造資料證據確鑿。
: : 我說過了，不告不理就是我的原則
: : 之前自介都沒有人向我舉發有問題。
: : 況且，是誰說我有袒護板友？對不起，為數甚少
: : Sn大，不要懷疑就是你，還有這位亮我火，以及某位aki...板友
: : 舉證如下：
: : 推 maxmizuki:頭推 07/28 10:56
: : 推 milen:我連組務板都去過了....這個算小小問題啦XD 07/28 10:56
: : 推 vul3co:拉掎子 看好戲 07/28 10:58
: : 推 ugliness:板主加油 07/28 11:02
: : 推 aschumi:中肯！這才是版主說話的方式嘛！^0^推... 07/28 11:02
: : 噓 aki52020:11 07/28 11:18
: : 推 milen:樓上趁機來亂的 07/28 11:25
: : 推 etrana:板主本來就是要以身作則 倘若自己都亂那還得了 07/28 11:33
: : → zebra01:推一個 07/28 11:49
: : 噓 Canon1D:又一個躺護自己人的狗版主 07/28 13:04
: : 推 milen:又一個為反對而反對的人 07/28 13:07
: : 推 sougly:躺護是什麼 07/28 14:06
: : 推 carl2005:我也覺得sn版主拿個人風格噓別人，不太妥當 07/28 15:40
: : 推 carl2005:m-1-1-4-9 對照你參選宜蘭版主的文章，真是很大的諷刺 07/28 15:42
: : 推 carl2005:「對版友以禮相待」...你當初的競選文啊！！！ 07/28 15:43
: : 推 aschumi:@@"看了他的參選文章！覺得......很XD..... 07/28 17:17
: : 推 charmer153:加油 07/31 04:00
: : 而且不僅如此，還罵人狗喔！這涉及了人身攻擊耶，理論上我可以給他警告的。
: : 可是我沒有這麼做，只是把他自介文砍除。
: : 請問那這樣我有沒有袒護到卡農1D這位板友？
: : 在我板上的文章都說的很清楚，宜蘭板的每個板友我都袒護，絕不隨意動用警告或水桶
: : 倒是Sn這位同志，有Hate板板眾hannash來給他的文章噓個11，就氣得動用警告
: : 這也順便闡明了一個問題：
: : 這個人不溝通在先，卻老是喜歡自認為發揮了宜蘭板的公權力。
: : 這種風格並不是宜蘭板長期以來標榜的風格。宜蘭板一向愛護板友，我們一向不喜歡與
: : 板眾起衝突。
: : 這樣說好了，我與carl2005 均認為，宜蘭板根本不需要像Sn這樣的「鬥士」。
: : 鬥士也罷，竟然還很難溝通，也很難合作，自認為有自己的原則，毫不妥協
: : 我們對宜蘭板的氣氛很重視，Sn種種舉動處處都在破壞這種長期養成的默契。
: : 我跟carl大大，以及之前的sugarplum, Yowlin, 首任板主jeyuli大體上都小心維繫住
: : 這個默契，我們不希望因為Sn上任後的這些舉措，而讓宜蘭板變質。
: : 板主實質上只是板僕，是被選出來為大家服務的，不完全是動輒用罰的法官。
: : 只有在秩序混亂，或氣氛整個破壞時，才要出面。
: : 前面有位板友說的好，「Sn，你好大的官威阿」
: : 是的，宜蘭板從不容許「好大的官威」存在，之前首任板主jeyuli因為隨意給某個
: : 對正名案表示不同意見的人水桶，
: : 而引發爭議，間接導致辭職。
: : 這顯示宜蘭板，以及宜蘭板的板眾相當重視這樣的氣氛。
: : 個人不敢說都沒有錯，我要自我批判的是，之前Sn屢屢不適當的舉措讓我動了肝火
: : 所以也動用了警告，給他難堪。
: : 可是Sn認為自己從沒有錯，他就是板主，不然你是要怎樣？
: : 這種心態，宜蘭板眾都看在眼裡。
: : Sn大，今天我可以立刻辭去板主的職務，可是你有這樣的風骨嗎？
: 你有錯，當然要下台，Carl2005 抹黑我當然要下台
: 你不按照版規行事，放任板上版風日下
抱歉，從來沒有人跟我反應我任內板風日下，頂多只有個別性的毀謗行為
我一向建議他們自己去處理。
倒是你？ 我有在看PTT的朋友，都看不下去了
Fredxxx weiyxxxx mixxx 以上三位都曾經透過msn及信箱向我反應
他們極少PO文，大部分時候都扮演第三者的角色看整個板
mixxx還是創板以來對宜蘭板貢獻頗大的板友，不僅熱心回答，還幫忙補充資料。
他的話足夠有公信力。
: 你所謂的氣氛，請問就是以後板上 乾 糙 這種話滿天飛你也不管嗎
抱歉，我從不允許，乾 糙這種話出現，
如果以前有這樣的例子，那現在大不了可以溯及既往
我想是幾乎沒有這樣的例子的。
況且，推噓文這個功能在研發時，本來就負有排除垃圾文章及過短文章的功能
，作為一個宣洩的管道。
因此，
推文噓文我很少干涉
倒是你喔，有人噓個11，就在那邊說要警告，你好大的官威喔
: 我不希望宜蘭板變這樣
: 還有你去hate版警告我的行為我不知道你有何回應
hate板本來就是很自由的板
你在那裡PO的文章挑釁意味相當濃厚
你個人宣洩就算了
你還在hate板宣傳宜蘭板
當板眾把你PO的挑釁文跟宣傳文擺在一起
這不是把宜蘭板名聲弄臭這是什麼？
整體氣氛是我最在意的，宜蘭板上也幾乎沒有人在說髒話，除了選舉期間也很少人噓文
倒是Sn上任以來，一堆Sn的「戰友」紛紛來宜蘭板噓他的文
自己惹事生非在先，造成很多人的困擾不說，還敢仗著自己板主的威勢
動輒使用警告
「我可以在外面亂板；別人可不能在我當頭的宜蘭板亂板」
這種心態昭然若揭。
宜蘭板絕不能接受上述兩種情形
1. 有板主在外面帶頭作亂
2. 別人來宜蘭板亂
板主自己都管不好了，哪有什麼資格動用警告？
況且它本身就是亂源，足以吸引很多人來這裡亂。
要解決這個問題，唯有從根治起。
我們認為，罷免Sn可能是最好的方式。
: 小組長說在版內解決的事
: 你將版務引到板外去這是不是該檢討
我不覺得這該檢討，我只是想克制你的行為。況且那是最自由的HATE板。
我有理有據。
只要我在任的一天，我絕不允許其他版主帶頭作亂的行為，無分板內板外
在符合其他板板規情況下，我能做的我就會做。
在從不檢討的Sn的面前，我徹底的錯了，我可以就此辭職。這我絕對OK
倒是Sn緊抓著程序上的問題，緊咬我徹底的錯了，卻忘了他本身實質上就犯了很多的錯
如果小組長採信他的說法，是不是代表這實質的錯誤本身不需被追究？
程序錯誤，猶可更正：實質錯誤卻需要自己用心檢討。
想必在我PO完這篇，Sn又會以與我相似的行文及語氣來反駁，而且動輒誇張醜化
我已經無所謂了。我只要說出我聽到的真實，我完整真實的把他說出來，然後讓
小組長作一個合理，大家都能接受的判決。
我就很高興了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.205.38