推 shinjiw:這判決很怪 你說客觀上要原PO尊重每個使用者文字觀感這很 09/11 08:38
→ shinjiw:OK 但板主是否也該知道站務規定所敘述的"文章內容"不包含 09/11 08:39
→ shinjiw:簽名檔在內？ 所以今天簽名檔本身就算很鳥很差也不算文章 09/11 08:39
→ shinjiw:內文，所以板主要原PO尊重其他使用者，是否只要請他修改簽 09/11 08:40
→ shinjiw:名檔不就好了？不看內文僅看不屬於內文的簽名檔，這就像看 09/11 08:41
→ shinjiw:西邊的事去判斷東邊的事一樣吧 09/11 08:41
→ shinjiw:況且看那板規第六條，在單一板主的狀況下，這是不是也叫把 09/11 08:41
→ shinjiw:該板當做個人板使用？反正板主最大有生殺大權嘛 09/11 08:42
→ double0105:我的意思跟樓上的接近!內文本就不包含簽名檔! 09/11 11:49
→ double0105:我並沒有覺得簽名檔不妥當不OK不愉快!您說在公用板進出 09/11 11:51
→ double0105:必須尊重其他使用者這我同意!但是我放如此久了只有這個 09/11 11:51
→ double0105:板主有意見!況且她連到底是內文跟簽名檔都一直在變更 09/11 11:51
→ double0105:砍文的理由!跟樓上板友的論點一樣的是板規第六條在單一 09/11 11:52
→ double0105:板主之下!未免有過於獨裁之嫌吧!不看我的內文只看我的쌠 09/11 11:53
→ double0105:簽名檔就覺得不妥不舒服不愉快?而內文我並不是寫一些沒 09/11 11:55
→ double0105:意義的東西～好心提供情報給其他板友...就因為板主有最 09/11 11:55
→ double0105:大的生殺大權所以可以主宰一切? 09/11 11:56
→ double0105:在沒有任何犯意動機之下...她把我個人自由心證有建設性 09/11 11:57
→ double0105:文章因她不滿簽名檔所以砍掉? 09/11 11:58
→ double0105:在同樣我是單一使用者和他是單一管理者之下!請問就我必 09/11 11:58
→ double0105:需尊重她?然後她不需尊重我? 09/11 11:59
→ double0105:況且都是她先對我的簽名檔有意見!其他板友也沒有提出質 09/11 12:00
→ double0105:疑!如果在當下有其他人提出質疑我會有所考慮更改我的習 09/11 12:01
→ double0105:慣!但是並沒有這類情形發生反而是這個板主每次都先跳出 09/11 12:01
→ double0105:我也客觀的來說!除了這個板主我到其他板去沒有任何板主 09/11 12:03
→ double0105:或者網友對這個簽名檔有過意見!這是事實我沒胡謅! 09/11 12:03
→ double0105:shengo板主您不要跟我說您就有意見!我指的是以往之前.. 09/11 12:04
→ double0105:在花蓮板是單一板主+板規第六條上面...不免令人有所不ꨠ 09/11 12:04
→ double0105:服!況且shengo您應該知道板規第六條不僅有我現在提出質 09/11 12:06
→ double0105:疑!我覺得這不單只是我簽名檔的這塊而已!為啥您不看板댠 09/11 12:07
→ double0105:規呢?為啥您不知道簽名檔不屬於內文然後板主可以將刪文 09/11 12:08
→ double0105:理由改了再改? 總結這個建議我無法接受!如果shengo板主 09/11 12:09
→ double0105:您有心的話請思考一下以上的話!尊重在我字典是找得到的 09/11 12:10
→ double0105:但我無法對於這樣獨裁跟變變變的板主尊重! 09/11 12:11
→ double0105:是乎我講什麼他要因應什麼就改刪文理由!不免讓人覺得有 09/11 12:12
→ double0105:針對性! 09/11 12:13
→ double0105:況且我不太懂...我簽名檔這樣就叫不雅!三隻小豬都不三뀠 09/11 12:15
→ double0105:隻小豬了!我想比我更不雅的全PTT應該可以用千來數! 09/11 12:17
→ double0105:還有shengo板主...剛看一下您的標題[調解]我並不覺得這 09/11 15:02
→ double0105:是什麼調解!請問您對板主的建言是什麼? 09/11 15:03