推 shengo:已有心證。 163.29.165.236 10/09 22:54
※ 引述《miso1122 (大D)》之銘言：
: 1.該作者原文檢附如下
: 作者 Rawar (十八歲 卜卜脆) 看板 Hualien
: 標題 Re: [問題] 請問颱風下雨的往南路況如何???
: 時間 Wed Oct 7 00:10:33 2009
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《seven0316 (寶尼(Seven))》之銘言：
: : ※ 引述《seven0316 (寶尼(Seven))》之銘言：
: : : 花蓮下雨下爆大
: : : 明天要回長濱去
: : : 不曉得海線台11和山線台9的路況分別如何?
: : : 請問今天有走過的人 可以提供一下路況嗎?
: : : 感謝大家了 下台一鞠躬
: : 今天從花蓮出發經過台東到了長濱
: : 走的是台9 很安全
: : 明天又要回花蓮了
: : 想請問大家 "玉長公路"OK嗎?
: : 會不會危險壓???
: : 謝謝
: 每次遇到這種問路況的問題就覺得很好笑
: 基本上經過連續幾天下雨大家都應該知道
: 1.雨後山區坡面鬆軟
: 2.路面積水未退
: 3.泥沙碎石
: 4.最嚴重就駁坎慢慢滑動，瀝青舖面逐漸出現裂痕
: 想也知道若要走，好啊！
: 那就要有搏命的準備
: 每每看到被堵的旅客 or sb 憤怒地斥責公路跟鐵路單位
: 孔明再世欸
: 天要下雨你能控制嗎？
: 哪顆石頭屁股癢想滾一滾你猜得到嗎？
: 還敢問會不會出事
: 你叫天 天就會應你喔
: 不爽......就不要走
: 胲什麼啊
: ===================================================================
: 2.以下為在下的判決內容
: 作者 miso1122 (大D) 看板 Hualien
: 標題 [公告] Rawar警告一次
: 時間 Wed Oct 7 12:02:19 2009
: ───────────────────────────────────────
: ●18055 ! 110/07 Rawar R: [問題] 請問颱風下雨的往南路況如何???
: 內文
: 每每看到被堵的旅客 or sb 憤怒地斥責公路跟鐵路單位
: 孔明再世欸
: 天要下雨你能控制嗎？
: 哪顆石頭屁股癢想滾一滾你猜得到嗎？
: 還敢問會不會出事
: 你叫天 天就會應你喔
: 不爽......就不要走
: 胲什麼啊
: ---
: 九、本版可發表任何與花蓮有關之文章，但請勿包含以下不當內容
: 情緒性發言 ：違者警告一次並刪文，第二次則水桶兩週並劣文退回
: 因此警告一次
: ---
: 雖然提醒人家下雨路危險不要走是很好的美意
: 但是同樣的意圖有千百種表達方法
: 不一定要用這種
: 希望板友發言前三思而後行
: 感謝
: ==================================================
: 3.該板友來信之內容
: 我又沒有罵人
: 你說我哪句是人身攻擊
: 情緒發言.......我笑瞇瞇的講也是情緒發言阿
: 你會說台語嗎？你想像力豐富嗎？
: 那麼你可以想像是一個老阿嬤語重心長地說"牟哩係胲啥啦"
: 我既沒引戰又沒挑釁
: 苦口婆心卻落人口舌
: 唉~~~~~~
: (在此該板友認為情緒型發言無論是喜怒哀樂等的發言都算是)
: (板主群的認定為，過於偏激或者是出局激動之下的一些不當發言)
: ==================================================
: 4.詳細判決依據及解釋如下：
: a.信件方面
: 該板友公佈在下的信件前，在下並無收到詢問是否可公佈的訊息
: 在下並未答應此私人信件可公開，雖然有違PTT規定，但在下問心無愧
: 因此在下同意此信件內容可公開，並且同意可陳列於該板友申訴之佐證
: 但此板友未經同意直接公開信件的動作已違反PTT規定是事實
: 至於"你的態度大家看了就是不順眼"之詞
: 主要是因為有板友來信檢舉，因此在下開始處理這篇文章
: "不順眼"一詞這方面實屬在下之過失
: 但個人認為此為私下信件，並且該板友來信時的態度也不是很好
: 而該板友與在下對於"情緒性發言"一詞的定義有差異性
: 根據在下的角度
: 該板友對情緒性發言的一詞是喜怒哀樂等任何含有情緒的發言
: 而在下的定義為具偏激或過於誇張等的"負面"情緒性字語
: 並且，該板友舉的例子以及信件內容的態度都不是很好
我反對
1.本人申訴理由為"Hualien版主判決不公"，請 鑒察。
2.miso1122認定本人偏激、激動，但其所言"看了就是不順眼"乃貶抑的、歧視性的、針
對個體的，今日miso1122判定他人發言不當，自己卻以更激烈的態度行使版主權力，
是否是雙重標準呢？
3.本人於原文回覆是以日常口吻平心靜氣勸導版友，miso1122個人主觀設定在下以負面
態度表達，本人再次重申我沒有引戰更沒有挑釁；我講話就這樣啊，鄉下人嘛總是有
點土土的啊。可是我也沒有因為這樣就少了朋友啊，晚上、放假想做什麼都不怕找不
到人啊，更不用揪無名團打撲克牌啊，這週末三天有不同的朋友在石雕展表演，都叫
我一定要去看呢！
4.承3.在下舉阿嬤的例子是要強調預設立場會造成判斷的不公平。
5.關於舉例，本人只是提出實際情況，天底下有誰能操縱天氣呢！這是不爭的事實；另外
，miso1122也是土木人，難道不懂"山猴子屁股癢"的意思嗎？容我解釋一下，石頭圓圓
在山坡邊下雨淋到亮亮光光不就像猴子屁股一樣，癢就是鬆動了，準備要掉下來了，這
是我們災害搶修常用術語，不能因為自己不專業就怪人亂舉例。
6.以上所及乃本人申訴之原因，謝謝。
---
: 在板主群討論過後認為該板友回這篇文的出發點是好意
: 但其板友表達方法卻不大妥(此為在此描述之"態度"一詞)
: 因此在私下寄信時做出這樣的回應
: b.判決方面
: 花蓮板非常樂見很多板友來問問題，雖然有些可能沒先做功課之類的
: 但其原問問題的原po推了以下此文
: → seven0316 :抱歉~只是問路..引起大家的怒氣了... 61.223.162.40 10/07 09:28
: 此實屬不樂觀之情形，若大家問問題都得提心吊膽的怕惹到人，那這樣還有什麼意義?
: 因此小弟在思考該板友回文的出發點是出自於好意的情況下
: 並未以人身攻擊或挑釁及引戰等的角度去做出判決
: 而僅做出最輕的情緒性發言判決，對該板友警告一次
: 並且於判決述說希望該板友能改進的地方
: 原文也並未刪除，僅做鎖文處理，這已經是板主群最大的讓步
: c.該板友於申訴內容時提到
: 本人客觀條列分析佐以日常對話推理曉原發問者以大義
: 苦民所苦、感民所受
: 且促進其他版友正面討論，獲得讚賞
: 這應該不用在下多講，大家可自行判斷上述所言是否
1.原文推文
推 sulaIX :說的好，推一個 218.173.69.180 10/07 00:22
2.18059回覆，內容正面取向。
3.推文及回覆不也是種稱讚嗎！但miso1122即刻鎖文致使討論及推文無法延續。
申議完畢。
--
WARNING
The stunts in this movie were performed by
professionals, so for your safety and the
protection of those around you, do not attempt
any of the stunts you're about to see
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.191.11
※ 編輯: Rawar 來自: 220.132.191.11 (10/09 10:33)