作者miso1122 (大D)
看板L_TaiwanPlaz
標題Re: [申訴] Hualien版主判決不公
時間Thu Oct 8 12:32:40 2009
1.該作者原文檢附如下
作者 Rawar (十八歲 卜卜脆) 看板 Hualien
標題 Re: [問題] 請問颱風下雨的往南路況如何???
時間 Wed Oct 7 00:10:33 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《seven0316 (寶尼(Seven))》之銘言：
: ※ 引述《seven0316 (寶尼(Seven))》之銘言：
: : 花蓮下雨下爆大
: : 明天要回長濱去
: : 不曉得海線台11和山線台9的路況分別如何?
: : 請問今天有走過的人 可以提供一下路況嗎?
: : 感謝大家了 下台一鞠躬
: 今天從花蓮出發經過台東到了長濱
: 走的是台9 很安全
: 明天又要回花蓮了
: 想請問大家 "玉長公路"OK嗎?
: 會不會危險壓???
: 謝謝
每次遇到這種問路況的問題就覺得很好笑
基本上經過連續幾天下雨大家都應該知道
1.雨後山區坡面鬆軟
2.路面積水未退
3.泥沙碎石
4.最嚴重就駁坎慢慢滑動，瀝青舖面逐漸出現裂痕
想也知道若要走，好啊！
那就要有搏命的準備
每每看到被堵的旅客 or sb 憤怒地斥責公路跟鐵路單位
孔明再世欸
天要下雨你能控制嗎？
哪顆石頭屁股癢想滾一滾你猜得到嗎？
還敢問會不會出事
你叫天 天就會應你喔
不爽......就不要走
胲什麼啊
===================================================================
2.以下為在下的判決內容
作者 miso1122 (大D) 看板 Hualien
標題 [公告] Rawar警告一次
時間 Wed Oct 7 12:02:19 2009
───────────────────────────────────────
●18055 !
110/07 Rawar R: [問題] 請問颱風下雨的往南路況如何???
內文
每每看到被堵的旅客 or sb 憤怒地斥責公路跟鐵路單位
孔明再世欸
天要下雨你能控制嗎？
哪顆石頭屁股癢想滾一滾你猜得到嗎？
還敢問會不會出事
你叫天 天就會應你喔
不爽......就不要走
胲什麼啊
---
九、本版可發表任何與花蓮有關之文章，但請勿包含以下不當內容
情緒性發言 ：違者警告一次並刪文，第二次則水桶兩週並劣文退回
因此警告一次
---
雖然提醒人家下雨路危險不要走是很好的美意
但是同樣的意圖有千百種表達方法
不一定要用這種
希望板友發言前三思而後行
感謝
==================================================
3.該板友來信之內容
我又沒有罵人
你說我哪句是人身攻擊
情緒發言.......我笑瞇瞇的講也是情緒發言阿
你會說台語嗎？你想像力豐富嗎？
那麼你可以想像是一個老阿嬤語重心長地說"牟哩係胲啥啦"
我既沒引戰又沒挑釁
苦口婆心卻落人口舌
唉~~~~~~
(在此該板友認為情緒型發言無論是喜怒哀樂等的發言都算是)
(板主群的認定為，過於偏激或者是出局激動之下的一些不當發言)
==================================================
4.詳細判決依據及解釋如下：
a.信件方面
該板友公佈在下的信件前，在下並無收到詢問是否可公佈的訊息
在下並未答應此私人信件可公開，雖然有違PTT規定，但在下問心無愧
因此在下同意此信件內容可公開，並且同意可陳列於該板友申訴之佐證
但此板友未經同意直接公開信件的動作已違反PTT規定是事實
至於"你的態度大家看了就是不順眼"之詞
主要是因為有板友來信檢舉，因此在下開始處理這篇文章
"不順眼"一詞這方面實屬在下之過失
但個人認為此為私下信件，並且該板友來信時的態度也不是很好
而該板友與在下對於"情緒性發言"一詞的定義有差異性
根據在下的角度
該板友對情緒性發言的一詞是喜怒哀樂等任何含有情緒的發言
而在下的定義為具偏激或過於誇張等的"負面"情緒性字語
並且，該板友舉的例子以及信件內容的態度都不是很好
在板主群討論過後認為該板友回這篇文的出發點是好意
但其板友表達方法卻不大妥(此為在此描述之"態度"一詞)
因此在私下寄信時做出這樣的回應
b.判決方面
花蓮板非常樂見很多板友來問問題，雖然有些可能沒先做功課之類的
但其原問問題的原po推了以下此文
→ seven0316 :抱歉~只是問路..引起大家的怒氣了... 61.223.162.40 10/07 09:28
此實屬不樂觀之情形，若大家問問題都得提心吊膽的怕惹到人，那這樣還有什麼意義?
因此小弟在思考該板友回文的出發點是出自於好意的情況下
並未以人身攻擊或挑釁及引戰等的角度去做出判決
而僅做出最輕的情緒性發言判決，對該板友警告一次
並且於判決述說希望該板友能改進的地方
原文也並未刪除，僅做鎖文處理，這已經是板主群最大的讓步
c.該板友於申訴內容時提到
本人客觀條列分析佐以日常對話推理曉原發問者以大義
苦民所苦、感民所受
且促進其他版友正面討論，獲得讚賞
這應該不用在下多講，大家可自行判斷上述所言是否屬實
以上解釋望請組長明鑒
--
▂ 〈
╱ ▍ ╱█/
╱ ▍ ⊕ ●
︳ ▍ ⊕
︳ ▍ ⊕ 『因為踢，所以不斷前進』
︳ ▍ # NTU Civil Football Team - Misoshiru
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.13.113
推 hightemper:同是土木 請問你認識鬍子哥嗎 114.47.13.153 10/08 12:50
→ miso1122:= = 140.112.13.113 10/08 14:25
→ luke5566:你可以直接去台大版問喔 揪咪 61.230.2.128 10/08 19:03
※ 編輯: miso1122 來自: 140.112.13.113 (10/08 22:04)
推 shengo:rawar 君是否有要再申明異議?! 203.70.118.158 10/09 02:44
→ sanelien:版主判決的好啊= =+... 114.40.66.75 10/21 11:57