Re: [說明] 台中板板主以「PTT」名義舉辦板烤活動

[laechan (小太保)]

針對 c 板主補充說明部份，本人身為申訴人，回覆如下，
請組務評判。

一、本人到組務板申訴，就如同本人到地檢署檢舉某某人
　　，並具狀，附文，呈信件紀錄。然後 c 板主卻說，
    「此舉令本人深覺已達嚴重亂板並因恐嚇他人意味，
    應當以板規規定進行懲處」。

　　請問如果在實務上，這算不算對檢舉人公然恐嚇，要
　　讓我在台中板混不下去？算不算秋後算帳？這樣的行
    事作風，自行擴大解釋組務判決，還能適任板主嗎？

　　另，組務板給予看板使用者申訴／檢舉之權利，就是
　　為了避免因板主自行擴權或濫權，致使用者權益受損
　　卻無處申訴／檢舉，然而 c 板主卻欲以組務判決結果
　　論成敗，則可想見若組務判本人敗訴，本人必遭 c 板
　　主「報復性懲罰」，其它地區板板主有樣學樣
　　，以後誰還敢來組務板申訴？

　　本人善意提醒烤肉活動原本就具有不確定性，即烤肉
　　中會發生什麼事，你我都無法於事前預知，這難道不
　　是事實陳述？c 板主卻說我舉新聞的例子「其新聞部
    份更是具有恐嚇意味」，請問這不就是 c 板主所言之
    「扭曲」？

    公堂之上，盼組務明察。

二、c 板主自行揣測本人檢舉之動機部份

　　本人有不回答之權利。

　　實務上，檢察官也不應去問檢舉人「你今天來檢舉他，
　　是不是因為你不爽？」，就如同組務不會來問我為什麼
    跑來檢舉 tt2tt2 一樣，因為動機從來就不是、也不應
    該是判決本身、以及勝訴敗訴之依據。

三、c 板主自己說了，「歷年來」，台中板板烤活動，皆以
　　「台中板板烤」為名，那麼，何以今年「要不同於往年
　　」，在活動前冠以「PTT」名義？

　　另外，c 板主說我不理會他們的建議，不過就是改個使
    用手機的習慣，何難之有？

　  但是我的建議，他也沒有理會啊，不過就是改個活動名
　　稱，把「PTT」拿掉，又何難之有？

四、本人從來沒有「反對」、「禁止」台中板舉辦板烤活動

　　c 板主卻欲把判決之結果，與「我們是不是可以開始為
    了板烤而開始著手進行準備工作」掛勾。

　　言下之意，若組務判我勝訴，他們就不想辦板烤了。

　　這其間的是非曲直，真的望組務明察。

　　我當然可自行撤下檢舉，來成全他們為台中板眾辦板烤
　　的維持傳統的美意，但是從此以後，此例一開，地區板
    辦活動皆可在活動前大冠特冠「 PTT」名義來宣傳、甚
    至拉廠商贊助，這樣真的可以嗎？

　　這才是我今天具文檢舉之動機。


一切交組務公裁，無論判決結果如何本人都接受並尊重。

　　　　　　　　　　　Laechan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: laechan         來自: 122.117.11.103       (07/07 01:54)
→ chairlechiu:  我新莊板辦板聚前面也是冠PTT
→ chairlechiu:  我的中視板辦板聚  前面還是冠PTT
→ chairlechiu:  可就沒人抗議過...
→ chairlechiu:  一樣會拉贊助, 贊助部分也會跟板友講這是廣告時間
→ chairlechiu:  只差別在盡量不在板上點名贊助商而已
→ chairlechiu:  說真的  你抗議在地方板的組務根本無關大局
→ chairlechiu:  要的話應該要提升層級到站方才對  站方才是認定方
上訴高等(最高)法院是在等地方(高等)法院的判決出來後
才有可能存在的問題。

→ lzetn:這兩隻ID一直以來都在台中版____ 歷史悠久 科科
→ jasonkau:看了都笑了 報復性懲罰？ 當現在還在戒嚴？
→ jasonkau:堅持把PTT三個字拿掉也是奇怪的堅持 難道台中板不是出自
→ jasonkau:PTT？
這個問題我已經與台中板板主辯過了，假若如你所說，那
摸台中板主不拿掉「PTT」三個字不也是奇怪的堅持？

推 canun:1. 有一種東西叫誣告誣陷 誰說動機不重要 不能問?
→ canun:如果大家都跟你一樣有樣學樣 動機爭議 誰還肯出來做版主
→ canun:第三點所題 證明你根本沒看清楚cat版主回應內容
→ canun:第四點 自打嘴巴 你的檢舉原文 擺明不能拉贊助 不能用ptt名
→ canun:白話簡易說法就是你覺得不準舉辦 然今第四點形同詭辯
請問你是組務嗎？你是當事人嗎？麻煩看一下置底。

※ 編輯: laechan         來自: 114.26.182.140       (07/07 17:14)
推 canun:我以個人律師身份贊助今年ptt臺中版版烤 算不算當事人?
→ canun:而且我要求不必打上事務所名稱 僅以版友canun列贊助名單即可
→ kkoowwee1102: 律師啊.. 好大啊.. 好可怕啊..
→ catcues:這三句話 難道沒有
→ catcues:言詞侮辱、謾罵、引戰、嘲諷、酸文 ?
→ catcues:但以你在台中板發言比起來 僅僅算是冰山一角
→ kkoowwee1102:噓: 既然是律師. 不用我教怎麼提司法告訴吧(笑)
推 canun:那就麻煩你教教吧  願聞kk式司法告訴  我的表情應該用狂笑
→ canun:無論那位版主你都是鬥不過  至於我的事業專業請多加尊重
→ nba9999:laechan:來檢舉看看好了,反正最近沒啥事<==檢舉動機可議?
來檢舉看看好了，反正最近沒啥事，這也是個機會
教育，來讓你知道這件事是可大可小的。

「就算」這是我的檢舉動機好了，跟我能不能檢舉
，是兩回事。為什麼有人就是想在這上面做文章，
試圖引導組務「所以不應受理這個人的檢舉？」

最近很夯的「靈異事」件，他說他每天都看公文看
到晚上十一二點，早上又幾點就很早去上班，每天
盡心盡力，bla bla....(這可是他自己親口說的)

那難道、這時候，他收賄就不應檢舉？又或者，像
陳啟祥這種人(他是行賄者)，就不應該去檢舉？我
想法律從來沒有說像陳啟祥這種人「不可」檢舉吧
？那請問難道陳啟祥的檢舉動機就不可議？

某法律專家或許可以回答你。現在真是個是非不分
、價值觀錯亂的年代，請各位耐心等候組務判決出
爐，今天「我已經」提出檢舉、而組務「也已經」
受理了，講白一點，是誰在我當初說要檢舉時「依
然故我」？是誰板標至今不撤、活動名稱至今不改
的？有這個時間來這裡公審我，還不如去好言相勸
那幾位板主。

※ 編輯: laechan         來自: 111.246.32.40        (07/08 15:06)
→ canun:是的  相勸版主們 對的事情 做就對了
→ canun:不必為了只因不採用意見就想作亂之人而有所退卻
→ canun:更不必因此而無聊為了他而更改 本就該正確使用的活動名稱
→ nba9999:既然你只是沒事 試看看 那麼重心在生活的何必去理會這些
→ nba9999:講那麼多 不過是為反而反 爭那麼多 不過是爭板主服從你意
→ laechan:原來今天問題的徵結在於要誰聽誰的?
推 tt2tt2:= =不是說不回應了? 攤手
→ tt2tt2:你的論點真的很奇怪耶 不順從你的意思叫 依然故我!?
→ tt2tt2:會不會太好笑了?
→ tt2tt2:板標 今天你又提不出個讓人信服理由就要我撤?
→ tt2tt2:活動名稱也是一樣狀況 拜託一下世界不是繞你打轉好嗎~
→ tt2tt2:有辦法就拿出讓所有人都能閉嘴的而且支持你的理由
→ tt2tt2:不是在這邊鑽牛角尖
→ tt2tt2:順便一提 今晚我改板標 是網址的宣傳時間差不多
→ tt2tt2:現在進行板規細項投票宣傳..