→ l980:違規的買賣文 跟 違規的偷渡買賣文 兩種並不相同，很難懂？ 07/10 21:28
→ l980:趕快去把板規訂的更完整比較實在 ^^" 07/10 21:30
※ [本文轉錄自 mini72929 信箱]
作者: camry2006 (維持良好風氣？)
標題: Re: 請問要求刪除推文是否違反版規
時間: Wed Jul 10 00:34:59 2013
所以
你認為你的違規推文，就算已經被判定是違規
但還是應該留存在板上
讓大家能繼續看到你的違規推文?
既然已經被判決是違規
那也就說明此推文不應該出現在板上
被處罰後更不應該繼續出現在板上
板主請原PO代為刪除，合情合理
並無違法之處
倘若你要求違法的推文
需要你這推文者同意才能刪除
那板面上違規張貼的買賣文
板主是不是也要PO文者同意才能能刪除?
※ 引述《mini72929 (小明)》之銘言：
: ※ 引述《camry2006 (維持良好風氣？)》之銘言：
: : 請問
: : 你在推文中偷渡買賣
: : 已經讓多人藉由推文知道你在賣東西
: : 此舉已違反高雄板板規
: 其實我沒有要賣東西，我是想要幫幫原po，
: 我那把吉他還不錯的，是原po剛好友說需要，
: 我才推文說要讓他買，不過沒關係啦，
: 因為判決確認買賣文，所以當初水桶無誤。
: 我接受判決，只是單純的跟你分享，
: 我原意不是買賣，我有看今天檢舉文，
: 買銀幕的那個，有版友推文說100收，
: 也涉及金錢，不也沒事...
: 更扯的是，原po還說100我就丟回收場就好，
: 意思就是要更高一點吧...
: : 經判決已經是違法推文
: : 何以還要讓推文繼續留在板面上?
: 還沒判決前就被您要求原po刪推文了!!
: : 讓人繼續在推文中看到你在賣的東西
: : 增加物品的曝光度，好早點賣出去?
: 我又不賣給別人，我是單純的在回應原po...
: 這是真心話，判決下來了，我也不用講好聽話啦!
: : 你想保障推文的所有權
: : 那就請先遵守"合法權"
: : 不合法的文章，板主有權直接刪除
: : 不合法的推文，礙於站方制度，板主只好請原PO代為刪除
: 版規規定，發文者不具主動刪除他人推文之權力
: 你也知道礙於站方制度，連版主都不能刪除的推文，
: 原po可以刪除嗎?版規並沒有給原po能刪除不合法推文的權利，
: 相反的，如果原po刪除了，就違規了，
: 如果是不合法的推文，依照版規，
: 是能懲處推文者，也就是現在水桶的處罰，
: 但是推文依然是沒有人有權利刪除的，
: 版主的權限也只能對推文者進行懲處，
: 所以，你是不是真的違規了??
: : 此舉並未違反板規 2-4.12
: : 謝謝
: 這項版規明確的指出，只有推文者同意，
: 方可代為刪除，身為推文者的我有同意嗎?
--
◢█◣ ▲ ◢█◣ ◢█◣ ◣ ◢ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣
█ ◢▂◣ ▌█ ▌ █▂◤ ◣◢ ▃◤ █ █ █ █ █ ◣
◥█◤ ◢ ◣ ▌█ ▌ █ ◣ █ ◢▃▃ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤
(CC) (BY) (NC) (ND)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.150.235
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mini72929 (114.39.12.161), 時間: 07/10/2013 20:48:29