作者l980 ( )
看板L_TaiwanPlaz
標題Re: [檢舉] 高雄板板主camry2006
時間Fri May 24 08:43:25 2013
※ 引述《Makotoyen (walk together)》之銘言：
: : 1.請問板主可以隨意刪除推文的嗎？
: : 2.板友在高雄板的文章修推文，板主沒意見吧？
: 一、是否可以刪除推文，可由板規規範，若無規範，應保全使
: 用者權益下禁止；置底檢舉區供給使用者提出檢舉，因板
: 務需求且說明則不在此內；如果板規沒說明可以公開或私
: 下建議板主及討論。
1.高雄板板規沒規範文章作者使否可以刪除推文，所以本人才寄信詢問板主。
板主的回應是啥？小組長沒看到信件和相關推文嗎？
2.置底檢舉區兩位高雄板板主不處理，代表刪除推文並沒有違反板規。
3.我的[證據]裡面已經有跟板主詢問過的記錄了，
就是私底下寄信已無結果，才來組務板尋求小組長處理。
: 二、如果使用者在高雄板的文章被刪除推文，請被刪除者向板
: 主提出申訴，板主得依使用者權益受理。
: L_TaiwanPlaz 代理組長 Makotoyen
所以我的兩點問題可以請高雄板板主回答？
1.請問板主可以隨意刪除推文的嗎？
2.板友在高雄板的文章修推文，板主沒意見吧？
以小組長的回應，我的理解是
"板規應規範原作者不得刪除文章下推文"
但是
板主身為一個執法者，不是應該保持中立立場
怎麼會私下刪除推文呢？私下刪除推文動機是啥小組長有了解過？
而且前面的證據也已經很充分的表達出
本人已經跟高雄板板主溝通過了
高雄板的板主回應就是這樣
小組長可以好好監督您底下的板主？
小組長可以允許底下板主私自刪除推文？
怎麼沒看到小組長要求高雄板板主前來回應，
還是你們已經私下溝通完畢了？
請小組長抽空對本檢舉案發一篇[宣判]文，謝謝。
※ 編輯: l980 來自: 61.227.254.208 (05/24 08:51)
請容我補充，請看下一篇信箱轉錄文章
camry2006自己推了什麼？
※ 編輯: l980 來自: 61.227.254.208 (05/24 10:58)
→ vi000246:我也對這種刪推文來改變推文風向的行為感到不齒 05/25 21:03
→ vi000246:很可惜目前站規沒管到這裡 05/25 21:04
→ l980:可不可以刪推文我是都沒太大意見，只是看到高雄板板主 05/26 08:30
→ l980:camry2006刪推文後。我詢問他的回應是 1.當事人沒意見 05/26 08:31
→ l980:2.刪的不是我的推文，未影響到我。所以我才來組務檢舉的.. 05/26 08:31
→ l980:怎麼會自己刪推文，卻不敢說"可以刪推文"。敢做不敢說.. 05/26 08:32
→ l980:小組長還說可以公開或是私下討論，我都已經私下討論過了.. 05/26 08:33
→ l980:我還是希望小組長可以"秉公處理"。而不要偏頗任何一方 05/26 08:34
※ l980:轉錄至看板 About_Life 05/28 11:48