[申訴] 高雄板板主camry2006判決偏頗

[l980 ( )]

申訴人：l980

被　告：看板《Kaohsiung》+ 板主:camry2006

請　求：1.小組長檢視此檢舉案板主判決是否偏頗。

        2.camry2006板主對於此檢舉案個人疑問(條列在理由裡面)給予回覆。

        3.請問小組長及板主，板主在公告內(文章代碼(AID): #1GhFGRCy)打出
          "若你真要玩，板主會奉陪到底。"
          是否已經違反高雄板板規 2-4.1，且板主說這種話是否妥當？
          請問這句話如果是由板友打出，是否會受任何處分？



理　由：1.高雄板板規 2-1.4 針對買賣文訂定 出現暗示購買，以水桶一個月論處。
          請問camry2006板主該篇文章(文章代碼 #1GY_kOlN)底下推文很多人已經
          暗示想要購買了，為何你在高雄板此篇公告 (文章代碼(AID): #1GhSg0dl)
          ，卻只處罰兩位板友呢？

        2.想請問板主camry2006該篇文章(文章代碼 #1GY_kOlN)，原作者rightmana
          是否有違規的部分？如果沒有違規為何那篇文章是由板主所刪除？如果有
          違規是違反哪條板規？且經查
          camry2006板主在高雄板所有刪除、劣退文章，均有附註刪除原因，為何
          唯獨該篇文章(文章代碼 #1GY_kOlN)，僅僅看到
          "●16178  2110/27 -            □ (本文已被刪除) <rightmana>"

          與camry2006其餘刪除的文章刪除時皆有附註理由不同，令人不得其解。

      5   111/18 -            □ [刪除] <Coty1221> 無關高雄 by camry
      6    11/18 -            □ [劣退] <wendygod> 買賣文 by camry
      7    11/18 -            □ [刪除] <binichschon> 手動置底 by camry
      8    11/18 -            □ [刪除] <Coty1221> 關高雄啥事? by camry
      9    11/19 -            □ (本文已被刪除) [camry2006]
     10   511/20 -            □ [刪除] <d58807> 無關高雄 by camry
     11   111/20 -            □ [刪除] <san13> 爻杯較快 by camry
     12   811/21 -            □ [刪除] <orange761031> 無關高雄 by camry
     13    11/21 -            □ [劣退] <yaung6> 買賣文 by camry
     14   211/21 -            □ [刪除] <yaung6> 無關高雄 by camry
     15    11/21 -            □ [刪除] <yaung6> 無關高雄 by camry
     16    11/22 -            □ [刪除] <boyinfish> 文意不清 by camry
●   17    11/22 -            □ [劣退] <justintien> 衝點閱率人氣 by camry

        3.請問camry2006板主，你在高雄板此篇公告(文章代碼(AID): #1GhFGRCy)
          內容即說 "語意模糊不清者，視同隱射買賣行為，劣退辦理。"
          為何此篇公告文(文章代碼(AID): #1GhSg0dl)卻僅僅處罰兩位板友？

舉　證：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.113.246
→ l980:本申訴一併轉寄至小組長及板主信箱告知。
※ 編輯: l980            來自: 175.181.113.246      (11/22 22:05)
→ applepies:非當事人申訴啥?
→ l980:因為置底檢舉，無法認同板主處理，故申訴之。
→ l980:感謝提醒，標題已更正為 [檢舉]
推 VOT1077:此案係版主判決額度問題 如對判決不服 請依規定請當事人
→ VOT1077:依據小組規定申訴 此案視為申訴案 程序不符
推 VOT1077:不予處置
→ VOT1077:版規問題 請逕自以站內信詢問版主 謝謝
→ l980:此案為檢舉板主處理板友檢舉不公，只是一開始弄錯標題而已。
→ l980:且標題後來也已更正，為何小組長要說這是申訴案？
→ l980:標題和推文已經表達我是要[檢舉]了。
→ l980:另外關於板規問題之前已去信詢問板主，至目前板主未有回應。
推 VOT1077:因為 你這個案子 有個被處份的當事人
→ VOT1077:對於處分額度恰當與否 應由當事人提出〝申訴〞 而非旁人
→ VOT1077:提出〝檢舉〞 ，檢舉之使用 並不適用在
→ VOT1077:任何有當事人之版務判決案件
推 VOT1077:倘若你要檢舉 版主過久未上線等 未有任何當事人之違規行為
→ VOT1077:才能使用這個選項 所以此案 視為不符程序之申訴案件
→ l980:請問被處份的當事人是指誰？
→ l980:我說過了，我是檢舉板主處理板務不公。並非申訴..
→ VOT1077:你轉的公告裡面 誰被處分 誰就是當事人
→ VOT1077:你覺得不公 我予以尊重 但很抱歉 您非當事人 故無法處理
→ l980:檢單來說，因為本人不能苟同高雄板板主camry2006這樣的看板
→ l980:管理(對於板友檢舉的文章處理不能認同)，故檢舉之
→ l980:這是板友對於檢舉板主"看板文章管理權"的權利
→ VOT1077:本組對於 版主處理違規之相關申訴 已有適當機制及規定
→ VOT1077:您既然非當事人 則就不符本組 之規範  很抱歉  只能尊重您
→ l980:本組的規定大於PTT站規嗎？
→ VOT1077:對於版主處理版務上的感受
→ l980:請看置底"轉 [轉錄][公告] Ptt申訴制度變更"裡面內容
→ VOT1077:我看了阿 那是也是當事人板友可以申訴 不是你
→ l980:以組務規範來說，當事人用[申訴]，我是要[檢舉]，勿混為一談
推 VOT1077:以此案來說 這是申訴使用 不是檢舉
→ VOT1077:理由我前面說過了
→ VOT1077:不再贅述 以上
→ l980:ok，收到，將往下流程反應，感謝小組長熱心回應
→ l980:另外我還是對於小組長未能處理板友檢舉板主在看板文章管理的
→ l980:部分作處理，還是有些失望。再往下流程便是..感謝了!
→ camry2006:#1FdlDnGT (L_TaiwanPlaz) 檢舉怎麼用 請看看這篇!!!
→ camry2006:不是你"覺得"該怎樣 小組長就要遵從!!!!
→ applepies:我覺得組務是不是要針對「不當申訴」做開罰的新規?
→ applepies:不然對這種連組務的規定也不看就上來亂申訴一通的…在現
→ applepies:實生活中，這叫做「浪費國家資源」要是每個人都隨意的提
→ applepies:告，那法官就沒完沒了了。
→ l980:樓上是不是搞錯啥？申訴是站規訂下來的..你要不要去PTT建議板
→ l980:貼？貼這裡沒啥用吧..
→ l980:c板主，你貼的那篇是小組長自己定義的喔
→ l980:置底站規"Ptt申訴制度變更"你也看一下吧，幫幫忙..
→ l980:總之相關證據我都留的好好的，你自己判成這樣，要拖一堆人陪
→ l980:你浪費時間回文我也沒辦法ˊˋ
→ l980:這裡不是筆戰的地方，尤其某a更是不相關人等，來這邊亂 = =?
→ l980:另外此檢舉在組務板已告一段落，非相關人等(某a)請自重，謝謝
→ applepies:你不是當事人都能來申訴了…管我…
→ camry2006:不要這樣打自己的臉好嗎? 謝謝
→ camry2006:小組長已答覆不受理此檢舉 請去跑你所謂的流程
→ camry2006:個人不再回應此.....[檢舉]