[申請]

[seraphimm (瞎米呆記)]

申請人    seraphimm
被罷免人  Kaohsiung / camry2006
定案判決  #1IMSA8Lo (L_TaiwanPlaz)
申請說明
          1.提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決
          ===>小組長已回信結案  群組長說明結案即為定案判決

          2.並於小組長定案後七日內於小組事務板提出罷免板主申請
          ===>仍於七日內

          3.本人符合登入300，發表200

          基於上述三點，提出罷免申請

罷免理由

案由就是選擇性依立場執行板務  就是要罷免一位只會管買賣文的板主
反對立場的板友淪為劣等板民

1~板主只針對買買相關文常常屢修板規
2~板主只接收買賣檢舉信拒絕其他溝通
3~高雄板上的嚴加處分文買賣文因素居99%
4~板規針對性對買賣文越改越嚴無所適從劣退變家常便飯
5~放任  分身  的言論四散攻擊他人豈知分身須帳號部方能論定
6~#1HPuVw63 (Kaohsiung)  camry2006板主推文  民意就是開放買X文..
7~相對於買賣文板務處理  其餘板務處理是自我局限不去作
8~身要正的管理者在其個人資料只是買賣文  分身  帶頭立場不正危害板上風氣
9~#1HQNQG5V (Kaohsiung)  文中探討板主推文  實證板主立場明確的挑釁買賣文立場

請小組長給高雄板一個真相的機會嚕:)  辛苦了!:)


板主來自板友投票由民意產生  試問小組長與板友  一個板主盡心和諧的板該是如何?

或許板主有權制定板規依個人主觀去處理板務

但相對的是否該以服務及尊重最多的板友  提供板子最大的功能為大家所交流

現在僅淪為板主依立場只執行買賣板務的戰場

二分法下高雄板淪為買賣文立場與分身的戰場  這是我感慨的高雄




佐附以下說明
其一
高雄板精華區投票紀錄
1. ◇ 買賣文天數
2. ◇ 買賣文水桶期限
9. ◇ 板規買賣文自介條款投票。

為何以往高雄板修板規即使多位板主  每每修訂板規以投票民意為依歸
到今日高雄板置底板規修訂紀錄如下  毫無投票紀錄甚至一人板主時行獨裁之實

2012/10/02    修訂板規    水桶單位統一為一個月
2012/10/20    增訂2-3.0b  禁試聽課程文
2012/10/24    加註2-1.2a  禁印有"不可轉售"字樣物品之交易
2012/11/03    增訂2-1.6   各種交易於高雄板 之 允許發表形式
2012/11/23    修訂板規    罰責用詞統一
              修訂3-4.2   違者水桶
              修訂2-2.2   違者刪除
2012/11/27    加註2-3.1   補說明商家宣傳方式
              增訂2-1.7   交換文管理方式
2012/12/11    修訂2-4.9   禁止任何形式交易票據
              增訂2-4.13b 修改舊文之罰責
              增訂2-1.2e  買賣文自刪之罰責
              修訂2-1.2c  買賣地點之定義
              修訂2-1.6c  違規交易之罰責
              修訂2-1.7   交換文板規描述
2012/12/19    修訂2-1.2c  買賣推文必註明面交地
2013/05/01    修訂2-1.6   點數公仔可發贈送文
2013/06/27    增訂2-4.12  禁止未經同意之刪除他人推文行為
2013/09/28    修訂2-4.9   票據包含取消車票
2013/09/29    增訂2-4.9   禁止借用票據

甚至最近的板規修訂#1IJc3khM (Kaohsiung)  連於置底板規修定也不附加標明

行完全瀆職獨裁之作為


其二
組務宣導文#1IFhjpBB (L_TaiwanPlaz) 您也曾轉錄於高雄板

但camry2006卻於個人資料註明"本人僅接受檢舉違規買賣信件"  並封鎖板友

這完全悖離組務倡導與板友溝通之本心

再者組務申訴板務流程註明須與申訴板主溝通必要過程

拒絕板友去信溝通公然呈現阻礙板友遵循制度申訴之權  申為板主公然違紀濫權


其三
高雄板板務延宕  枉顧民意只專注在買賣文上

對於高雄板精華區投票區紀錄

18. ◇ 買賣文置底後, 您覺得高雄板
買賣文自5/1號實施置底以來
已過了將近半個月的時間
這段時間對於高雄板此新做法
您的感受為何 ?
◆投票結果:(共有 383 人投票,每人最多可投 1 票)
    選    項                                   總票數  得票率  得票分布
    版面變乾淨, 有進步!                        149 票  38.90%   38.90%
    還我逛買賣文的樂趣, 嚴重控訴! 退步!        188 票  49.09%   49.09%
    沒感覺, 都可以                              14 票   3.66%    3.66%
    現在是什麼狀況? (疑惑)                      21 票   5.48%    5.48%
    祝an板主早日康復                            11 票   2.87%    2.87%

身為板主camry2006不該不知此投票訊息  卻仍枉顧民意
至今在高雄板上買賣文極加處理  屢屢自行修訂違反民意板規
其餘板務如精華區等等延宕閒置  專斷板務還為所欲為  選擇性執行板務


其四
針對性放任板友攻擊他人爭吵  危險板上風氣
#1IIPbRjm (Kaohsiung)  什麼叫分身入桶?放任抹黑他人
#1IGCgmtK (Kaohsiung)  什麼叫腦羞成怒?
#1ICU-qRr (Kaohsiung)  兩間夢時代就能水桶就推文不當  其他人在公告下不算嗎?
#1HufD9iy (Kaohsiung)  連小組長板主也酸
#1HoomAZC (Kaohsiung)  公告文吵成這樣
#1HonL3aL (Kaohsiung)  板主率身刪推文  板規卻不準板友刪推文?
#1HPuVw63 (Kaohsiung)
#1HPeztMf (Kaohsiung)
#1HSdkO1v (Kaohsiung)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: seraphimm       來自: 118.171.211.121      (10/19 01:09)
→ applepies:即然覺得板主只會管買賣文，那就叫板主把買賣文移出高雄
→ applepies:板請他人移到專板，這樣子板主就不用管買賣文了
→ applepies:另外鎖文以那一點z要求小組長?你是他上司?
→ seraphimm:能否麻煩小組長鎖文  就靜候您的決定:)
→ applepies:我沒聽過組務有那一條規定能向小組長要求鎖文的?
→ applepies:麻煩發文者提出板規 就等你拿出規定了:)
→ applepies:還有，這一篇根本看不懂
→ seraphimm:我還真的要謝謝您  本來連罷免都想刪哩  好懶~ ~"3Q
→ seraphimm:小組長  辛苦嚕!!:)
→ jeffangels:你誰呀?你那位呀?叫小組長鎖文就鎖文，那我可以向小組
→ jeffangels:長申請不想看你發廢文嗎?
→ jeffangels:小組長公告也說了，買賣有專板，嫌板主管太多就以後全
→ jeffangels:禁止呀，這樣子板主就能把一堆買賣規定刪了不是嗎?
→ jeffangels:借問，小組長，針對這種多次性且理由根本不足或不適當
→ jeffangels:的發文者，能不能視同鬧組務板永久水桶算了?看的很煩
※ 編輯: seraphimm       來自: 118.171.211.121      (10/19 01:21)
→ jeffangels:罷免，我看根本就是早就申請好一堆分身等著投票。
→ jeffangels:這次該不會要說是住在的大通舖，裡面有上百個兄弟共用
→ jeffangels:電腦吧?
→ weedyc:理由充足或適當與否，請靜候審核。本篇暫不鎖文，但請勿推
→ jeffangels:靜候?笑死我了，三不五時就一推一篇的，真夠靜。
→ weedyc:文偏離本連署案之案由，且請使用者注意言詞，就事論事。
→ jeffangels:那我也在此詢問，若鎖文不符合要求是否能上訴組務?
→ sirme:第5點,你沒開分身,只是被帳號部論定借用id
→ fujicolor:9個理由裡有8個是因為買賣文才罷免
→ fujicolor:高雄板是因為買賣文才能存在？
→ fujicolor:板主要是依組務宣導全禁買賣，你還有什麼理由提罷免？
推 victoryss:1.買賣文的屢鑽漏洞  2.沒看規定被罰來吵沒意義
→ victoryss:以下懶得繼續回  反正高雄版就是為買賣文而生
→ gggping:沒看過板規裡面那麼多劣退的
→ fujicolor:樓上的ptt只有高雄板和羽球板嗎？
→ gggping:2-1.2d 置底買賣區外發表買賣相關文，劣退。
→ gggping:2-1.3a　最低薪資低於基本工資者，劣退
→ gggping:2-1.4 在任何置底買賣區外文章偷渡買賣行為者，劣退
→ gggping:2-1.6a    2-1.6b     2-1.6c  ，劣退。
→ gggping:2-1.7a   2-1.7b   2-1.7c  2-1.7d 上述規定，違者劣退
→ gggping:2-2.2c 活動內容違反中華民國法律規範者劣退
→ gggping:2-2.2d 限定徵求性別之情事，劣退
→ gggping:2-3.0   2-3.1   2-3.2   2-3.3 以上違者劣退
→ gggping:2-4.2 板主得水桶或劣退
→ gggping:2-4.2b 經發現違規張貼者，劣退
→ gggping:2-4.6 劣退並永久水桶
→ gggping:2-4.8 原文劣退，並水桶
→ gggping:2-4.9 違者劣退
→ gggping:2-4.11 違者劣退
→ gggping:2-4.13 嚴重者劣退
→ gggping:2-4.14b 經檢舉或查獲將舊文修改為違規文者，劣退+水桶。
推 BK201:你不如去叫JOB板把未達最低薪資劣退這條也砍了
→ camry2006:3gping 你要不要轉高雄板規來這較快?
推 aarist:你幫他轉不是更快
→ applepies:喔~喔喔~喔喔~爪爪
推 hateOnas:#1ILivjbr (Kaohsiung)
推 vi000246:重點是看了規定也被罰 買賣文規定一大堆 還能隨便引用板
→ vi000246:規 想不踩到都難
推 a82380:不止置底管理不佳 板規用這麼模糊 身為板民
→ a82380:我原先都沒住意 但是整天看到劣退不然就是水桶
→ a82380:這不是我們所需要的版主~.~
→ a82380:請申訴成功後轉錄高雄版知會一聲
→ applepies:怪板規咧?別人就看得懂你就不懂?
推 vi000246:那我想請樓上說明什麼是自產自銷^_^
→ aarist:我也想請說明 公司點數兌換禮券活動，與PTT高雄板無關
→ aarist:那各大超商的贈品互換就與PTT高雄板有關了嗎
→ applepies:自產自銷，販售商品、產品、服務、人力，從中獲利無論金
→ applepies:額是大是小，只要有獲利，都屬自產自銷。
→ applepies:aarist請勿離提，您確實是以消費行為產生時所得的點數，
→ applepies:換取具有現金價值的禮券，小組長也判定維持原判，所以我
→ applepies:沒必要理會，因為這裡不是ask板，學某人，請不要推無關
→ applepies:推文，小組長快鎖文~。
→ aarist:難道超商點數就不是消費行為產生時所得的嗎
→ applepies:還有，你被劣退絕對並非無關高雄，而是有從中獲利的行為
→ applepies:拿贈品屬的「點數」換取現金屬的禮券
→ applepies:超商點數並沒有被認可可以換具現金價值禮券
→ applepies:請您拿出板主認可超商點數可以換取禮券之依據再來說。
→ aarist:那禮券換禮券 就沒有獲利行為嗎
→ applepies:禮券換禮券等同現金換現金，我已經再三強調「現金屬」
→ aarist:也請你把每個人禮券出處來源 查一查 再來說
→ applepies:點數可以換點數，不能換禮券，禮券換點數等同現金買點數
→ applepies:一樣照罰。
→ applepies:請自行見高雄板公告，禮券有詳細公告。
→ aarist:攏攏你ㄟ道理 你怎不說 禮券換禮券 是拿現金換禮券
→ applepies:請不要做無謂的答述，您的判決已輸是事實。
→ applepies:具，禮券有分「現金屬」「贈品券」高雄版早有公告說明，
→ applepies:交換、買賣之禮券，不得有使用期限，因為這是財政部規定
→ aarist:霸氣測漏 也是事實
→ applepies:「現金屬」禮券視同現金，不得設定，贈品券屬折價券、抵
→ applepies:用券類，即使是禮券，仍然是贈品，您的點數要換禮券可以
→ applepies:但只能贈品屬換贈品屬。
→ applepies:「現金屬」禮券 換 「現金屬禮券」 可以
→ aarist:你要不要去等價交換版 倡導一下
→ applepies:「贈品屬禮券」換「現金屬禮券」不可以
→ applepies:這裡討論的是高雄板，其它板無限用於設限高雄板。
→ applepies:即然您覺得等價交換版的規定合理，你可以以後都去那邊。
→ applepies:另外，若真的不滿，高雄板主亦可全面撤離買賣、交換、點
→ applepies:數、公仔、票券之文章、推文，請大家到專板發文。
推 aarist:所以這邊申訴某版主的文也特多
→ applepies:小組長亦有公告說明，ptt仍有專板可用，地方板是否開放
→ applepies:小組長不規範。
→ applepies:一但通過撤掉這些文章，相信我，以後沒得申訴了。
→ applepies:申訴案件多要看是勝訴還是敗訴，但組務板幾乎是申訴人敗
→ applepies:訴居多，這只能說明，他們都不照板規走，並非板主濫權。
→ applepies:還是您要堅持敗訴案多依然是板主濫權=小組長不明理?
推 vi000246:A大 我沒獲利啊 都提購買發票了 可惜組長硬要說現在他特
→ vi000246:價XXX元 我賣得比XXX高 所以我有獲利 這根本有理說不清
→ aarist:v大 習慣就好
→ applepies:抱歉，我不清楚你的案件是什麼，我得看過才能回答你
→ applepies:兩位是否知道，推文視同發文，小組長已判定敗訴的案件，
→ applepies:若一直在po文或其它案件中推文…是屬鬧板行為不知道嗎?
→ applepies:兩位只能再上訴組務，可不能在板務討論呀
→ vi000246:只限於申訴案吧 在罷免案下推文是合法的
→ applepies:等一下兩位連這邊都被水桶了可就不好了
→ applepies:申訴案只限當事人推文，罷免案推文是可能，但不能偷偷的
→ applepies:偷渡討論自己的案情喔…嘖嘖嘖，不乖喔
→ vi000246:某C也是硬拿別人的案例來說我的案例啊 嘖嘖
→ applepies:我看完你的案佚了，您購入之金額是1950元，然後你售2000
→ applepies:元，基本上只要從中獲利，就算只有1元也叫營利，你就算
→ applepies:賣1951元也叫營利，已回答完畢。
→ vi000246:爭議點在 究竟購入價是物品當時售價 或是我實際付出的錢
→ vi000246:反正已結案 懶得追究了 板規根本不是無罪推定原則的 唉
→ applepies:但高雄板確實有寫「不得高於市價」或「官方訂價」
→ applepies:你的確定是沒有高於「市價」卻高於「官方訂價」了，兩個
→ applepies:蘿蔔一個坑，偏偏你踩到官方這個坑了。
→ applepies:我只能說「嗚呼哀哉
→ applepies:板規並不是一案一規製，一案同時觸及多條規定可共同執行
→ vi000246:不好意思 哪條有寫不得高於市價?
→ vi000246:我個人意見 制訂板規也應該學點經濟學 營利行為代表現金
→ vi000246:流是正的 而且虛擬產品又沒折舊 這樣計算有失公允
→ applepies:樓上的，你大概不知道吧…在你的案件發生之前，我也是高
→ applepies:板主，市價、官方價、現金屬、贈品屬就是我訂的呀…呵。
→ applepies:還有，高雄板不是營利板，要談經濟學，你看那一本經濟學
→ applepies:從不提「營利或獲利或利潤」這些字再來說吧
→ vi000246:我知道 我當初記得的板規是買低賣高算營利行為
→ applepies:不只買底賣高，連尾牙抽中的東西售價高於訂價、市價、官
→ applepies:方公告之80%訂額以上也含算。
→ applepies:再討論下去，我想我也不排除找過去那些支持買賣文禁貼的
→ applepies:回來要板主辦理投票全面退出高雄板了
→ vi000246:所以究竟適用哪個板規 是看板主高興吧 不能用低買高賣桶
→ vi000246:就用別的板規桶
→ applepies:這個文章是高雄板，當然是高雄板的規定呀。
→ applepies:你的案佚和上面的a某，全都是在我訂定之後的案件呀
→ applepies:而且我也強調過了，沒有一案一規制，是看適用什麼規定判
→ applepies:罰，甚至嚴重點多重犯規，就加重罰則。
→ applepies:所謂的「鑽法律漏洞」就是案件沒有一條法律可以約制，有
→ applepies:板規約制的你逃不了，除非你能發表一篇沒有任何板規約制
→ applepies:的住你的文章或推文。
→ applepies:至於為什麼板規會開始增修，因為就是有你們這些會鑽的，
→ applepies:不訂制不行。
→ vi000246:剛仔細讀了一下板規 沒看到有關官方價的部份 請問是在
→ vi000246:第幾條有規定呢?
→ applepies:自己去精華區找公告吧，那已經二、三年了
→ applepies:還有板規低買高賣部分就有寫了例子，麥當勞那段…。
→ applepies:所以當時你高於「遊戲官方售價」就算…。
推 vi000246:感謝 難怪我當初推文前 詳閱了板規 卻仍然被桶 原來如此
→ vi000246:當初如果用高於官方訂價桶我 那我就認了 為什麼要用自
→ vi000246:產自銷呢 明明有那麼方便的"高於官方訂價"可以用
→ applepies:你以為所有商品都有「官方」能查嗎?沒官方的就不用po了?
→ applepies:買沒有官方的雜牌電腦桌呢?賣沒有官方的全新未用耳機呢?
→ weedyc:推文已偏離案由，個案/板規討論請洽其它管道。鎖文。