推 previa:@jason30918, bread99 因人廢言，有吱吱的本色！08/08 09:44
推 wo2323:phuccu 快去自殺 投胎去做白人08/12 12:07
→ msisee:看來騷到TSbb養處,也難怪了,吱妓如其名,呵 08/17 14:02
噓 msisee:TSbb老兄就知何謂就標準的吱妓,只能他出聲,別人就沒水準 08/17 14:07
→ e04su3:Lucianbear 去唸個國立研究所吧 大家都是鄉民 良心建議 08/20 19:14
推 Lucianbear:我不像你只會講阿 本人就是主管 你勒? 08/20 19:15
推 e04su3:主管耶 好邱喔!!!!! 08/20 19:17
推 Lucianbear:到現在還不敢說 我看不是太爛 就是考不上大學 08/20 19:18
推 Lucianbear:e04su3該回家做暑假作業囉~還有10天國小就開學囉~ 08/20 19:21
至於未達標準或是被警告的更是不計其數
我推文裡講的是"某人" 請問這是誰的ID??
從沒看過未提到ID卻被判水桶的案例
況且我已經提出版主的證據來源有問題 卻無得到正面回應
甚至剛剛八卦板這篇一樣被以其他原因刪除
18971 ~ 3 8/28 Kael □ [問卦] 有沒有PTT高薪族都沒薪轉的八卦？
內文雖然將ID做處理 但一樣可以在八卦板找出特定使用者
為何相同案子交到兩個版主手上卻是不同判決??
公告文中口口聲聲說有爭議的會經過版主討論
但今天K板直接認為這篇文章不符合板歸七
再次說明這種特定挑釁某人的文章有嚴格的標準
但換到我身上卻只憑兩個字就認為水桶確定?
這到底算甚麼??
ps.並非針對K版主 只是公告文通常都由K或M來發布
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.143.240
推 Kay731:每個板主本來就各自有判決的心證~不可以拿我說M怎樣 08/28 15:54
→ Kay731:或是拿M說我怎樣，跟小時候跟老師告狀說他也這樣我怎麼被處 08/28 15:55
→ Kay731:罰 有什麼兩樣? 08/28 15:55
→ redor:我是要說明這件案子很明顯是有爭議 但我在檢舉板提出申訴 08/28 16:38
→ redor:你和鹿男卻都是以維持原判決來決定 那請問我申訴幹嗎?? 08/28 16:38
→ redor:你既然有參予討論 那我提出你的判決當佐證也沒錯阿 08/28 16:41
→ redor:我已經說過了 我並非針對你 而是公告文都是由你和M來發 08/28 16:43
→ morrischen2:未提到ID被水桶的明明就有 08/28 23:18
→ morrischen2:樓上那個桶還是人身攻擊您本人之親屬 難道沒印象!? 08/28 23:20
→ morrischen2:上面都是我的判決推噓文都無指名ID，但符合特定使用者 08/28 23:25
→ morrischen2:一樣判定水桶 08/28 23:25
→ redor:你提的這幾篇都是和原發文者嗆聲的 請問我和誰嗆聲了? 08/28 23:26
→ redor:在八卦板如果發文說某板XXX 你還不是以他板事務做刪除 08/28 23:28
→ morrischen2:符合特定使用者就達到標準，你用ID來說根本是個錯誤 08/28 23:28
→ redor:憑甚麼今天我推文 你就可以拿別版的文章來說我謾罵某人?? 08/28 23:29
→ morrischen2:有沒有提到ID根本不是構成之要件 08/28 23:29
→ morrischen2:你自己提到檢舉板某人是蠢蛋不是嗎? 08/28 23:29
→ morrischen2:八卦板、檢舉板都是八卦板主群在管，相關人都是兩板 08/28 23:29
→ morrischen2:的板友，板主群經由檢舉沒理由不處理 不是嗎? 08/28 23:30
→ redor:那又如何??兩個版還是各自獨立 在八卦板水桶還是可以在檢舉 08/28 23:31
→ redor:板發文 這根本就是兩碼子事情 08/28 23:31
推 morrischen2:第二篇罵您的 他有指明是罵原PO您嗎? 08/28 23:32
→ morrischen2:您在八卦板罵八卦板友 板主可以不用受理? 08/28 23:32
→ redor:連對號入座都可以認定 那請你解釋第一篇我提出的文章 08/28 23:32
→ morrischen2:八卦檢舉板只是依您推噓文推敲出來的相關人 08/28 23:33
→ morrischen2:該使用者於八卦檢舉板檢舉您在八卦板的行為有錯嗎? 08/28 23:33
→ morrischen2:還是您要提板規建議案我沒有意見 08/28 23:34
→ morrischen2:您本人在八卦檢舉板和當事人之間的互相推文 08/28 23:34
→ morrischen2:經板主群認定針對特定使用者 因為是爭議性判決 08/28 23:35
→ morrischen2:本判決之判定經由半數板主判定才水桶的 08/28 23:36
→ redor:甚麼叫做推敲??我講的是某人 有人要對號入座你就認定他是誰 08/28 23:36
→ morrischen2:08/17之最新板規公告 當事人對於您的檢舉文以m文處理 08/28 23:37
推 Kay731:你自己不是回去檢舉板 告知他就是某人嗎? 08/28 23:37
→ morrischen2:該案經由半數板主判決公告 08/28 23:37
→ redor:我哪裡有回去說他是某人??K版主請提出證明 08/28 23:38
→ morrischen2:第二篇罵您親屬的 有說是罵原PO您嗎? 08/28 23:38
→ morrischen2:照你的邏輯 那個罵你母親的 我是不是不該水桶? 08/28 23:38
→ morrischen2:他不能辯白說我是自言自語嗎? 08/28 23:38
→ redor:那你可以判未達標準阿 關我甚麼事情?? 08/28 23:39
→ morrischen2:你可以罵人蠢蛋 但不要被找到針對特定使用者之事實 08/28 23:39
→ morrischen2:現在是用你的邏輯來判案 你怎麼又不用你的邏輯來看待? 08/28 23:39
→ morrischen2:置底文寫的很清楚 不要針對板友罵髒話 08/28 23:39
→ morrischen2:這個案子板主群已經有3/4出來表達相當意見 08/28 23:40
→ redor:我已經說過了 那是對號入座 08/28 23:41
→ morrischen2:已經符合爭議性檢舉文的處理規則，板主群的意見已完備 08/28 23:41
→ redor:而且請你回答第一篇提出的證據 為何是未達標準?? 08/28 23:41
推 Kay731:推 redor:Bonescythe之前不是才對K板主說快處理你嘛?現在 08/28 23:41
→ morrischen2:一切交給小組長來判我想雙方都可以心平氣和接受吧! 08/28 23:41
→ redor:我剛好逛到那篇而已 推文不行嗎?? 08/28 23:42
→ morrischen2:你注意看那篇的狀態是m 屬於爭議性文章 不是最終結論 08/28 23:43
→ redor:我罵人蠢蛋沒錯 但我在原文裡並沒指定任何ID 08/28 23:43
→ morrischen2:我的判決不是最終裁判結果，你檢舉板公告沒看嗎? 08/28 23:43
推 Bonescythe:你原文舉證"檢舉板不能罵髒話"而非"不是說你"根本是 08/28 23:44
→ morrischen2:你說那篇寫"ouy"我認為模糊判未達標準，但我可沒把檢 08/28 23:44
→ Bonescythe:自認蠢蛋非髒話 08/28 23:45
→ morrischen2:舉文給結案，你沒看到嗎? 08/28 23:45
→ redor:那請問你的標準又在哪??整篇文章裡只出現一個符合ID 08/28 23:45
→ redor:你給未達標準 我的文章裡沒出現ID你直接說水桶 08/28 23:45
→ Bonescythe:ouy只有一個ID不明的指涉 關於我可有"想捅我而被捅" 08/28 23:45
→ Bonescythe:有沒有ID不是要件 你看看上面M說過的 08/28 23:45
→ morrischen2:我說過審判標準本來就不是以ID來認定了 是特定使用者 08/28 23:45
→ morrischen2:B那時候被我判水桶 他可能連五樓是誰都還搞不清楚 08/28 23:46
→ Bonescythe:如果一定要指名道性 哪個天才會犯誹謗罪? 08/28 23:46
→ morrischen2:要不要我轉我寫給他的站內信給你看 08/28 23:46
→ redor:你可以不要出來推文嗎 有夠亂的 08/28 23:46
→ Bonescythe:M桶我的時候 我連五樓是誰都不知道咧 少在那邊跳針 08/28 23:46
→ morrischen2:當初我和他也在爭論特定使用者之認定，我仍然維持原判 08/28 23:46
→ Bonescythe:你可以說我蠢蛋 我不能發言維持我的名譽嗎 08/28 23:47
→ redor:我只想看和我相關的 他的事情不關我事情 08/28 23:47
→ morrischen2:我和他的溝通都有站內信可以當證據，我的標準都一樣。 08/28 23:47
→ morrischen2:只要能認定出特定使用者和符合違規事實。對特定使用者 08/28 23:47
→ redor:OK 那你可以轉給我 站內信和你講 不然又有人來亂 08/28 23:47
→ morrischen2:之裁判都會是一樣。如果有模糊部份我就會用m文標記 08/28 23:47
→ Bonescythe:好笑 我的事情就是M的標準 不然你舉OUY的事又與你何干 08/28 23:48
→ morrischen2:讓至少有兩位以上板主有同樣意見後才會結案。 08/28 23:48
→ morrischen2:如果我今天要整你 我也不用m文 直接捅你就好 08/28 23:48
→ morrischen2:我如果立場偏頗 B應該不會被水桶 你回他[問題]我應該 08/28 23:48
→ morrischen2:馬上水桶你，然後你罵B蠢蛋我又可以加重水桶你 不是 08/28 23:49
→ Bonescythe:M上面說的我也早說過 他看不懂阿 08/28 23:49
→ morrischen2:更快? 08/28 23:49
→ redor:他有沒有被水桶不關我事情 請不要跳針 08/28 23:49
→ Bonescythe:ouy有沒有水桶怎就跟你有關了? 你邏輯真奇怪 08/28 23:49
推 Kay731:它的判決跟你無關 你這篇又引用我判別人的~這..... 08/28 23:51
→ redor:因為此案經過你同意判決 所以才將你的判決列入 有錯嗎?? 08/28 23:53
→ redor:至於那些幾樓梗 我本來就認為是可以桶的 所以沒引 08/28 23:53
推 Kay731:Kael 我是說這篇~ 08/28 23:53
→ Kay731:Morris 不用回了 反正進入申訴程序了~等裁判吧 08/28 23:54
→ morrischen2:一切原則重申：符合特定使用者和違規之事實就會被桶 08/28 23:55
→ morrischen2:模糊之處會啟動爭議性檢舉文 讓至少兩位板主來判 08/28 23:55
→ morrischen2:回應至此交給小組長吧，不論結果如何都會尊重小組長判 08/28 23:56
→ morrischen2:決。 08/28 23:56
推 Kay731:等判決吧 08/28 23:56
→ morrischen2:兩造雙方應該不用再針對該案辯駁，相關陳述應該相當充 08/28 23:57
→ morrischen2:分。 08/28 23:57
→ redor:OK 我知道爭議點在哪 要怎麼判就給小組長 08/28 23:57
→ redor:感謝兩位出面 08/28 23:58
→ morrischen2:非常感謝!希望爭議就此結束一切尊從小組長判決。 08/28 23:58
→ morrischen2:之前檢舉王也劣我新聞超貼，最後也是獲得平反。 08/28 23:59
→ morrischen2:因貼超過三天以上之新聞相關當事人被劣都可以取消劣文 08/28 23:59
→ morrischen2:所以如果小組長有更好的意見，板主群會相當尊重。 08/29 00:00
→ morrischen2:並依新的見解作為過去判決的補正和未來判決的依據。 08/29 00:00
→ morrischen2:基於這樣的立場我們就交給小組長吧! 08/29 00:01
→ hateOnas:...那個...恩 算了 08/29 12:54