[申訴]不服八卦板板主diefishfish之水桶判決

[sshsshssh (我是不是我的我)]

申訴人：sshsshssh

被申訴人：八卦板板主diefishfish

申訴聲明：請求撤銷diefishfish之違法水桶判決

事實與理由：

一、被申訴人diefishfish於
    文章代碼(AID): #1BDoZAJS (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 水桶
    對於申訴人有下列處分違反板規：
╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴

  19065  X212/26 ChinaTaiwan  □ [新聞] 馬總統：推正體字 非政治鬥爭

噓 sshsshssh:陳青天不像馬英九腦殘推動書法教育中國化 這是天壤之別

  第七條：［挑釁、謾罵］
　　文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾
    罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。

　第十二條：［累犯、分身］
　　二次以上違反板規之使用者，視為累犯，將給予水桶兩個月之處分。
　　使用者違反板規遭劣退或水桶禁言者，若利用分身發言且違反板規，劣退並水
　　桶一個月。　　

查詢水桶紀錄
sshsshssh 12/01 2009 水桶兩週(diefishfish)

累犯  分身
sshsshssh  水桶兩個月

╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴

二、申訴人並未於八卦板發表文章，因此被申訴人diefishfish 引用板規第７條
    來加以處分，擺明根本是來亂的! 經申訴人於Sun Dec 27 23:16:42 2009寄
    信請求其說明與更正，被申訴人均置之不理。因此此水桶判決已有判決不備
    理由或理由矛盾之重大違法。

三、退萬步言，對本人推文縱然以八卦板板規第11條第３款的規定比照第７條來
　　處以水桶判決，但因八卦板板規第７條處罰的行為客體有３種，行為手段有
     6種，在複雜而多樣的排列組合下，如板主不願說明水桶理由，遭水桶判決
    的看板使用者根本無從為自身被指控違反板規行為為辯解防禦，以保障自己
    的文章與推文能夠不受如　diefishfish 這種不適任板主的刻意入罪。

四、申訴人被迫於板規與水桶理由不明確的狀況下，自己假設、忖度被水桶的理
    由，於Mon Dec 28 18:02:54 2009寄信追補理由，但被申訴人均置之不理。
    被申訴人展現出「被申訴了再說、反正到時候以『事實勝於雄辯』帶過、有
    浸到算賺到」的傲慢心態，對看板使用者的使用權益冷漠，顯然是在惡整看
    板使用者。

五、申訴人曾於上站看八卦板時恰巧遇見diefishfish 發文，於是立刻去信提醒
    其處理，但其仍置之不理，這種作風顯然是不敢面對自己所作出的判決與申
    訴人之申訴，請組務將 diefishfish此種「龜縮心虛」之態度，亦列為「全
    辯論意旨」之一部加以審酌。

六、提出此申訴之同時，並聲請小組長先命 diefishfish為水桶判決之理由為具
    體之說明，不得僅為「事實勝於雄辯，no comment!」 此種近乎無賴之說明
    與回應。否則申訴人無從就推文是否違反八卦板板規第7 條為具體之申訴與
    辯解。於 diefishfish「出來面對」提出申訴人推文違反八卦板板規之前，
    申訴人之申訴理由，請組長先參照申訴人寄給被申訴人的信件。

七、又，被申訴人之該項水桶判決被噓成XX，此並非常有之事，請小組長於判斷
    被水桶之推文是否妥當與diefishfish 判決是否恣意時，就此事實一併審酌
    之。

八、本板長期以來可以看出一種趨勢與作風：被申訴人diefishfish 對於申訴案
    件歷來就是不先和被水桶者事先溝通和告知理由，惹得被水桶者不爽要來申
    訴，申訴人得自己猜水桶理由以寫申訴理由， diefishfish再來以「事實勝
    於雄辯，no comment!」 帶過。組務板規定的「板友寫信和板主溝通=>無共
    識而後申訴」的制度設計，全被diefishfish 這種板主架空與破壞。

    由於diefishfish的亂搞，造成下列結果：(一)申訴案不當增加；(二) 申訴
    案發生時申訴人無法為有效之申訴；(三)小組長得自己從頭調查事實與爭點。

    也就是 diefishfish的亂搞，造成被水桶者、小組長和申訴人的困擾，只有
    他一個人在爽而已。光是申訴案件即是如此。因diefishfish 這種態度，不
    願或不能提出申訴，只能被胡亂水桶的看板使用者更不知有多少。小組長應
    當考慮藉判決予以糾正與制裁。撤銷 diefishfish對本案申訴人之違法水桶
    判決，應可有助於此一目的之達成。
　
　







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.243.7
※ 編輯: sshsshssh       來自: 118.232.243.7        (01/12 10:39)
※ 編輯: sshsshssh       來自: 118.232.243.7        (01/12 10:44)
推 hateOnas:第十一條
推 diefishfish:水桶公告的推文數多寡並不能代表判決的正確與否
→ diefishfish:理應回歸到究竟使用者有沒有違反板規
→ diefishfish:而這個推文明顯違反了板規,故依照板規給予妥適的處分
→ diefishfish:且此使用者在12/01也因為明顯違反板規被水桶兩周
→ diefishfish:所以依照八卦板的慣例,累犯延長水桶為兩個月.
→ sshsshssh:你什麼態度啊! 就是問你哪裡違反板規啊!
→ sshsshssh:哪裡違反板規也有寫信告訴你並未違反板規 你還在那裡"明
→ sshsshssh:顯" 請問我推文是攻擊到哪個特定使用者或特定族群?
→ sshsshssh:評論馬英九政策為腦殘 頂多也勉強攻擊到馬英九 但馬英九
→ sshsshssh:的名譽權 並不是板主或其他人可以代為主張的 這就是國家
→ sshsshssh:的法律秩序 板主素養不足 才在這裡亂整 製造大家困擾
推 hateOnas:第四條
→ sshsshssh:第4條? 根本就板主和匿名檢舉者自己心態有問題嘛 拼命找
→ sshsshssh:罪名要浸人 這種心態也值得小組長列入考量啊 要說犯第4
→ sshsshssh:條和第7條 diefishfish專門貼扁案新聞就很明顯嘛
→ sshsshssh:hateOnas你鄉民進來看熱鬧 幫diefishfish這種無理的判決
→ sshsshssh:找藉口 無意中出賣掉你所沒認識的正義和貶低自己的程度
→ sshsshssh:到diefishfish這種人的程度
→ sshsshssh:那篇馬英九的新聞噓文的一大堆 全部都該第4條? 只浸我擺
→ sshsshssh:明就在惡整 hateOnas你別太天真了
推 rtype999:只能說你運氣不好啦 隨邊挑一個處理剛好選到你
→ sshsshssh:要挑也要挑違反板規的吧? 挑沒違反板規的來浸是算啥?
推 hateOnas:是是是