→ mapxu664: 錢給我錢 09/28 16:46
→ bsb0331: 要 破 產 惹 09/28 16:48
→ bsb0331: 《經濟狀況》普通 09/28 16:48
推 angelgirl13: 啊幹推錯ㄋ 09/28 16:52
→ success0409: 拍拍 因為你不是女生 09/28 17:36
編輯說明：新增[補充]內容
※ 編輯: bsb0331 (114.47.127.155), 09/28/2015 22:29:24
申訴人： bsb0331
被申訴人： qazijn
看板板名： WomenTalk
申訴訴求： 撤銷原判決(禁言30天)
申訴內容：
[背景]
被申訴人(即qazijn)於 Sep 25 19:27:55 公告#1M1I--d- (WomenTalk)
一文發表判決後，申訴人(即bsb0331)去函主張個人觀點 (於Sep 25 21:01:04)。
隔日，被申訴人閱讀信件後，不予回應。
申訴人再次去函主張個人觀點。(於Sep 26 18:19:37)。
被申訴人主張申訴人之言論已達「板主認定之標準」(於Sep 28 12:42:45)
申訴人最後一次去函(於Sep 28 16:14:47)，表達無法取得共識，故申訴之。
[說明]
本人主張在信件一、二之觀點，在原文#1M1HrVuv (WomenTalk)中，板友toria0624所發表
之分類與標題為 [討論] 討厭的稱呼，依文中所述，板友toria0624厭惡其男友以” 馬子
”、” 七辣”稱呼自己。
就推文部分說明如下。
本人根據「討論」之分類，「討厭的稱呼」之標題，針對內文，回應自身經驗與想法，與
板友們討論本人私下就厭惡的女性朋友之稱謂，完全能夠呼應標題與本文。本人認為發言
未違反板主qazijn主張之板規1。
若使用者無法就其自身經驗與想法於文章內討論，是否變相剝奪板友之言論自由？假設今
日某板友發表與#1M1HrVuv (WomenTalk)類似之文章，[討論] 最討厭被男朋友罵什麼？推
文回覆了些針對女性不尊重者之言論，進而遭檢舉，而板主認定違規。惟該分類標題不就
是想討論可能會引起板友不適之言論？
本人認為此檢舉行為與板主裁定有極大可能建立在被檢舉之發言者過往之發言遭受注視而
遭受惡意檢舉，行惡意裁判。
女板之所以為人氣看板，不就是能夠與眾板友們討論自身經驗，抒發自身情感？若推文因
回覆「內心話」而遭禁言限制，是否限制了使用者發表誠實言論，變相鼓勵創造假性之烏
托邦？
拉回正題，#1M1HrVuv (WomenTalk)一文，該分類與標題就是在「討論」討厭的稱呼這個
主題，又如何會有好話呢？
我們試著以下列相關推文為例：
→ LupinArsene: "馬子" 09/25 18:09
→ LupinArsene: 馬子真的很不尊重 09/25 18:10
噓 chith: 馬子跟小隻馬…超討厭 09/25 18:19
→ Evelyn9056: 馬子還有小鮮肉 09/25 18:21
“馬子”、”小隻馬”、”小鮮肉”，這些詞彙應當會讓女性使用者感到不舒服吧！
畢竟這可是板友們認為「討厭的稱呼」。請組務人員再仔細觀察，您看出來了嗎？
→ bsb0331: 我都叫討厭的女性捧油臭奶子 09/25 18:53
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
(此言論敘述自身看法與論述自身經驗，遭禁言限制。)
這時，若我再加上
“→ bsb0331: 我覺得那個女性捧油應該超討厭我吧！”
套用上述舉例，絕不致遭檢舉，進而行不當裁判禁言！(但我就是不想加啊！)
問題來了，難道真必須行此矯揉造作之言談，才有辦法發表自身經驗與看法？
我必須再行強調上述疑問，
請問這是否限制了使用者發表誠實言論，變相鼓勵創造假性之烏托邦？
從今而後，又有哪些板友願意就事實描述？
今日，本人闡述自身經驗予眾板友參考，卻換來禁言限制，何等諷刺？
請組務人員秉持作為裁決高等單位的信念進行判斷，
本人期望能就事實與申訴內容做出合理裁決。謝謝。
[補充]
本人再補充一案例供組務人員參考，
本人於9/11曾於WomenTalk發表推文
→ bsb0331: 奶子很香一點都不臭 09/11 16:04
惟該文已遭刪除，請組務人員將此案例列為相關判決參考。
附上網頁連結參考：https://goo.gl/Z9AWv5 ，第一個連結便是。
還煩請小組長或板主將該文至回收桶中轉錄至組務版列為相關文件，謝謝。
當時，女板板主由現任小組長gun5566代管，且「未實行不告不理」。
(亦即，當違規發生，板主有權利對該使用者行禁言裁判)
女板板規依然是
1. 本板為WomenTalk板，文章內容特別針對女性不尊重者，
禁言30日，以板主認定為標。
資料來源自 #1LwRzq_- (WomenTalk)
說也奇怪，本人於9/11之言論未遭板友檢舉，未經時任代管之女板板主行違規判決。
該補充為[說明]本文第三段
「本人認為此檢舉行為與板主裁定有極大可能建立在被檢舉之發言者過往
之發言遭受注視而遭受惡意檢舉，行惡意裁判。」之輔佐。
[附件內容]
□ [申訴] 不服WomenTalk/qazijn判決
□ [附件] 不服WomenTalk/qazijn判決 (原文)
□ [附件] 不服WomenTalk/qazijn判決 (公告)
□ [附件] 不服WomenTalk/qazijn判決 (信件一)
□ [附件] 不服WomenTalk/qazijn判決 (信件二)
□ [附件] 不服WomenTalk/qazijn判決 (信件三)
□ [附件] 不服WomenTalk/qazijn判決 (信件四)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.127.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1443429275.A.4B1.html