※ 引述《diesss (影零)》之銘言：
: ※ 引述《lladro (霧中的赤臘角機場)》之銘言：
: : 申訴人diesss，
: : 認為我對他在WomenTalk板所發這篇文作出警告一事表示不服。
: : [灑花] 被人偷偷注目的感覺好開心吶 *o*
: : 我對他這篇文所作的警告，理由為W板板規第15、16條。
: : 理由為:
: : 1.此文明顯意圖擾亂W板秩序 (板規15前段)
: : 在BBS上，所謂挑起紛爭或擾亂秩序，不外乎"討噓"，
: : 這是最明顯的一種樣貌。小組長應該能明白，
: : 一個人當然可以不指定對象，卻同時達到引起板友噓文吵架的目的。
: : 板規15前段規範所有故意引起紛亂之行為，
: : 後段規範明確挑人針對的行為，這篇文章是否符合板規15涵蓋範圍，
: : 非常明顯。
: 討噓?
: 我發表一篇文章,一堆人莫名其妙攻擊,又是性向攻擊,又是嘲諷,又是人身攻擊
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 身為板主,不予制止及處置
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對著發表文章的人,說他討噓??
: 這種言論跟 [穿太露被強暴是因為穿太少] 有何不同?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 本末倒置,邏輯不通
^^^^^^^^^^^^^^^^^
你可以再繼續歪曲事理。
尋常邏輯和因果法則可以被你強辯至此，才真是莫名至極。
何謂"你發表一篇文章,一堆人莫名其妙攻擊"?
上述論證，是建立在你發表一篇平常普通的文章，卻無端受人攻擊，
這時你才應受保障。
你發表一篇無論是男是女，在正常討論下都不會發表的:
"被高大混血帥哥看胸部好害羞好開心"
還同時連發到女板男板，被板友噓文後續以諷刺語氣謂"說到痛處了吧 呵"
這一連串動作還可以曲解成"你發一篇文 就受攻擊"
你是當所有人都在睡覺可以這樣被你玩弄?
m
今天你被噓，是因為有應歸責於你自己的事由你才被噓，
還是所有板友都是瘋子，板主也是瘋子，一個亂噓你，一個亂罰你？
你可以再強辯下去，把所有的法律因果法則和客觀信賴原則都倒過來辯，
到底是誰在胡鬧?
難道今天大家噓你都是毫無所謂，你發文不管是發什麼文，
都可簡化為"你只是發一篇文 然後大家都噓你 你是無辜 其他人才有罪"
你到大街上先逗弄別人，被人回罵後才說你只是上街唱歌，
都是別人惡意攻擊你，警察也抓那人進警局，天下有你這種邏輯？
然後竟還能說"我變造偽造證據入你於罪"
組務規定提證須全文提出 不可編輯 這是程序規定
我的提證雖經編輯 在此不論有效無效
請問你 我有哪句引自你的推文是幫你加料的
那些推文全部出自你口 一字不差
無視你自己的犯行和言論 全部避而不談
犯意不談 你文章的荒謬和違常性不談 你的挑釁推文不談
上述你全部不作回應 你也沒有說明任何理由
只對別人指控 把邏輯簡化壓縮成你受迫害 板主帶頭打你
是當大家都是三歲小孩 還只會吃糖 沒有任何價值和智識能力判斷?
"板主認事用法和心證過程，全叫作偏見、個人心情判案?"
法官判案，若依你邏輯，"心證"和"認事用法"全應砍除，
因為這叫做"憑法官一己偏見判案" 全叫作入你於罪。
板主管板，依你邏輯，應該蒙一隻眼管板，裝一隻天線在頭上，
鬧板反串乖張討噓在所不論，只罰客觀大眾，誰噓文誰就進水桶。
照你邏輯，板主判案是否要把腦袋和理性放光，
無視一切因果事由，然後只看紅字就開槍？
一再到板上鬧板，憑藉既有機制無法阻卻你的分身，
大玩訴訟程序，先鬧再訴，你都沒問題都是別人錯，
每天有空就流連一個你一酸再酸的板酸人酸板主，
只會用分身和仿冒id，你這種行為還敢大言不慚在此妄談正義價值？
: : 2.diesss必然抗辯這篇文章是"她"的"灑花心情文"，
: : 故為何"她"不能因為被高大混血帥哥看胸部感到開心而發這篇文在女板？
: : 這裡就先假設diesss是一位女性。
: : (其必然如此抗辯，因若是男性還發此文，那連小學生都可看出其引戰意圖)
: : a.若diesss是一位女性，就算因為被高大混血帥哥看胸部而開心不已，
: : 是否會跑到女孩板發表這種開心言論，跑到女板發文還不夠，
: : 同一篇文又貼到以男性為主的男人話題板。
: : 上述行為，是否是一位女性所會做的行為，小組長應該可以判斷。
: : b.WomenTalk板長期以來有一位"diess"男性板友，
: : 這位diesss，乃之前多重分身案"giva008~012系列"的新開分身，
: : (IP為址W板有資料可查，多數W板板友皆可作證)
: : 一位女性，是否會以男板友的ID申請偽裝型ID，
: : 還以此id到板上發這種文章，
: : 這種意圖是真實或刻意反諷女性，小組長應可判斷。
: : (板主本身沒有查帳號權限，帳號部又已暫停運作，且發交各板板主判斷，
: : 若這種對於惡意鬧板與否明確至極的邏輯判斷都不能被採納，
: : 現實中所有司法實務和法官都可以廢除，全採電腦審判即可)
: : c.WomenTalk板昨日白天，遭遇一系列以"看女生胸部有何不可"的文章擾亂，
: : diesss正好在此時發一篇"被混血帥哥看胸部好開心的文章"，
: : 這是不是意圖引戰反諷女性，引起不必要爭端，小組長可以作出判斷。
: 以上這一連串無中生有的指控,究竟與本案有何關?
: 左一句反諷,右一句反諷
: 請問這世上犯罪與否是憑 [個人心證] 嗎?
: 請問這世上是我說你罵人就是罵人,我說你反諷就是反諷嗎?
: 法條是拿來裝飾的嗎?
: 依此說法,我是否也可以拿板主之前回信給我的其它事件回信,以其信中
: 不友善的語氣來證明板主其心之偏頗?
: 可惜我不會這麼做,因為一案歸一案,法律也是如此
: 就本案爭訟點已於本人原始申訴文所述,不再贅言
: : 3.板規16條，規範未於板規中詳定者，
: : 板主得依客觀衡平原則判斷處理。
: : a.diesss在giva系列id遭帳號部調查確定停權後，
: : 多次到板上發表容易討噓文章，"雖在文義上未明確違規"，
: : 但總是顯露酸人及討噓意圖。
: : (包括多次在無因果事由下，發文指明酸我個人)
: : b.板規是死的，人是活的，不斷遊走板規邊緣，引板友噓文，
: : "再抗辯並未違規，板主亂警告" 這種例子bbs上所在多有。
: : 故板規16就是為此而定的補充條款。
: : 當然，這種條款須符客觀衡平原則，事實上，女板男性板友眾多，
: : 與女性意見不同言論也常有，卻全都安然存在，
: : 我很少以板規16罰人或警告人，若真有濫用，連女板友都不會容許這種狀況。
: : 所以diesss申訴事由是否成立，由如上證據即可判斷，
: : 在板面已明顯混亂情況下，"一位女性"是否會同時發"這種開心文"到男板女板，
: : 這種情況是否該被警告，小組長應該不難判斷。
: : PS.此外 我並無劣退他的文章 此明顯為惡意不實指控 併予指明
: 該板主之證據,顯經編輯以達其訴訟利益
: 完全不足為證
: 上面講了一大堆其個人心情及無證明事由
: 皆與本案無關
: 若組務認為那種個人舒發式的指控及心情證據可供作本案訴訟依據
: 而不是單純依本案重點及法條規定來判案
: 則本人這邊也可舉出多項證據,證明該板主之選擇性執法及失職
: 事宜
: 結辯: 該板主意圖用編造後的推文,證明其法條之適用無誤
: 然其證據力不但不足為證,且其前文後文一經拼湊,全貌即現
: 該板主 [警告之理由] 為本人文章違反板規15 & 16
: 結果在這篇講了一堆其個人偏見及心情,還有不相關本案的事情
: 最後又扯出推文出來,這推文完全不是他在公告裡面所寫明的
: [警告之理由]
: 因此,此板主之心態,組務至此可完全理解
: 警告不依法條即任意胡亂妄為
: 申辯不依自己所寫的警告之主因而亂扯推文,復扯其個人無關本案重點之
: 主觀偏見一堆
: 熟是熟非,自不待言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.49.67