※ [本文轉錄自 wyvernlee 信箱]
作者: l8 (％)
標題: Re: 請問一下
時間: Sun Dec 19 20:55:29 2010
※ 引述《wyvernlee (廢死不可!)》之銘言：
: ※ 引述《l8 (％)》之銘言：
: : 嘴炮一詞 在網路上搜尋的意思
: : 「就是一直亂講，講些無關緊要的事情，毫無意義的回你話，一點建設性都沒有」
: : 無論怎麼看都不構成謾罵
: : 至於是否挑釁或是有引戰 每個人見解不同是一定的
: : 不過 就我個人而言
: : 我不認為這樣程度的推文有構成需要到水桶的地步
: : 就連近年來歷屆版主內 對推文標準最嚴格的 youku1 版主
: : 也不曾對這類用語做過處罰
: : ----------------------------------------------------
: : ●17677 s 112/13 123. □ [推文] 19929
: : 推 bribe8911:業務是指....拉保險的那種嘴砲業務嗎? 12/13 13:39
: 你講的這個案例我知道，但是此例非針對個人，而我所申訴的這個案例已經針對我個人，
: 而且還在我檢舉文中一而再、再而三的用嘴砲來向我挑釁，這難道不構成版規七成立標
: 準嗎 ?
版規七是這樣規定的
第七條：［挑釁、謾罵］
文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾
罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。
對於特定使用者或特定族群 情節都是一樣的
沒有對個人情節比較重大 對特定族群情節就比較輕微這種事情
所以我的重點會擺在「嘴炮」一詞是否構成水桶標準
之前那個案子 針對的是 拉保險 這個特定族群
如果該案未達標準 本案沒有理由需要水桶
除非我想當一個標準比 youku1 還高的版主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.115.0.2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.140.17