【裁判字號】 D0809
【裁判日期】 民104.11.24
【裁判案由】 Garbage689 申訴 Gossiping 板主 Blaz 案
【裁判全文】
申訴人 Garbage689 不服板主 Blaz 引戰處分
經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主 文
申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說 明
一、依本組申訴案，文章代碼 #1MICO0to 辦理。
二、Garbage689 主張所發表之文章無引戰之意途，文章內容為合理評論，經與板
主溝通無效，於組務提出申訴，要求取消處分。
三、引述 Gossiping 板規
第七條：〔挑釁、謾罵〕
‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、
歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。
四、引述原文
各位鄉民大家午安
本魯有一個高中學弟讀北部某某教育大學，臉書幾乎天天po出去玩的照片
期中期末不集中排考，他說只考個3~4科 (以報告為主) 真令人羨慕QQ
聽他說學長姐 最後當老師的不多，大部分都要另尋出路
請問教育大學(不含師範大學)算是國立學店嗎?
五、「學店」一詞係為指稱教育機構以「營利」為目的，對於學位、文憑之授把關
較為寬鬆，故此一詞彙對於學校之指稱亦為眨詞。
六、經檢組務實際檢視104學年度之「國立」大學最低錄取分數，教育大學之最低
錄取分數並非全然為國立大學群組內最底分數，對於申訴人之原文內容僅為單
一學弟之求學內容，便於文末連結「請問教育大學(不含師範大學)算是國立學
店嗎」，對此評論(連結)之進而引申為「算是國立學店嗎」尚有不公允之處。
七、承上，原文並未對於國立教育大學之畢業或就業結案提出實際佐證資料，即引
申「學店」一詞，亦可能引起看板使用者對於「國立教育大學」與「學店」之
爭論，相關言論亦違反板規對於「引戰」之規範，故板主 Blaz 之裁決組務予
以尊重，申訴案駁回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.78.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1448372339.A.268.html