推 RandyMarsh: 第三條第一項才有同一ID的限制，第二項沒有喔 10/29 07:21
申訴人： jacksunexe
案件類別： 一般
看板板名： GossipPicket
被申訴人： kasion
申訴訴求： 取消退文，並確實執行板規要求之檢舉格式暨檢舉受理程序
申訴內容：
1. 本人於2015/10/28晚間八點左右（應不超過八點八分），看到八卦板
數篇文章有無意義推文，因而至八卦檢舉板GossipPicket欲檢舉文章；
然八卦檢舉板規定，檢舉文章須在標題附上被檢舉人ID，並於文章內
文中附上「檢舉文章前後各兩篇的列表」、「文章標題」、「文章代
碼」、「違規事實（可貼出板規輔助檢舉）」、「違規人名稱」、「
欲檢舉的推文內容」；本人因確實填寫上述內容，遲至八點26分才完
成檢舉文章的編輯。
2. 八點54分，kasion稱八點12分有人（#1MCBkdRS (GossipPicket)）已
經檢舉同樣的被檢舉人與內容，故將我的貼文視為「濫用檢舉」，並
將我的文章退文刪除。
3. 然kasion所援引之代碼#1MCBkdRS檢舉文章，既無於標題附上被檢舉人
ID，亦沒有附上違規文章之標題、代碼（僅留下「205350-205381多篇」
等文字），甚至於「違規事實」一項，稱「無意義推文30多篇」；然
板主實際裁罰之推文數量，於八卦板公告中僅有27條。如此離譜、語
焉不詳、與實際情況差異甚鉅之檢舉文章被受理檢舉，而確實按照板
規規定之格式填寫的檢舉文被退回處理，恐有不妥之處。
4. 本人於接獲退文處理的第一時間內，即去信kasion。kasion表示，板
主有選擇受理檢舉與否的權力，並強調我的檢舉文章是「濫用檢舉」；
查《教育部重編國語辭典修訂版》指出，「濫用」一詞的定義，為「
胡亂的過度使用」。然本人今天撰寫之檢舉文章，不但並非胡亂寫就，
而是深思熟慮後，充分收集檢舉證據而完成的結果，更無所謂過度使
用之說。板主今日的心證裁罰，有引用版規失當的疑慮。
5. 查八卦檢舉板板規，其規定的「濫用檢舉」有以下三條：
1.同一匿名管理編號，五日內重複檢舉同一篇文章
2.五日內未處理之檢舉無新違規事由重複檢舉同一文章
3.同日板上已有檢舉該篇文章，且並無新違規事證，檢舉時間間隔五
分鐘以上
基於我五日內並未於八卦檢舉板發文，可知並非觸犯1、2條，但第3
條指出：構成「濫用檢舉」之必要條件，須包含「並無新違規事證」；
「新」是一個相對於「舊」的概念，代碼#1MCBkdRS之檢舉文章，其附
上的違規證據，僅有「推 gaduoray: 蓋」一句話，而未附上任何時間
戳記等可供證明之物件。由此判斷，本人被退回之檢舉文章，應不構
成「無新違規事證」之條件；故本人之文章，就板規而言，亦應不構
成「濫用檢舉」之違規事項。
6. 八卦檢舉板板規雖然賦予板主「如有缺漏板主可選擇不處理該檢舉文」
的心證裁量權，然板主的心證裁量，往往會導致一個版面的風氣更迭；
本人認為，板主在援引此條板規時，應當「從嚴（即：有缺漏，應選
擇不受理）執行」，而非「從寬（有缺漏，仍受理）執行後，再回頭
處罰『老老實實按照版面規定的格式，填寫檢舉文章』的版面使用者」。
若長期放任檢舉文章不按照格式發文，一概從寬受理，並處罰因正確
填寫格式而延誤發文的使用者，非但不是在抑止「濫用檢舉」之情事，
反而更是鼓勵使用者因私仇、筆戰、族群對立等理由，以不合規定格
式的檢舉文章，快速進行濫訴、濫用檢舉權、濫發檢舉文之情事。
7. 以板規的文字遊戲，愚弄按規定格式填寫檢舉文之使用者，事小；而
鼓勵使用者不按規定格式發表檢舉文章，致使板務處理之寶貴人、物
力資源，浪費在濫訴、濫發之檢舉文上，事大。請組務人員秉公、審
慎地檢視kasion板主此次的板務處理，謝謝您。
====================================================================
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
[註] 申訴需檢附被處分文章備份、板主公告、溝通信件記錄 (熱線水球記錄)
請確實檢查以下文件：
(1)被處分文章備份
(2)板主公告
(3)溝通信件記錄
--
http://tiny.cc/FZR
（本文作者為資深犁田工作者，長期鑽研摔車姿勢）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.107.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1446048081.A.CA3.html