推 eliokky:原來是他後來又有修文回應，抱歉啦05/06 14:15
推 ramun:身為資深的胖子 我是覺得算中肯拉 囧05/06 14:45
→ ramun:別人怎麼覺得 我就不敢保證了 05/06 14:46
推 Bigfatty73:你好 我的ID以述說我的立場05/06 15:28
第二 116部分的感想抒發
為本人感想，我對於讀到成大還有這種想法感到感概罷了。
第三 信件內容
其一 敝人先回答AW版友第一次質疑116該句算不算挑釁
其二 敝人後將該文原文哪些地方觸犯到8.2 8.4 8.6
其三 aw版友後再質疑
: 您的文章就是抒發個人感想，我的文章就是挑釁
: 我大膽的請問您
: 是否在我的文章中看到了某些"您個人不願面對的事實"而心懷不滿
: 才利用版主職權自由心證桶我
: 煩請回答 謝謝
故敝人便用他回推文的黃猴子作為依據，
以黃猴子跟黃種人做為對比，判斷挑釁與否
並且望aw版友莫從自己腦袋中補完所有因果關係
第四 該文判決原意為挑釁並且歧視身材肥胖之人士，
並且極其不尊重他人，況且後來回推文部分
亦彰顯歧視合理之意
: 我說啊i大，我並不是在做所謂"合理化的動作"
: 因為這本來就很合理，我根本不需要這麼做
: 被歧視本來就是很正常的
: 你看那些整天講人權的國家，其實自己歧視才最嚴重
: 你看看台灣人，被米國歧視，被含狗霸凌，還被老共強姦勒
: 每個人被歧視就要找死，我們現在哪還有命坐在電腦面嘴砲
: 所以我還是回歸那句話，請正視自己的缺點並接受他，並發揮長處以彌補不足
: 你看最近珍珠奶茶在倫敦爆紅
: 那些大排長龍的老外心裡想的全都是彈牙的珍珠和濃郁的奶茶
: 有誰記得那是亞洲黃猴子在喝的下等飼料？
並且另言珍珠奶茶為亞洲黃猴子再喝的下等飼料等語句，
另視為第二次觸犯8.2 8.4 8.6
由於政治性議題並未嚴重，故不以版規9另行處理
敝人身為Mentalk版版工，必得維持版面秩序與善良風俗與優良價值觀，
但後與版務群溝通後，認其aw版友念為初犯，且並未到鬧版之虞。
故敝人改判 水桶90日 原文劣退。
IronCube.
--
The man who is a pessimist before 48 knows too much;
if he is an optimist after it, he knows too little.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.174.191
※ 編輯: IronCube 來自: 61.31.174.191 (05/06 23:48)
推 awifgigjaqiw:依然不懂猴子那段為什麼違規 我把來由說得很清楚了 05/07 02:40