Re: [申訴] 不服WomenTalk板主lladro 選擇性水桶執法不當

[lladro (霧中的赤臘角機場)]

簡單說明幾點:

1.我"從未說過"你"瘋狂連噓"Iion
  我只說過你對她窮追猛打
  這次事件開始 Iion發了一篇文 問題不夠具體
  多數板友有勸或批評 也是點完她後 就不再追打
  "我 說 的 是 只有你對她一直窮追猛打"
  沒有說過"你瘋狂連噓" "你連18噓" "你連幾噓" "因為你連幾噓所以我水桶你"
  請你把眼睛睜大放亮 不要亂引述不實引述我沒說過的話
  我只在上篇文中後段提過"連噓" 意指別人點完Iion就算了
  只有你特別奇怪 因為詢問文沒做功課這種小事 就不斷戰個沒完
  我說過的話我馬上承認
  但上面我沒說過的那幾句話 請你不要瞎扯鬼扯 一再亂做不實指控

2.這次事件 "你對Iion推文的所有內容"
  是如你所說 只是綜合各路板友所言 "正常回應Iion"
  還是如我所說的 是"嗆聲的態度和窮追不捨"
  我懶得多說了 小組長若仔細看過一遍你的推文
  就會清楚"你是以怎樣的態度和偏執" 對待"一篇只是發問不夠具體的文章"

3.你與Iion曾有何私信往來 她是否在別板回應過你
  與本案-女板的處分 "完全無關"
  板主判罰只依據該板事件 不管私下情況
  你私下寄100封信罵Iion 或Iion私下寄101封信罵你 與本案無關
  請你搞清楚狀況

4.你若真是一位牙醫師 但在網路上討論禮儀和發言習慣卻是如此
  我只能說我"嘆為觀止" 你有沒專業是你家的事
  但不要把大家當成是你小孩或孫子
  發文沒做足功課 還得聽你十數句訓話和質問
  例如 "妳這樣問是什麼屁用?是在問甚麼?"

5.這次事件過程 所有你推文的內容 是"和一般網友差不多 很中肯正常"
  "Iion比較嗆!" 這點小組長看過文章就能判斷了 我不再評論

6.你真的很厲害 也很有時間 平常在板上訓板友不說
  什麼都是別人的錯 板主就是不公 亂桶人
  提醒你一點 我說過 我根本不認識你或誰 我也沒有病
  我也不愛專花時間在網上隨意訓人嗆人 以電板友 訓板主
  雄辯滔論 一切只為了
  "有人出國玩卻不做功課 我只是教她點她有何不對 板主都是不公亂罰"
  我真的沒你這種閒時間
  我對網路世界 不放感情 也不像您在網路如此活躍
  "我這人對大多板友有沒禮貌" "是否愛亂判"
  大多板友自有公評

7.一切由小組長定奪 你自己慢慢玩 我只尊重小組長的判斷
  不想再和你浪費精神辯論這種無聊至極的事情



※ 引述《paiwrong (  )》之銘言：
: 對於這位不公正的lladro的文章細節部分回應
: ※ 引述《lladro (霧中的赤臘角機場)》之銘言：
: : 1.事件始末:
: :   Iion板友於上月中，至板上發文詢問"日本有哪好玩&要注意的?"文章，
: :   後又發文詢問生理期相關問題。
: :   在日本哪好玩文中，很多板友給予不同建議，
: :   也有板友建議Iion自行收集資訊後再問會比較具體；
: :   "惟獨paiwrong在其文內連罵十數句，嗆其不做功課發啥文章"
: :   噓文再追及至Iion他文章。
: :   Iion因此在後來文中回應paiwrong，你如此窮追不捨追人責罵，
: :   "看是心中有屎吧?" paiwrong則引蘇東坡之語回應，但除此之外，
: :   paiwrong並謂:我X / 我想妳大概自己是屎吧 / 死小孩 等語。
: 41 2/29 Iion         □ [問題] 去日本玩的建議
: 下個月底想跟男朋友去日本玩
: 因為這是他去工作前 唯一的假期~"~ 然後又是最近才確定的
: 所以還蠻趕的@@+
: 想問看看大家 去日本玩的話 2個人是自助好 還是跟團好??
: 若是跟團的話，有推薦的旅行社嗎?
: 去日本的話，有推薦的行程跟地點嗎?
: 還有去的話，有甚麼事情是需要特別注意的?
: <以上是Iion那篇問日本的文章  文章代碼(AID): #1FJXUnHm >
: 節錄部分鄉民的推文回應:
: Mandy15:這篇文直接PO日旅版應該會被噓爆...
: shinningwind:我只知道伸手牌到哪都會覺得不好玩
: colleen110:日本那麼多種玩法 誰知道你想怎樣 自己做功課吧= =      02/29 20:38
: Iion回應colleen110:有需要這麼衝嗎? 我只是想聽聽大家的分享 又沒有說不去查@@
: 而且我也查過travel版了 那邊很亂 找不到想找的東西
: 來這邊問問而已 不是也說了抱歉嗎?
: Iion在那篇對於鄉民的回應本身就很嗆.鄉民建議到別版找就被嗆那邊很亂
: ujhuang:老實講日旅版已經整理的非～～常完整了，如果那樣還要嫌亂
: 又只想當伸手牌的話，建議您還是跟團吧。
: Aguilera:妳的問題都挺妙的...沒被噓應該是因為這邊走溫馨路線..
: candydream:日旅板亂? 是你沒好好做功課吧                         02/29 21:04
: candydream:還是你期待那邊版友直接給你一整套完整的行程?          02/29 21:05
: candydream:要去日本玩連個目的地都沒有 是要人家怎麼給你建議      02/29 21:06
: 噓cloudie:日旅板和TRAVEL板完全不一樣啦  建議你跟團最快
: cloudie:真心覺得再忙也不要丟這類伸手牌問題...想要啥自己最瞭     02/29 21:55
: Iion回應cloudie:如果沒有想要給我建議的話 就不要回不就好了嗎
: 那些吃炸藥的......就還是繼續吃炸藥吧@@ 非常莫名其妙~
: moonelf:當兵不能出國啊 傻眼，光是流程就跑死你
: mitomo:原po這種連推文給地點都不自己去查那是什麼地方的人，還是跟團吧
: Iion回應:
: 就有(自以為)正義之士跳出來答非所問，硬是要抓著人家講清楚...
: 這樣.........真的有意義嗎??? 很無聊@@ 如果不想回文的話 不要回就好了阿....
: 然後一直說我不查的 到底哪行看到我說不查? 連我查了哪版都看不懂 是英文很難嗎?
: 真是......無言。
: kike0207:資訊太少大家本來就比較難給建議 也不能怪別人誤會吧？
: kike0207:文章從頭到尾資訊太少的話 會被往不同方向解讀也是難免啊
: yves1986:......................
: Joker0423:其實只要網路上搜尋"東京自助"就會有很多行程跑出來了..
: 以上是Iion對於鄉民的意見及噓文所做的回應 他本人對鄉民並沒有很友善
: 並且Iion問的事情沒有經過整理就問 需要分享這種問題應該google就可以解決
: 鄉民回應可以找日本版 卻被Iion回嗆那邊很亂我不想找
: 余不過是順著鄉民的問題將重點放大告訴Iion應該如何問才是正確的
: 以下是余的推文:
: 噓 paiwrong:你這種問題本來就會被說話.地點應該是你想要去哪裡.然後   03/03 07:19
: → paiwrong:問問題應該是說大家覺得這邊好嗎?去過的人覺得治安如何?   03/03 07:20
: → paiwrong:第一次去我想自助.請問跟團是不是會比較安全又保險?       03/03 07:20
: → paiwrong:目前我找到覺得價錢公道合理又不錯的旅行社有三家ABC.不   03/03 07:21
: → paiwrong:知道有沒有人知道這三家.知道的話是否推薦或不要推薦哪一  03/03 07:21
: → paiwrong:家.為什麼?(因為他們態度不好會吃錢還是怎樣?)            03/03 07:21
: → paiwrong:目前我知道去日本要避免輻射地區跟注意巴拉巴拉巴拉巴拉~  03/03 07:22
: → paiwrong:大家覺得我還有沒有哪裡有疏失跟還需要再加強的地方?      03/03 07:22
: → paiwrong:這才是真的有座公克的人會問的問題.你只問說喔.哪裡好玩?  03/03 07:23
: → paiwrong:喔哪家旅行社可以?我X~你就是問這種伸手牌的問題才被噓還  03/03 07:23
: → paiwrong:回嗆別人勒!我哩勒~~你是安怎?不知道自己的問題在哪裡喔?  03/03 07:24
: → paiwrong:人家都跟你說你問問題哪裡有問題的還回嗆別人.真厲害捏你  03/03 07:24
: 噓 paiwrong:即將當兵跟當兵中都不能出國因為有逃兵役的問題.推文也    03/03 07:27
: → paiwrong:只是跟你說有這疑慮你救回嗆人家答非所問.好心被狗咬嗎?   03/03 07:27
: → paiwrong:而且推文跟你說很多玩法這是事實.你只單純要人家分享你可  03/03 07:28
: → paiwrong:能會收到幾百條不是你想要的訊息.那你這樣問有屁用嗎?     03/03 07:29
: → paiwrong:光是東京玩法就有幾十種.你要哪種?光是地方就可以跑N個行  03/03 07:29
: → paiwrong:程.你的計畫又是甚麼?沒講清楚要人家分享.是要分享甚麼?   03/03 07:30
: 以上推文應該很明顯事告訴Iion想問日本哪裡玩應該先做功課整理後再問
: 並非lladro說的窮追猛打吧!!
: 另外噓本身就是某種程度的不同意 難道不同意對方不能使用嗎?
: 如果lladro不准他人使用噓文為何不直接關掉2的功能?
: 況且余有瘋狂連噓嗎?並沒有喔!
: 上面18句推文中余只用了"2個噓"喔.這樣算很多嗎?不盡然吧!
: 所以根本不符合lladro所罵的:
: 惟獨paiwrong在其文內連罵十數句，嗆其不做功課發啥文章
: lladro使用的"惟獨"兩字很偏激 上面很清楚的列出很多鄉民說了相同的話
: 但是lladro卻只針對余的推文作文章.這是為何? 身為板主能這麼的偏私不公正嗎?
: 同樣的事情我只不過是用較多的篇幅敘述.lladro卻指責我"罵人數十句"?
: 這根本是欲加之罪 何患無辭?
: 余的推文敘述完全不離 1.沒做功課 2.當兵中的人不能出國
: 這樣也能稱為lladro所指責的"窮追猛打"?
: lladro他本人對於事情的對錯都不去深入了解 總愛以自己的想法加諸於人並水桶
: 如此不明事理的且不公正的版主 有什麼好說的?
: : 2.判罰理由:
: :   a.如本人水桶公告所述，網路上言語辯論常有，
: :     但說話直，有直的界限。
: :     在此暫且先以"Iion的確沒做好功課"為假設，
: :     (每人習慣個性不同，網路發問容或須先做功課，
: :      但有沒做功課或做到怎樣程度才叫做功課，並無明確標準)
: 沒做功課這件事情並非我說的 硬要說的話應該是colleen110這位鄉民說的
: 且下面多達十餘位鄉民也說Iion沒做功課
: lladro硬要怪到我頭上說是我罵Iion沒做功課?
: 這不對吧? 我不過是附議鄉民推文 卻變成我要背這責任
: lladro是否欺人太甚了?
: :     若嫌他人不做功課，可不予理會；
: :     本案中多數板友，有給Iion旅遊地點建議，也有建議其再作功課者，
: :     惟獨paiwrong連噓且嗆聲。
: 上面說了 請問lladro連噓定義是甚麼? 18句推文裡面用了兩個噓
: 並不是18句推文都用了18個噓  這並不算連噓吧?
: 為何總用"唯獨"這兩字來定人的罪?? 上面節錄的推文很清楚
: 若余的推文叫做"嗆聲" 那麼上面也很多的鄉民也對Iion嗆聲了
: 並不是只有余說不做功課這樣的話  請lladro不要一直使用"唯獨"這兩字
: 板主這行為真的非常誇張!! 這才是lladro所說的窮追猛打吧?
: 不是只有我做的事情卻 說得好像"只有我"很惡劣在那篇文章說Iion不做功課罵他
: 板主本身不看清楚當篇文章內容就妄自下評論 跟本是失職
: 且lladro不看清楚內容就下判斷定奪 不是第一次發生的事情了
: 再次聲明:該篇文章不是只有余說他如何如何 是很多鄉民都說了一樣的話 余只是附議
: lladro卻只用了"唯獨"兩字很明顯的惡意誣賴構陷人
: :     paiwrong之前曾因有板友對拔智齒後可否吃火鍋與其意見不同，
: :     在該板友並未攻擊paiwrong，說拔牙後可吃火鍋也非在回應paiwrong下，
: :     僅因生活經驗不同，即指該板友"妖言禍眾"，而受過水桶。
: :     舉此前例意思在於，
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1FADReEq (WomenTalk) [ptt.cc] 該拔水平智齒嗎[公告]paiwro │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1328076520.A.3B4.html        │
: │ 這一篇文章值 40 Ptt幣                                                    │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●14673  33 2/01 Mandy15      □ 該拔水平智齒嗎[公告]paiwrong,板規16水桶兩週.
: 推 cheer3:前年在龜山長庚拔過水平智齒，一直到傷口癒合完全都不痛     02/01 22:19
: → cheer3:拔完麻藥退了我就在吃火鍋XD  醫生說我還年輕恢復得很好     02/01 22:20
: → cheer3:拔之前我也是很害怕，還上網找影片來看 根本是在嚇自己      02/01 22:20
: → cheer3:水平智齒如果不拔蛀掉的話 可能會影響到前一顆臼齒          02/01 22:21
: → cheer3:到最後兩顆都拔就不好了                                   02/01 22:21
: → paiwrong:跟你說如果他沒有妨礙到你的生活(發炎or蛀牙)你可以不要   02/01 23:51
: → paiwrong:拔.拔了只是活受罪.不過你堅持要拔也是你的事情了(攤手)   02/01 23:51
: → paiwrong:還有cheer3不要在那邊妖言惑眾.最好拔完牙可以吃火鍋= =   02/01 23:53
: 這篇文章中有人問到拔智齒的事情
: 大部分推文都很正常的說拔智齒之後很難近食 且不能吃燙熱食物
: 某位鄉民cheer3卻以炫耀姿態說他拔完之後還吃火鍋
: 余覺得不妥推文說我不相信.使用到"妖言禍眾"本人承認言詞稍過
: 但是妖言禍眾此系一成語 不是專門用在人身攻擊
: 該板上許多鄉民在推文時說人腦殘眼殘腦袋有洞等等 lladro都不曾阻止且水桶
: 卻因看不順眼某人就水桶人 余覺得很誇張
: 如果覺得余使用此成語太過 難道不該先警告請求道歉 如不道歉才水桶
: 這不是才合理嗎? 余根本不知板規的規範到底如何? 只因得罪cheer3就要被水桶?
: 罵人心裡有屎卻不必被水桶 余用成語妖言惑眾就被水桶
: 這個版主的板規界線跟定義到底在哪??? 模糊不清也不讓人知道 公理何在?
: 但以牙醫師的觀點來看:這種行為不只不妥 還非常危險
: 並不是一個可以放在網路上推文炫耀的事情
: 以炫耀姿態說這件事情無非是希望他人稱讚他的勇猛健壯?
: 但是去信給lladro說不該讓cheer3吃火鍋這種事讓大家以為是常態
: 但lladro確認為余多管閒事 且罵余惡質攻集板友
: 相信正常的人都知道拔牙後會咬著棉花 會有2~4小時是無法正常吃飯的
: 但是cheer3卻講得天花亂墜 豈不是違背常情 以炫耀誇大其正當性?
: 難道該板板規管束人們不應言詞偏激酸人  卻不管束他人以錯誤的資訊混淆他人視聽?
: :     paiwrong長久以來經常在板友未招惹其情況下，對板友痛加指責，
: :     顯逾正常討論應有限度。
: lladro真的很喜歡言詞誇大的誣賴他人
: 余的推文說的是請不要把自己拔完智齒後還吃火鍋的行徑講的跟呼吸喝水般一樣輕鬆
: 如果有人以為沒什麼而傻傻的跟著做 後果嚴重到像是傷口化膿發炎都有可能
: lladro確認為余是無緣無故找cheer3麻煩 還指責余是對其"痛加指責"
: 真是怪也哉!
: 不正確的知識任意讓他人在該板宣傳 lladro身為板主難道不需倒正風氣嗎?
: 只因cheer3去信哭訴 板主不對此事正確性及合理性加以參考評判
: 也無依照慣例該當如何勸告或要求道歉 竟直接水桶以解決省得麻煩
: lladro不只不公正 還不尊重人 若當初cheer3來信說他受傷了
: 余可為言詞稍重一事道歉  但lladro沒經過任何的詢問了解就直接水桶人
: 可見lladro辦事態度隨便 且認為自己是板主最大
: 將人桶了就死無對證(因帳號無法說話) 沒辦法可推文喊冤
: 等到出了水桶也時過境遷  造成被水桶人的冤望無處說阿!
: :     板主有責任維持板上秩序，若人人皆如paiwrong隨意嗆人罵人，
: :     並謂"這是言論自由" 看板豈有寧日?
: :   b."看是你心中有屎吧" 與 "你自己大概是屎 我X" 之分別。
: :     前句係Iion對paiwrong窮追猛打所出回應，屬言詞正當防衛範圍；
: :     paiwrong稱在Iion此句話前，"該篇中他還沒罵過Iion"
: :     但就是因paiwrong僅因Iion先前旅遊詢問文不順其意即連噓十數句，
: :     Iion才會對"這次又追過來嗆聲的paiwrong"說:
: :     你一直針對我 看是你心裡有屎吧?
: :     "看是心裡有屎"依一般通念，"並非貶損他人人格"
: :     而是"我看是你心有成見，故意為了戰我而戰吧"之意。
: :     至於paiwrong"我X 你自己大概是屎"與其連噓板友行為，
: :     則已逾必要範圍。
: 此事情請參照 文章代碼(AID): #1FNRk23s
:  7 3/12 Iion         □ [討論] 咳咳 這裡可以討論MC嗎...
: 以下是余直接表達 一進該板後乍看到Iion這ID 才忽然想到"他是誰"的感想
: 噓 paiwrong:阿我困擾好幾天想說怎麼推文會被嗆.原來是你阿.不過就是   03/13 01:34
: → paiwrong:問日本去哪裡玩被說不做功課就這樣.嘖.難怪覺得ID很眼熟   03/13 01:35
: Iion回應:因為我確實有做功課阿  解釋給你聽 你說我在嗆你
:          跑來我其他文噓  看是你心裡有屎吧~
: 這就是余要說的 lladro完全不去了解事情前因後果
: 當時日本一文是在2/29號發生  日後不久3/11 余在某大板推文講自家的事情
: Iion噓文嗆我 當下我覺得這人ID眼熟 但我不認識他
: 隔日3/12進入該板時就看到Iion發的文 馬上想起原來是先前那位問日本的
: 所以才推文將那噓還給他 並說"原來是你"之嘆
: Iion卻回應他人"心裡有屎"  這難道不是口出惡言嗎??
: 在他說人"心裡有屎"這句話之前 余的推文沒有惡意的對待Iion
: 只是表達余在某大版推文.被Iion噓文嗆聲感到疑惑罷了(因是他板事務所以當時並不討論)
: 所以Iion在罵人"心裡有屎"之前 余並沒有針對此人做任何批評 只單純告知我的想法
: 對方就先罵人 而lladro偏私的認為他這行為並沒有錯 豈不令人錯愕???
: 先罵人心裡有屎不必受到責罰  而余後來回應他的話也是順藤摘瓜
: 引述"蘇東坡想法"回應 卻被lladro指責我罵他人心裡有屎  這不是很可笑嗎?
: 這根本是雙重標準吧!!
: 怎麼他先罵人心裡有屎卻不犯錯 我拿一樣的話回敬給他卻錯了??
: lladro的標準到底在哪? 先引戰罵人心裡有屎的卻沒任何過錯?
: 竟然說的出: "看是心裡有屎"依一般通念，"並非貶損他人人格"  這種話來??
: 那麼照lladro邏輯:余說余看lladro您長的像一坨屎阿~  這句並不貶損您人格喔!
: 況且當初就是顧慮說到些髒話才避免打出一些字
: 所以那句:我X就是我靠
: 余已經避免使用髒話所以用符號取代 系個人的發語詞並非罵Iion的髒話
: 余已盡量避免了 lladro還要針對這窮追猛打? 這不是偏私是什麼??
: 若要說髒話的話余當初應該推文:幹你老母 或是 X你老母
: 這才是真的不堪入目髒話吧? 如這樣余被水桶 余不敢有任何怨言!
: :   c.況且如首開意旨所述，若非paiwrong痛罵板友在先，
: :     Iion又怎會回應:我看是你心中有屎吧一語。
: :     紛爭必須看前後脈絡，paiwrong經常罵人引戰在先，
: :     且其罵人所憑事由，一般板友皆不會以之作為罵人原因。
: 余是在告知Iion那篇日本文問題重點在哪理 他一直不知道自己問題在哪
: 只會回應說我有做功課 但是有做功課的人並不會只問這種程度的問題
: 余才推文詳細告訴他問題在哪.你該怎樣問才是正常的問問題
: 應該找好要去的行程旅行社等資料 再問問題別人會比較好回答
: Iion只說了句:我要去日本 分享東西給我!   這難道不是在為難要回答你的人嗎?
: 余單純的推文卻硬要被lladro說成引戰罵人 這樣的誣賴責罵該是板主該做的事情嗎?
: 況且lladro回信堅稱說"不是Iion本人檢舉的" 令人不禁莞爾阿!
: 事發之時是2/29號 後來一篇文章在3/12
: 卻拖到4/11左右才發公告"真對我以蘇東坡回應他人心裡有屎"水桶
: lladro都不覺得這很好笑嗎?
: 如果不是他本人或是使用其男友帳號檢舉
: 試問:有誰會替不認識的板友過了一個多月了才去檢舉?
: 還是當事人早就在3月中檢舉了 lladro拖了一個月才發公告水桶人?
: 怎麼樣都說不通吧?
: 一個人數眾多的大板 發的一篇文章一天之後就會被新的文章洗掉
: 有誰還會記得推文數只有"7"的某篇文章下面的推文 還特地去檢舉??
: 如果不是當事人過了一個月還不甘心還有怨恨才寫信去檢舉  lladro覺得如何才合理?
: 況且檢舉前兩周我才收到當事人Iion來信挑釁余的信件
: 剛好余不理睬之後就被水桶了 這時間推序如何能不說個巧呢?
: 況且如果只檢舉回應心裡有屎的話 為何公告文還要附上最先前的那篇日本文?
: 兩件事情很明顯是分開的吧?
: 只針對余回應Iion心裡有屎水桶處分 應該不需要連同第一篇日本文也列出吧?
: 且置是事  余在該板推文甚多 何以只被檢舉這篇推文?
: 還連同兩篇文章的噓文加總 被lladro說我瘋狂連噓他人文章罵人
: 其實說穿了 前後總共才4個噓阿 哪來的瘋狂連噓?? lladro會不會太誇大其辭了?
: 前一篇日本文2個噓 後一篇也2個噓  平均每個噓都有說到10句話
: 並不是每隔一句就噓 案常理來說 4個噓兩篇文章 很過分嗎??
: 況且噓文本就是某種程度的不認同 如果lladro認為不認同的噓文不能使用
: 怎麼不乾脆把噓文刪掉不要使用??
: 認同就推 不認同就噓 這很難理解接受嗎?
: 難道該板連噓文的自由都沒有? 只是因為不同意噓文就要被水桶了嗎?
: 況且lladro早先在該板常常被指責"該管的不管.不重要的事情卻很愛水桶人"
: 以下是節錄lladro公告水桶人的推文:
: → welb:一出手就桶男的....版主到底有在看文嗎?
: → welb:我是不想當壞人  因為我不想讓版主當女版的"好人"
: → Sumizome:文字獄耶
: deloma:建議版主對挑釁的版友也要稍為制止一下 這才能根治亂版問題
: deloma:就事就該論事 而不是扯一堆無中生有的五四三 推文全都離題
: deloma:明明宅宅就是一般名稱 卻一堆人急跳腳亂罵一通
: deloma:甚至要合理化我犯規,最後硬栽贓我加一個死字,這就是挑釁
: deloma:就算我有稱呼為死宅宅,也沒有針對誰罵,這個世界本來就什麼
: deloma:人都有,不想動啥都不做不會的蟲也是有這種人,為什麼大家看
: deloma:到這種東西就跳出來一直罵個不停 會有這種人是我的錯嗎
: deloma:罵到最後 甚至連性騷擾的用詞都出來了 這種人不用水桶嗎
: 噓 hikari22:不覺得有水桶的必要.還比前兩位久= =
: CHRISTINAYEN:???我看不出桶的原因耶???
: vivino:XD 因為板規第一條超好用啊，閉著眼都能用第一條桶
: metra:看一下三個桶子 其實前兩個如果是用推 根本還不到被桶的地步
: metra:感覺這個板只要有人檢舉就可以兩個月不用看到對方了...
: 噓 weinberger:對這ID無感 但是說到消遣一下就要被桶的話
:    weinberger:那到底消遣的尺度在哪？版主自由心證嗎？
: 噓 weinberger:所以消遣的推文  男的桶死他  女的就ok？不是這樣的吧?
: bansai:我猜下面會有人推恐龍版主XD???
: vivino:XD哈所以我才會說桶的太重
: weinberger:講白一點 回應只是因為他是zsh 是個有爭議的id
: weinberger:如果今天推膠帶的不是zsh 會不會被桶？這很難講吧
: weinberger:喔不 爭議ID歸爭議ID 尺度歸尺度 不能因為一直桶不到
: weinberger:逮到機會就給他來一發狠的吧
: weinberger:如果他常常講一些違規的話 統統列出來桶比較能服人心吧
: weinberger:不只我一個人覺得桶太久了吧？ 那這樣是不是應該說明一
: weinberger:下為什麼桶這麼久 標準在哪？
: weinberger:甚至在版規上可以加上模糊不清地帶由版主自由心證
: arkmaykey:老實說我看不出來這位板友有違反...
: EweMe:=_= 說真的 我看不出來這怎麼可以被桶這麼久 會不會太偏頗了
: loveclamp:感覺不是消遣啊~反而像是在說某s身材不差啊~桶錯了吧
: vango831018:我不懂，現在只要按噓就會被水桶了嗎？
: arkmaykey:但板主其實桶人時公告裡不需要寫一堆教條，
: 直接很中性的寫違反哪一條板規即可。不然被桶的人已經很不爽了，板主也會被牽怒
: RickyFree:推樓上 "會讓人覺得是在秋什麼 啊不就個版主而已"
: vivino:推ark大大所說，違反哪條桶哪條就好，不然總是吵沒完
: snubi:個人認為只需列出違反得板規即可，否則加諸更多不快失去意義
: YesIamNot:但請版主小弟記得 你是被授權行使法律 不是你代表法律
: YesIamNot:講那種教訓意謂的話 只讓我覺得究竟是我犯了版龜
: YesIamNot:還是 我的行為超過了你的"容忍"? 版主可以有自由才量權
: YesIamNot:但那不是你權力的來源 盼 。你想清楚這點
: YesIamNot:今天你若是依法處理 本人沒話說 硬是又加了幾段話教訓
: YesIamNot:但請你不要對所有使用者都擺出大家長姿態
: YesIamNot:你要作女生的大家長 我也沒意見 但你不用對男生發話教訓
: YesIamNot:乖乖依法行政 別人還會比較敬佩你 好嗎?
: vacuity:按板規該水桶就水桶 不需解釋什麼 更不需要在文字上威嚇他人
:         板主給我的感覺像海公
: vacuity:板主真的有改了什麼嗎?我看不到 還在推文再一次奚落板友
: IamSquall:酸女性的桶很快 酸男生的都點出來了還裝沒看見
: anima0:覺得可以投票看看是否給版主一定自由心證的裁量權
: 噓 laiyuhao:罵人心裡有屎的沒被水桶喔
: fairycakes:而且我以前就主張過 板主應該把他對爭議文鎖文的標準與
: fairycakes:權限直接訂在板規當中 但當時板主說這是他的權力 不須訂入板規
:            就算有權力 板主仍然必須解釋處置的理由和釋疑
:            否則只要法官判決寫"有罪/無罪" 理由空白 你也能接受嗎
: eternia0920:如果真的覺得版主濫用權力 其實是可以罷免的
: deadchina:那當版主真是權力無限大
: AQUAWATERS:我是希望板主可以考慮把板規寫詳細點
: jingl:版主怪怪的= =
: toxd7:我真的不懂版主的標準....
: blockcat:我不懂版主是幹麻的
: AQUAWATERS:不要你看不爽就說人家酸比較好吧
: 以上是過去鄉民們對於lladro多處不滿的推文 我想lladro可能都忘記了吧~
: lladro對於說甚麼話要處分多久都沒有一個詳細公開的規範給大家看
: 卻也總是自由心證去水桶當事人多久 沒有一個參考的公告可看
: 況且只要遇到有人寄信給板主哭哭.lladro總是二話不說先水桶人
: 不了解事情原委 不分青紅皂白 不公正中立的角度去判斷對錯與否
: 前面已經有許多的鄉民推文反映 lladro依然故我 自做主張行事
: 自以為自己是個大家長在照顧弱勢 像小學老師一樣先處罰學生再說
: 總以為水桶人之後當事人就百口莫辯死無對證 若對方開分身帳號就以鬧板為由永久水桶
: 每次痛快水桶人只不過想博得鄉民推文"板主英明"
: 就自以為是板主很偉大很厲害似的 好像自己就是王法就是法律 全部都板主說了算?
: 而且很有趣的是我引用蘇東坡的言論回覆對方"心裡有屎"就被水桶3個月
: 而參照以前的公告案例: (案件過多 此處僅列少數範例為證)
: (1) diess:去死，幹你娘老雞歪，當一隻狗算了  也才水桶三個月  (文章代碼:#1CVzWBS0)
: (2) kurapicaxx:白痴 水桶一個月  #1CZ2gLbx
: (3) 噓 s910:低能    水桶一個月  #1CcO3K3r
: (4) Juliter:只是覺得女生像妓女而已  水桶兩個月  #1C_HTxO9
: lladro 真的很有趣 罵人白吃低能妓女的人最多只判2個月水桶
: 而diess罵"幹你娘老雞歪"也裁判3個月
: 同樣都是3個月水桶  余卻沒有像diess罵了這麼偏激的髒話
: 為何他罵如此髒的話卻如此輕判? 我只是回應他人"罵我心裡有屎"卻要被如此重判?
: 請問lladro 你處分水桶人的標準到底在哪裡??
: lladro在該板也語板上的鄉民多有摩擦 相信是板上鄉民和善不跟板主計較
: 或許鄉民覺得lladro偏私不公正也不會影響到他們的生活 也不多事干預他人
: 鄉民們樂於和諧的保持安靜 也造就lladro自我崇高意識是膨脹
: 可以在回檢舉文當中一直痛罵他人嗎? 水桶處分lladro也早就捅了
: 卻還要回文賞人一巴掌才甘願? 不知道原來當版主官威可以這麼的大?
: 余今天真的見識到了 板主水桶人依照條例辦事就好 何苦還這樣損人?
: 連發公告水桶文都還要教訓人  板主何以如此囂張?
: 板主不依照常規處分 任意恣肆加重水桶
: 皆憑自己喜好水桶早就不順眼之人 偏私罵人心裡有屎之人不受處分
: 板眾早就要求該詳細規範版規 哪些話是犯規哪些不是? 卻都沒有一個標準
: 請小組長能公正中立的審判這幾例案件 還我公正的清白 余由是感激

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.5.25
→ paiwrong:你還是對於有失公平的水桶沒做任何說明.不過是堆砌文字
→ paiwrong:轉移焦點罷了.你寫那麼多自重點在哪?有回覆到上偏我問的
→ paiwrong:問題嗎?似乎都沒有.只會四兩撥千斤的推卸責任罷了.厲害阿
→ paiwrong:在該板的糾紛收到該板鄉民的信不算你的責任範圍?那我何不
→ paiwrong:私下寫信酸Iion不就好了?況且信的部分因無證據也沒要你處
→ paiwrong:理.提出這點不過是要明白述說前因後果罷了.你又自作多情?
→ paiwrong:提及信的部分因為跟這事有關連才提.為何不能講?礙到你了?